beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Eld]

Jakieś tam uzasadnienie do moich głosów:

• Lakers top jak dla mnie nadal. LBJ mi tutaj wyjaśnia wszystko.
• Pistons = Ja Morant 
• Wizards - z tak grającym Hardenem w przez pół trymestru to i tak powinni poniżej Celtics być
• Knicks - jednak ten piepszony robot mnie przekonuje
• Rockets chętnie bym podniósł ale opisu nie znaju
• Spurs - czekam na opis i też może być jakaś edycja
• Jazz - Lama piękne wyczucie. Nie można tego nie docenić. 
• Mavs - gdyby nie ten Issac
• Clippers - bo im lubię zabierać W najbardziej jak mi się coś nie zgadza
• Wolves - sorry ale trio Lillard-Booker-Tatum to rozpierdol w tym trymestrze. Tu się też zastanawiam nad edycją ale w górę
• Pels - zaskakująco dobrze. Solidne granie.
• Nuggets - jak się Biodro zepnie tutaj też dam w górę
• Hornets - idź totka obstaw
• Hawks - pech
• Pacers - na żyletki o PO

No i Thunder. Pisanie opisu z ostrą gorączką to nie jest dobry pomysł. Tamten proponowany bilans co jest w opisie zmieniał nie będę, ale realnie to ja 12-13, 13-12 powinno jakoś być a nie to co przywaliłem. Jak tak kochacie tego Marca to w 7 meczach był. Życiowe formy niektórych typów. 

Jak ktoś ma zastrzeżenia - pisać. Ktoś mnie może przekonać. 

[RonnieArtestics]

Ja swoj opis wrzucę dziś wieczorem. Mam polowe zrobiona, nie dałem rady we wtorek skończyć a wczoraj mnie nie bylo cały dzień. Pozdro 

[Tecu]

12 godzin temu, january napisał:

Akurat robiłem sam, nie ukrywam, że +-1W zmiany po opisach mogłyby się pojawić, ale opisów w większości nie ma  

Termin chyba nie minął? 

[fluber]

7 minut temu, Tecu napisał:

Termin chyba nie minął? 

Najprościej jak potrafię...

Jeżeli chciałeś, żeby głosujący brali pod uwagę Twój opis, to minął.

Jeżeli wrzucasz opis tylko po to, żeby nie dostać kary od Rady za jego brak, to jeszcze nie.

[Tecu]

3 minuty temu, january napisał:

No ja dziś jeszcze jestem w stanie przeczytać co naskrobiecie, a poza tym istnieje max 5% szans, że będę miał dostęp do lapka przed deadline na głosowanie później. 

Po co rada ustaliła termin zazębiający się opisów i głosowań? Wg mnie to był słaby pomysł. 

Ty nie będziesz miał czasu pod koniec głosowania a ja nie miałem/nie mam czasu na początku/środku opisów. 

11 minut temu, fluber napisał:

Najprościej jak potrafię...

Jeżeli chciałeś, żeby głosujący brali pod uwagę Twój opis, to minął.

Jeżeli wrzucasz opis tylko po to, żeby nie dostać kary od Rady za jego brak, to jeszcze nie.

Nie zżymaj się tak. Masz czas, albo nie masz. Masz wyznaczony termin to dopasowujesz sobie czas do tego. 

Przykro mi, ale nie będę poświęcał czasu rodzinnego jak wiem, że termin jest taki a nie inny i się w nim wyrobię. Jeżeli ktoś traktuje opis tylko jak nie dostanie kary to chyba nie powinien w to grać, bo to nie dla niego. 

Ale jeżeli ktoś pisze, że ma wywalone na te opisy, które zostaną wstawione pod koniec wyznaczonego, regulaminowego terminu, zapewne z powodu braku czasu, bo sam musi zagłosować wcześniej, bo później nie będzie miał czasu i za brak opisu odejmuje wygrane, to nie jest to w porządku. 

Pomysł z zakładką jest wg mnie nie do kontynuowania.

[Eld]

7 minut temu, Tecu napisał:

Po co rada ustaliła termin zazębiający się opisów i głosowań? Wg mnie to był słaby pomysł. 

Ty nie będziesz miał czasu pod koniec głosowania a ja nie miałem/nie mam czasu na początku/środku opisów. 

Wybacz @Tecu. Nie będę tego kolejny raz tłumaczył.

I nie ważne, czy terminy się zgrają, zazębią, czy zrobimy jednodniowe odstępy między nimi to zawsze się znajdzie ktoś, komu coś nie będzie pasowało. Przecież nawet jak by deadline nie pokrywał się z głosami to January i tak nie może przeczytać i tak. Ale za to możesz liczyć na zmianę głosów u innych.

[Tecu]

1 minutę temu, Eld napisał:

Wybacz @Tecu. Nie będę tego kolejny raz tłumaczył.

I nie ważne, czy terminy się zgrają, zazębią, czy zrobimy jednodniowe odstępy między nimi to zawsze się znajdzie ktoś, komu coś nie będzie pasowało. Przecież nawet jak by deadline nie pokrywał się z głosami to January i tak nie może przeczytać i tak. Ale za to możesz liczyć na zmianę głosów u innych.

Wybaczam

Wyraziłem swoją opinię. Terminy są po coś. Jeżeli termin byłby przykładowo do jutra a głosowanie od pojutrza to każdy mógłby wyciągnąć wnioski z opisów czy braku i zagłosować. A tak robi się mętlik i traktowanie terminów jakby ich nie było. 

[MarcusCamby]

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

[człowiek...morza]

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

nie no opisy muszą być, choćby dla wykazania absencji, statystyki i terminarzy

[fluber]

7 minut temu, MarcusCamby napisał:

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

Do obowiazkowego opisu wliczaja sie: depth chart, 3 wybrane staty, mocne i slabe strony, terminarz i proponowany bilans. 30 minut roboty. I bardzo pomaga.

To co w wiekszosci wrzucamy jako opis to duzo duzo duzo duzo wiecej niz to co jest obowiazkowe. 

Edytowane 20 Lutego 2020 przez fluber

[Qcin_69]

Niang-Niang

[Eld]

12 minut temu, MarcusCamby napisał:

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

Ale, że zrobić kolejną?

[MMM2121]

26 minut temu, MarcusCamby napisał:

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

No ja na przykład w opisie Golden to nie mam zbyt wiele do powiedzenia. Mozna jedynie powiedzieć, ze zbieramy siły na następny sezon. 

[Eld]

Też jestem co raz bardziej anty-opisowiec. Przecież dla takiego @BMF to kompletnie bez sensu. Co zmieni czy da opis? Dacie mu 4W czy 5W? Dostał klub w takim stanie, że ja się mocno dziwię, że chce mu się go prowadzić a tu go zmuszamy jeszcze by opisywał całuśne p'n'r Sextona z Zizicem. Na samą myśl mnie mdli jak ja bym miał to robić.  

Opisy powinny być dobrowolne. Jak komuś zależy na wyniku, nie ważne że chce ostro szorować dno, czy walczyć o HCA to znajdzie czas na to, postara się i tyle. Opis będzie. Ale dla paru GMów jest to totalny bezsens, strata czasu i niejednokrotnie zmuszanie do robienia czegoś, co i tak sytuacji nie zmieni.

[BMF]

Chciałem wrzucić dla formalności statsy w formie opisu, ale mógłbym swój opis zamknąć w zdaniu ,,Collin Sexton jako-tako punktuje, a reszta to dno'', więc mi się nie chce.

[cvbe]

41 minut temu, fluber napisał:

Do obowiazkowego opisu wliczaja sie: depth chart, 3 wybrane staty, mocne i slabe strony, terminarz i proponowany bilans. 30 minut roboty. I bardzo pomaga.

Tak tylko przypomnę, cytując. Bez jaj. 30 minut to i tak tutaj zawyżona liczba, skoro i tak komuś nie zależy na wynikach i wystarczy wypisać kogo się ma na jakiej pozycji i wymyślić na szybko jakiś plus i minus - spędzacie na forum w większości całe dnie a wypisać to to max 10 minut. Rozumiem, że ktoś nie walczy o wynik i nie wymagam też jakichś wielkich opisów i zestawień statów, adv statów, opisów taktyki i graczy - napiszcie depth chart i dwa dodatkowe zdania i macie opis.

[Alonzo]

2 godziny temu, MarcusCamby napisał:

Skasować obowiązkowe opisy.

@Eld ankieta

Opisy powinny być obowiązkowe.

1 godzinę temu, Eld napisał:

Też jestem co raz bardziej anty-opisowiec. Przecież dla takiego @BMF to kompletnie bez sensu. Co zmieni czy da opis? Dacie mu 4W czy 5W? Dostał klub w takim stanie, że ja się mocno dziwię, że chce mu się go prowadzić a tu go zmuszamy jeszcze by opisywał całuśne p'n'r Sextona z Zizicem. Na samą myśl mnie mdli jak ja bym miał to robić.  

Opisy powinny być dobrowolne. Jak komuś zależy na wyniku, nie ważne że chce ostro szorować dno, czy walczyć o HCA to znajdzie czas na to, postara się i tyle. Opis będzie. Ale dla paru GMów jest to totalny bezsens, strata czasu i niejednokrotnie zmuszanie do robienia czegoś, co i tak sytuacji nie zmieni.

Dzięki opisom możemy poznać wizję gry naszych GMów, a jak wiemy są wśród nas tacy, którzy uaktywniają się praktycznie tylko wtedy kiedy są opisy i głosowania. 

 

25 minut temu, ignazz napisał:

dodatkowo koledzy zapominają o intensywności RS na 82 grach gdzie trzeba mieć te 15 nazwisk aby nie zajechać zespołu  

I to jest u nas bardzo przykre.. bardzo wąsie składy + żongluje się graczami, ale mało kto patrzy na teamy z tej strony.. grunt, żeby się Advanced stats zgadzały..   

ja będę ucinał za wąskie rotacje i doceniał teamy z głębią składu w 2T, zresztą planuje sobie opisać pokrótce teamy w łikend. 

[Eld]

2 godziny temu, january napisał:

Ogólnie jak w 1T miało być to ułatwienie dla spóźnialskich, nie wyszło, był to błąd.

Btw, to czas na opisy zaczął się tydzień temu, więc w starym systemie dziś byłby deadline, więc jak coś nie mam sobie nic do zarzucenia, że późniejszych opisów nie będę na 95% w stanie uwzględnić.

Podanie stats swych graczy z danego okresu musi być obowiązkowe. To nie jest tak dużo roboty (załóżmy 20 minut?), ale ja mam to robić dla 29 teamów to już jest blisko 10h roboty, not cool. Opis na 30-40 min 3 razy w sezonie nie powinien być problemem, zwłaszcza w kontekście tego, że można go zaczynać już przed otwarciem terminu głosowań,

To jak Ci ktoś nie da opisu/statów to mu utniesz W a dasz temu co staty podał. Easy as fuck.

2 godziny temu, Alonzo napisał:

 

Dzięki opisom możemy poznać wizję gry naszych GMów, a jak wiemy są wśród nas tacy, którzy uaktywniają się praktycznie tylko wtedy kiedy są opisy i głosowania. 

Z całym szacunkiem, ale nie interesuje mnie wizja np Clippersów i oni sami chcą aby tak było bo wysoki pick draftu. Interesuje mnie np wizja @LONGER01 czy Twoja czy @tangiers i rozczarowany był bym przy ich stanie osobowym jak by się opis nie pojawił na tyle, że tuż przed zamknięciem głosów bym im W uciął. 

January, Alonzo - załóżmy ( nie życzę ) ale powtarza Wam się sytuacja z GSW. @january Ty sam ich w prediction przed sezonem w RL dawałeś chyba na 1-2 seed, a w beGM minimum II runda i jak się kończy dla nich sezon? Mocny kandydat do loterii. I o czym @MMM2121 ma pisać? Że ma połamane pół składu, a drugie pół to nawet nie wie skąd ma? I teraz Was dopada coś takiego. January wypada CI LBJ bo druga pachwina, DLO bo kostka, Ingram bo drugi skrzep, Butler bo kolano i co? Z miłą chęcią siadasz i opisujesz jak to gorszy Lopez i Bruce Brown co prosto na kosz biec nie potrafi robią Ci trymestr na 4-21? I ja z równie miłą chęcią mam to czytać? Nie. Z chęcią przeczytałem co napisałeś w swoim opisie, dałem temu odpowiedni wydźwięk. Ale jak masz sezon stracony a tu Ci jeszcze karzą coś pisać, co w żaden sposób Twojej sytuacji nie zmieni. Powiedzcie mi po co jak masz sezon stracony?

[Eld]

11 minut temu, january napisał:

Z moimi kozakami na rezerwie easy tu playoffs jeszcze bym ogarnął  

W sraniu na odległość chyba .

12 minut temu, january napisał:

xd, Rok wcześniej dawałem w typerze jakimś w PO Nets mistrzostwo, także tego  

Ale tu chyba akurat trafiłeś zajebiście dla mnie z przykładem jak z typera na 1-2 seed stać się bottom 3 ligi. 

13 minut temu, january napisał:

A ogólnie nie rozumiesz o co chodzi. Obowiązkowe musi być przytoczenie stats z danego okresu i depth minutowy. To jest nie wiem, 20 min roboty dla GMa, a ja dzięki temu nie muszę 10h poświęcać, bardzo, ale to bardzo nużących z takim klikaniem.

Reszta (plusy i minusy, opis ogólnie, proponowany terminarz, wszystko co chce GM przedstawić) to fajna sprawa, ale czy będzie to własny interes GMa jak coś.

Ja Cię właśnie doskonale rozumiem, bo Ty jesteś yeabny szczególista, chcesz wiedzieć co w każdym zakątku beGM piszczy i pewnie z RL NBA też tak jest że znasz 450 typa na pamięć i w sumie nie dziwię Ci się. Sam to zresztą udowadniasz bo nikt nie był by na tyle pojebany aby wymyślić beGM ( potraktuj to jako komplement ). Rozumiem, że może Ci też zależeć nie wiem jak to dobrze nazwać - na tym aby zachował się real RPG a sama gra nie rozpełzła jak inne virtual league?

Natomiast staram się też zrozumieć tych, co mają i tak sezon z głowy i dlaczego miał bym ich do czegoś zmuszać jeszcze? Opisywać Ziziców tej ligii? 

A te 10h to i tak poświęcisz na klikanie. Innych rzeczy niż statsy 450 typa, ale usg%, ts%, efg%, ortg, ppp i choy wie jeszcze czego.

[fluber]

9 godzin temu, Eld napisał:

 

• Hornets - idź totka obstaw

Noż kurde, Jasiek przez 5 lat typuje, że 2 pick draftu będzie dobry i jak po 5 latach się okazuje, że miał rację, to dostaje łatkę eksperta, ja tutaj wyciągam Hornets z kosmicznie głębokiej dupy, wyciągam ludzi, o których nikt nie pomyślał, że będą dobrzy, 9/10 decyzji okazuje się sukcesem i wniosek z tego taki, że mam obstawić totka, bo to przecież szczęście. 

Zero szacunku do moich umiejętności:)