Skocz do zawartości

tangiers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    260
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Ostatnia wygrana tangiers w dniu 19 Lipca

Użytkownicy przyznają tangiers punkty reputacji!

Reputacja

1223

O tangiers

  • Tytuł
    Role Player

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    Wrocław

Converted

  • Location
    Wrocław

Ostatnie wizyty

7828 wyświetleń profilu
  1. Granie fair play daje w grze ograniczone rezultaty. Dawalem 100 baniek Oladipo zeszlego lata, to oczywiscie bylo za malo. Teraz znowu zaproponuje pewnie jako jedyny GM kontrakt Oladipo, gdzie nie wiadomo czy on w ogole wroci do grania. Zapewne znowu ulysze, ze malo. Zainwestowalem w wysmiewanego Portisa, Brooksa, Crowdera, Vucka, Middletona. W wiekszosci przypadkow dawalem im na FA wysze kontrakty niz konkurencja i jak Brooks znowu zagra dobry sezon to dostanie ode mnie dobra kase w przyszlym roku. Gracz, ktory zostal starterem na finaly, ktory bedzie miam sporo minut zanim i czy wroci Dipo by to zrozumial. Prosta zaleznosc. Teraz @january wychodzi caly na bialo, kilka miesiecy po wyjebaniu DLO w jego urodziny porownuje mnie do tankera na FA. Absurd
  2. Generalnie to sa jakies kpiny. Brooks dostal taki, a nie inny kontrakt i z tego korzystam. Za goscia nikt przed sezonem nie chcial dac late 1st za 5 lat. Trzymanie sie jakiejs kultury organizacji do niczego tu nie prowadzi. Mozna wymienic graczy jak cukierki, a ci ktorzy tego nie robia nie maja z tego tytulu gratyfikacji
  3. Co tam u DLO i Ingrama?
  4. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Gratuluje mistrzostwa @Qcin_69 @mac
  5. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Mamy ladniejsze koszulki
  6. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Ja mam wrazenie, ze Sota po przejsciu zachodu uznala, ze mistrz juz im sie nalezy i nie sa przygotowani do finalow. A wyzywanie moich graczy od cipek to raczej nie jest ,,święto BeGM”. Puszczaja rywalom nerwy, czuje ze mam przewage.
  7. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Z tym skladem Soty na pewno. Ale z taka konstrukcja rosteru to bylo do przewidzenia stad moje adjustments na serie.
  8. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Przeciez z tego game planu niewiele wynika. Pojedynek sprowadza do duelu Conley vs Luka po kątem kreacji. A obronie Doncica napisano, ze jest trapowany - co przewidzialem i na co odpowiedzialem w game planie: 4 shooterow w S5, w tym 3 bardzo dobry scorerow, secondary ball handler zawsze na boisku(Khris) oraz targetowanie go w ataku co Clipps nie wychodzilo, a pack defense polega na szybkiej pomocy przy penetracji. Wiec jak ktos bedzie chcial minac Luke to zostanie udzielona pomoc(Tatum/Booker/George sa ponadto turnover prone) i to targetowanie szybko bedzie sie konczyc iso game i jumperkiem z daleka. A o dziwo na iso Tatum/Booker byli cieniutcy w tym roku. Zreszta ja chce wolnej ofensywy Soty. Mniej posiadan dla nich na odrobienie strat. Na wszystko co napisano jestem przygotowany i uwazam, ze mistrz w tym roku powinien trafic do Miami.
  9. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Głosowanie już się rozpoczęło. Liczę na to, iż uznacie mój game plan za wyczerpujący. Uważam, że dobrze przygotowałem się do tej serii. Opis wyszedł wyjątkowo obszernie, a przeczytanie ponad 4000 słów oraz kilka filmików pomocniczych nie dla każdego może być ciekawą lekturą. W skutek tego w niniejszym uzasadnieniu chciałem podkreślić kilka istotnych kwestii, które powinny przechylić szalę zwycięstwa na moją stronę. 1. Wszystko zaczyna się i kończy na Luce Doncicu. Nie miałem jeszcze przyjemności obserwować gracza, który w tak szybkim tempie wszedł na poziom, na który pewnie większość all starów nigdy nie wejdzie. W Mavs z obecnym składzie zrobił wszystko co mógł. Clipps ze zdrowym Kawhim, który wszedł w 2 części serii na MVP poziom to był prawdopodobnie najlepszy zespół tych PO (zdrowi Nets ewentualnie do dyskusji). Clipps posiadali znacznie lepszy zestaw obrońców na Lukę niż Minnesota i szczerze mówiąc nie wiem jak Sota go zamierza bronić. Conley jest za mały, Booker jest słabym obrońcą. Zostaję marginalizowany George, który w tej roli w Clipps nic nie zdziałał. Mogą wprowadzić do S5 nowego w zespole KCP(btw. jak on ma nagle grac motion offense?), który w PO był bez formy i cancerował w ataku (21 % za 3). Tylko czyim kosztem? Conleya? Aytona? Na poziomie PO wychodzą właśnie błędy w konstrukcji zespołu. Luka ze słabszym rosterem niż u mnie, na tle mocniejszych Clipps wykręcił 36/8/10. Bardziej imponujące było jednak czytanie gry w ataku. Wyprowadził kolegów na tyle wolnych pozycji, że jakby miał obok siebie lepszy scorerow niż THJ czy Porzingis to pewnie by ta serie wygral. Co więcej zapewniłem mu dużo lepszy spacing niż w real Mavs, gdzie lineup spacing w RS był w 60.74 percentile(fatalny poziom). 2. Sam PG był marginalizowany podczas RS, traktowany jako 3-4 opcja w ataku. Gra obok dwóch volume scorerów (Booker, Tatum). Jak wypadł Conley dostał w końcu więcej piłki(najlepszy ball handler w drużynie pod jego nieobecność), a teraz po jego powrocie znowu będzie miał jej mniej. Ponadto w liczbie oddawanych rzutów dalej będzie za Tatum/Bookerem. W obronie dostanie najgorszą możliwą rolę, czyli krycie Doncica, na którego trzeba całego systemu defensywnego, a nie pojedynczego gracza. Będzie przez to na świeczniku w mass mediach, bo Luka i tak wyrobi linijkę, a w ataku PG tego nie nadrobi. On najwyraźniej nie jest jeszcze gotowy na bycie 3 opcja w ataku i rozwinał skrzydła dopiero jak Kawhi zlapal kontuzje. Booker i Tatum są zdrowi i nie uwierzę w to, że nagle zachowają się jak KG & Allen i poświęca swoje staty, posiadania na rzecz PG. Znowu wychodzą błędy w konstrukcji zespołu. Sota świetnie zgromadziła assety, ale te klocki do siebie nie pasują. 3. Cięzko znaleźć mistrza NBA w XXI wieku, który byłbym podobny konstrukcyjnie do Minnesoty. Jest 3 all starów, nikt z nich nie był i nie jest blisko poziomu superstara czy all nba 1st. Jeden ma końcówkę prime(PG), a dwóch już jest bądź za chwile będzie w prime (Tatum/Booker). Do tego graja bardzo podobnie i okupują zbieżne strefy boiska. Nikt z nich nie jest kreatorem. Nikt z nich nie ma doświadczenia w grze na niższym volume(poza ofc rookie year). Pojedynczo to owszem bardzo dobrzy gracze, ale razem parkiecie ich impact jest ograniczony. Nie ma tu efektu synergii. W Bostonie było 3 graczy, którzy już mieli uznana markę, nagrody indywidualne, grali w zupełnie innych strefach i byli już bliżej końca prime. Każdy z nich musiał coś poswiecic. Nie wierze w to młodzi gracze jak Booker czy Tatum dokonają takiego poswiecenia. W Miami jak doszedł Lebron to on już był elite kreatorem, a Wada off ball movement do Booker nie da się porownac. Bosh nie miał problemu usunąć się w cien – PG na to jeszcze nie jest gotowy. Ciezko tu znaleźć jakas analogie. Uwazam, ze Minnesota w obecnym kształcie nie jest jeszcze gotowa na mistrza. Za to konstrukcja mojego zespołu nie jest niczym nowym. Jest lider, elite kreator i scorer z TOP 5 ligi (Luka), gracz z TOP15 ligi(w PO Khris wszedł na ten poziom) i Vucek w naturalnej roli 3 opcji w ataku(top 30 ligi) – do tego szereg rolsow z dużym impactem: Crowder, Anderson, Sato, Brooks. Role sa jasno podzielone, nie ma tu zadnych zgrzytów jak u rywala. 4. Grajac 5 out, majac spacing z 5 pozycji, dobrego passera z C, elite kreatora nie mam pojęcia jaka obrone zastosują Wolves. Ayton będzie wyciągany na obwod przez Vucevica, wiec straci z tego tytułu swoje walory na rim protector. Można pomyslec o switchu tylko na kogo? Crowder? Wyciaga Aytona tak samo Vucevic. Drop coverage? Naprzeciwko Luki? To szaleństwo, bo Luka ma jeden z najlepszych floaterow w lidze i w tym roku jest elite na midrange(znaczna poprawa względem tamtego roku). Do tego Vucevic przy dropach Bucks robil 28/11/4 w serii w PO. Potrzebny jest wtedy dobry weak side rim protector. W stylu Lebrona z tamtych PO? Czy Tatum takim jest? Niestety nie. Jedynym wyjściem jest small ball. Na który oczywiście mam odpowiedz. Po to został sprowadzony Kyle Anderson, który ma odpowiedni size dla wingow rywala i burzy gry w ataku 5.George/Booker/Tatum generują mnóstwo strat, wiec mysle ze w przeciągu meczu będę miał więcej posiadan w ataku od rywala. Zastosowanie pack defense, które zaciesnia srodek, powoduje więcej iso shots rywala i ogranicza miejsca na pick and rolle również generować starty u rywala. Ayton często będzie decison makerem po short rollu pod presja i choć poprawil się w tym zakresie to nie jest to jeszcze ten poziom. W atak przede wszystkim mam Doncica, który rozbijal już znacznie lepsze defensywy niż Sota i wystarczająco ilość strzelb w ataku żeby egzekwować te posiadania. Do tego zamierzam zwiekszyc pace z Brooksem na boisku. 6. Odnosnie formy Middletona to zachęcam do lektury opisie ;] 7. Wprowadziłem adjustments do S5. Za Satoranskiego wchodzi Brooks, który jest jednym z najlepszych Point of Attack obrońców w lidze(super ball pressure, denny). W tym sezonie był 3 lidze pod kątem matchup difficulty (99.35 percentile) – poziom Holidaya/Dorta pod kątem loadu. Sprawdził się w tej roli doskonale. Właśnie pod tym kątem został latem sprowadzony. Dopiero pod koniec sezonu został doceniony przez masowe media, szczególnie po tym jak krył Currego. W dodatku wystrzelił w PO z formą strzelecką i na tle mocnych w obronie UTAH zanotował 26 ppg na 60 TS%. Wprowadzenie do S5 Brooks ma zaskoczyć rywala i przyspieszyć moją egzekucję gry w ataku. W przeciwieństwie do Sato jak Doncic będzie podwajany na połowie, a Middleton nie będzie wolny, to Dillon nie będzie z automatu szukał partnera do podania tylko sam będzie mógł wykończyć open looki. W obronie ma szczególną rolę w pack defense i zapewne będzie krył Conleya, który jest świeżo po kontuzji. Na switchach będzie pewnie krył Bookera, który nie lubi grac naprzeciw tego typów obrońców vide Beverley z Clipps w PO. Reszte zawarlem w opisie. Podsumowujac, uważam ze mistrzostwa zdobywają zespoły, które maja odpowiednio skonstruowany skład i sa do niego przygotowane. Niby nie jest to nic odkrywczego, ale podobnie jest w zyciu codziennym. Jak jesteś do czegos dobrze przygotowany to masz większe szanse na sukces. Mój zespol ma doświadczenie z poprzednich finalow, dokonałem potrzebnych usprawnień, a czesc graczy zaliczyla progres. Heat in 6. Pozdrawiam.
  10. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Widze, ze planem Minnesoty na serie jest podejscie: ,,mistrzostwo mi sie nalezy!” Sprobuje odsunac argumenty ad personam na bok i jesli cos zostanie to wieczorem do tego sie odniose. Mistrzostwa zdobywaja zespoly przygotowane, a jak na boisko wychodzisz z roszczeniowym, aroganckim podejsciem zazwyczaj jestes brutalnie weryfikowany. I to na poziomie 1 ligi koszykowki, ekstraklasy, euroligi czy NBA
  11. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Ja juz odpowiedzialem w game plane. Proponuje 4:2 Heat. Jestes faworytem przed seria, ale na szczescie w koszykowce nie zawsze faworyt wygrywa, tylko lepiej przygotowana druzyna. Stworzyles team USA, kilku all starow nie pasujacych do siebie, majace fajne value jako assety. To nie zawsze tworzy zespol
  12. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Ja bardzo bym prosil o rzeczowy game plan. Na razie otrzymalem w zamian emotki, probe sprowadzenia moich argumentow do absurdu, manipulowanie cytatow, czy argumenty oparte na winning bias. Do roboty Qmac!
  13. tangiers

    The Great beGM Final: Wolves - Heat

    Z Luka bedzie pewnie jak z Lebronem. Jak bedzie mial latwiejsza drabinke to w koncu wejdzie z przyslowiowym Boobie Gibsonem do finalow, ale zeby systematycznie wygrywac to trzeba lepszego supportu. U mnie ma wystarczajacy zeby zdobyc 1 mistrzostwo. Crowder gral bardzo dobrze w PO. Daje porowywalny defense co Anderson, ale nie potrzebuje pilki w ataku i jest floor spacerem. Za to Satoransky jest lepszym passerem niz Kyle, wiec z tej dwojki te kilka minut wiecej dostanie Sato. Poza tym lepiej rzuca z cornerow
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.