beGM: Wymiany - komentarze

[bulek]

Nie wiem o co ci chodzi, zasady są takie jak w NBA - chcesz przedłużyć swojego FA, to musisz trzymać cap hold, wszystkich obowiązują te same reguły przecież.

Tylko, ze ekipa ponad sc nie musi tego trzymać. Trochę mają tam niekonsekwencję.

[Tomek9248]

Ok, spoko, to nie ma tematu.

 

Swoją drogą szkoda.

 

Swoją drogą też nie ogarniam, dlaczego osoby ponad sc mają capholdy, a u mnie wlicza się Sefolosha czy u Longera. To trochę bez sensu. Te kontrakty powinny się nie wliczać do cap holdu, bo wychodzi na to, że lepiej jest być ponad sc niż pod.

 

Imho bzdura.

 

Tu nic nie jest lepiej. Masz capspace - możesz podpisywać graczy z FA i przyjmować kontrakty. 

Masz capholdy - nie możesz przyjmować nic bez równowagi, ale możesz podpisywać swoich graczy przekraczając salary.

 

Coś za coś.

 

NIKT nie musi tego trzymać. Każdy może się pozbyć. 

 

A, no i Hurd mała poprawka - nie musisz trzymać capholdu, jeśli chcesz przedłużyć swojego FA przecież Ale jeśli chcesz to zrobić w efektywny sposób, no to trzymasz. Caphold np. na takim kontrakcie Lowrego to przecież nagroda wręcz, a nie kara

 

Nie wiem też, czemu mówisz, że drużyny powyżej salary nie muszą trzymać capholdów. Po 1 one własnie muszą, bo nikogo innego nie mogą podpisać (poza wyjątkami), a nawet jeśli sie pozbędą ich wszystkich, to przecież wciąż są w takiej samej sytuacji, jak ekipa z capholdami. Na max space składa się zarówno salary aktualne, jak i capholdy. 

 

120 + 0 = 90+30

Edytowane 4 Lipca 2017 przez Tomek9248

[bulek]

Moment, ale Toronto po podpisaniu Ryana ma jeszcze 5 baniek do max space!

 

Przecież identyczną sytuację ma Minnesota mając Ibakę na cap-holdzie!

 

No c'mon o co tutaj chodzi?

 

Czym się różnią te dwie sytuacje? Obydwie ekipy mają praktycznie identyczna sytuację. 93,9 Minnesota, 93,0 Toronto. 18, 3 Ibaki na capholdzie, 18,0 Lowry'ego. 5,63 Casspiego, 4,8 Johnsona.

Edytowane 4 Lipca 2017 przez bulek

[Tomek9248]

Moment, ale Toronto po podpisaniu Ryana ma jeszcze 5 baniek do max space!

 

Przecież identyczną sytuację ma Minnesota mając Ibakę na cap-holdzie!

 

No c'mon o co tutaj chodzi?

 

Mają 5 mln, ale jeśli zwolnią KL. Max space to to, co możesz osiągnąć czyszcząc wszystkie CH, zrzekając się praw. Capspace - stan obecny.

 

Minnesota ma caphold na Ibakę i co w związku z tym? Nie mają miejsca w capspace i nie mogą przyjąć nikogo, nie wysyłając nic w zamian. Bodajże różnica to maks 25%.

Pozbędą się capholdu na Ibake KCP Cassapiego to mają 5 mln. Mogą sobie przyjąć za pick kogś, kto nie zarabia więcej niż 5 mln. 

Moment, ale Toronto po podpisaniu Ryana ma jeszcze 5 baniek do max space!

 

Przecież identyczną sytuację ma Minnesota mając Ibakę na cap-holdzie!

 

No c'mon o co tutaj chodzi?

 

Mają 5 mln, ale jeśli zwolnią KL. Max space to to, co możesz osiągnąć czyszcząc wszystkie CH, zrzekając się praw. Capspace - stan obecny.

 

Minnesota ma caphold na Ibakę i co w związku z tym? Nie mają miejsca w capspace i nie mogą przyjąć nikogo, nie wysyłając nic w zamian. Bodajże różnica to maks 25%.

Pozbędą się capholdu na Ibake KCP Cassapiego to mają 5 mln. Mogą sobie przyjąć za pick kogś, kto nie zarabia więcej niż 5 mln. 

[MarcusCamby]

Liczby w nawiasie to stan minusowy

[Tomek9248]

Moment, ale Toronto po podpisaniu Ryana ma jeszcze 5 baniek do max space!

 

Przecież identyczną sytuację ma Minnesota mając Ibakę na cap-holdzie!

 

No c'mon o co tutaj chodzi?

 

Czym się różnią te dwie sytuacje? Obydwie ekipy mają praktycznie identyczna sytuację. 93,9 Minnesota, 93,0 Toronto. 18, 3 Ibaki na capholdzie, 18,0 Lowry'ego. 5,63 Casspiego, 4,8 Johnsona.

 

Niczym się nie różnią.

 

Minnesota ma 93 mln w kontraktach +/- 32 w capholdach jest jest 28 mln powyżej salary cap - nie mogą przyjąć nic za darmo.

 

Toronto ma 70 mln w kontraktach + 23 mln w capholdah Razem 93. Mogą przyjąć kontrakt tylko do 6 mln.

Edytowane 4 Lipca 2017 przez Tomek9248

[BothTeamsPlayedHurd]

 

 

A, no i Hurd mała poprawka - nie musisz trzymać capholdu, jeśli chcesz przedłużyć swojego FA przecież Ale jeśli chcesz to zrobić w efektywny sposób, no to trzymasz. Caphold np. na takim kontrakcie Lowrego to przecież nagroda wręcz, a nie kara

 

 

 

to był skrót myślowy - jasne że teoretycznie możesz Lowrego za minimum albo MLE przedłużyć, no właśnie ale tylko teoretycznie

Moment, ale Toronto po podpisaniu Ryana ma jeszcze 5 baniek do max space!

 

 

 

nie, po wzięciu Andersona miałbyś ok 115 baniek nabitego salary razem z tymi cap holdami

[Tomek9248]

Zgoda, ale podobną sytuację ma Minnesota z Jebaką. I przecież mogą z nim podpisać wykorzystując wyjątek.

 

Mogą podpisać z Ibaką, bo jest ich zawodnikiem i dostali do niego prawa Birda, ponieważ pozyskali go w wymianie. Mogą mieć nawet salary 120 i go dodać na końcu, bo mają birdy (caphold).

 

To jest zupełnie inna sytuacja, bo Toronto nie podpisuje Andersona, ale ma go przyjąć w wymianie. Musi na to mieć tyle miejsca, ile zarabia Anderson.

[bulek]

Niczym się nie różnią.

 

Minnesota ma 93 mln w kontraktach +/- 32 w capholdach jest jest 28 mln powyżej salary cap - nie mogą przyjąć nic za darmo.

 

Toronto ma 70 mln w kontraktach + 23 mln w capholdah Razem 93. Mogą przyjąć kontrakt tylko do 6 mln.

Usunęłem posta, bo chyba skumałem. Sugerowałem się Ryanem w składzie Toronto i wychodziła identyczna sytuacja do Minnesoty, stąd moje sugestie.

 

Ale nie zmienia to faktu, że gdyby to było pisane w sytuacji gdy w grę wchodziły picki Houston byśmy już zbędnie nie kombinowali. Tymczasem wyszło, że tamten trejd nie doszedł do skutku tylko dlatego, bo bym oddawał picki bezpośrednio po sobie.

[Tomek9248]

Usunęłem posta, bo chyba skumałem. Sugerowałem się Ryanem w składzie Toronto i wychodziła identyczna sytuacja do Minnesoty, stąd moje sugestie.

 

Ale nie zmienia to faktu, że gdyby to było pisane w sytuacji gdy w grę wchodziły picki Houston byśmy już zbędnie nie kombinowali. Tymczasem wyszło, że tamten trejd nie doszedł do skutku tylko dlatego, bo bym oddawał picki bezpośrednio po sobie.

 

Nie. Ten trade w żaden sposób nie był legitny. Jedynie wcześnnej nikt nie zerknął w excela. I tak by się ktoś zorientował i byłby do cofnięcia. 

[bulek]

Nie. Ten trade w żaden sposób nie był legitny. Jedynie wcześnnej nikt nie zerknął w excela. I tak by się ktoś zorientował i byłby do cofnięcia. 

To wiem Tylko wyszło, że bez sensu kombinowaliśmy z pickami, jak to był najmniejszy problem

[Tomek9248]

To wiem Tylko wyszło, że bez sensu kombinowaliśmy z pickami, jak to był najmniejszy problem

 

Skoro i tak nie poszło, to możesz nam zdradzić, na kogo chciałeś polować 

[bulek]

Skoro i tak nie poszło, to możesz nam zdradzić, na kogo chciałeś polować 

Szczerze to nawet się nad tym nie zastanawiałem. Gdyby mi się nie udało nawet nikogo ciekawego podpisać za rozsądną cenę, zawsze bym miał swój pick, który jest protected. Nic bym nie stracił, a pozbyłbym się fatalnego kontraktu.

A gdybym nie wszedł do PO, bym mógł sprzedać swój pick, bo byłby lottery i na pewno bym za niego pozyskał kogoś lepszego niż Ryan. A już na pewno na lepszym kontrakcie od "szeregowca".

A tak jestem w czarnej dupie. Z szansami na PO i nic poza tym. Bez żadnych projekcji na przyszłość.

Edytowane 4 Lipca 2017 przez bulek

[człowiek...morza]

zamienic klaya thompsona na super kontrakcie na crowdera i bradleya, gdzie bradleyowi za rok bedzie trzeba zaplacic wiecej niz thompsonowi. słabo ogólnie 

Edytowane 4 Lipca 2017 przez człowiek...morza

[Tomek9248]

zamienic klaya thompsona na super kontrakcie na crowdera i bradleya, gdzie bradleyowi za rok bedzie trzeba zaplacic wiecej niz thompsonowi. słabo ogólnie 

 

Szykuję się pod Doncića, tylko nie chcę tego zbyt bezczelnie robić

[MarcusCamby]

zamienic klaya thompsona na super kontrakcie na crowdera i bradleya, gdzie bradleyowi za rok bedzie trzeba zaplacic wiecej niz thompsonowi. słabo ogólnie 

 

Czy ja wiem. Klay ma tylko 2 lata kontraktu i zaraz weźmie pewnie maxa, więc GSW zyskuje dwóch graczy, którzy razem ( przy nowym kontrakcie Bradleya ) będą brali tyle co Klay.

[człowiek...morza]

Czy ja wiem. Klay ma tylko 2 lata kontraktu i zaraz weźmie pewnie maxa, więc GSW zyskuje dwóch graczy, którzy razem ( przy nowym kontrakcie Bradleya ) będą brali tyle co Klay.

nie wiem jak zdołałeś znaleźć pozytywy ale ok.

 

za rok musisz rzucić bradleyowi 16-20 mln.

 

dobry moment na trade thompsonem byłby za 2 lata za kogoś komu nie będziesz musial rzucac mamony jak bradleowi. 

Edytowane 4 Lipca 2017 przez człowiek...morza

[BothTeamsPlayedHurd]

zamienic klaya thompsona na super kontrakcie na crowdera i bradleya, gdzie bradleyowi za rok bedzie trzeba zaplacic wiecej niz thompsonowi. słabo ogólnie 

 

czy ja wiem, jeśli nie chce Klayowi płacić to ma chociaż Crowdera na niskim kontrakcie

 

ale musi się modlić żeby z McCaw szybko wyszli ludzie, bo za chwilę Kyriego czy Lillarda nie będzie miał kim bronić

[MarcusCamby]

nie wiem jak zdołałeś znaleźć pozytywy ale ok.

 

za rok musisz rzucić bradleyowi 16-20 mln.

 

dobry moment na trade thompsonem byłby za 2 lata za kogoś komu nie będziesz musial rzucac mamony jak bradleowi. 

 

WTF? Klay ma dwa lata kontraktu, wtedy to on dostanie łaskawie picka.

[BothTeamsPlayedHurd]

ogólnie błędem było wytrejdowanie thompsona, bo Cousins i jego tłusta dupa to najgorszy fit dla GSW

 

więc jest chyba lepiej niż było, a Bradley gdyby wziął jakiś discount to może mu się uda przyoszczędzić