beGM: Wymiany - komentarze

[fluber]

2 minuty temu, LONGER01 napisał:

Nastawienie na RFA jest trochę ryzykowne. Jak któryś z tych graczy w realu przedłuży umowy już w to lato jak np Turner czy Booker w zeszłym roku i u nas dostaną podobną ofertę to mało kto Ci może zostać na rynku

Ja jednak wierzę, że nikt nie będzie klepał promocyjnych extension, wiedząc ile kasy będzie na rynku i nie będzie takiej sytuacji, że ja szykuję kupę kasy, a nie będzie jej na kogo wydawać.

[ozzy110]

Godzinę temu, fluber napisał:

Typujesz, że ani Pistons, ani Pacers nie zrobią play-offs?

No ja typuje, że nie zrobię

[Qcin_69]

3 godziny temu, fluber napisał:

Typujesz, że ani Pistons, ani Pacers nie zrobią play-offs?

To beGM , tu niczego nie możesz być pewien , ale tak , typuje ze Ashigaru zrobił świetny deal 

[ignazz]

3 godziny temu, fluber napisał:

Ja jednak wierzę, że nikt nie będzie klepał promocyjnych extension, wiedząc ile kasy będzie na rynku i nie będzie takiej sytuacji, że ja szykuję kupę kasy, a nie będzie jej na kogo wydawać.

Martwi mnie taka postawa bo tego nie lubię w tej grze. Bycie psem ogrodnika. 

7 raz powtarzasz jak mantrę ze dasz 3/4 maxy za rok i każdy wie ze robisz to przede wszystkim w celu o którym piszesz powyżej. Aby niezależnie od twoich wrzuconych ofert ( na razie zapowiedzi ich wrzucenia) zablokować tegoroczne extensions cokolwiek by się nie działo. 

Nasza gra ma sporo luk i wad bo nie odwzorowuje do końca pewnych elementów przywiązania gracza do klubu i stad większa rotacja składów ale nie lubię takiego podejścia „ aby inny GM miał gorzej, trudniej, drożej” 

ja akurat przy odważnym i szybkim daniu extension w wielu przypadkach będę doceniał starania GM ze podejmuje ryzyko rok wcześniej zamiast wyciekania RFA do ostatniej oferty. 

Oczywiście zaraz poczytam ze każdy gracz będzie dostawał maxa i nic innego nie przejdzie bo jest wysyp pieniędzy podczas gdy my w naszej grze fajnie akurat unikamy takich durnych eldorado ofert jakie były udziałem Mizgova czy innego Dienga. 

Nasza gra jest ciut inna i myśle ze warto mimo wszystko trzymać względna dyscyplinę finansowa każdego. 

Miałem już rozpustny epizod finansowy i nauczyłem się na własnych błędach. 

Widzę ze nie każdy tak ma....

[fluber]

11 minut temu, ignazz napisał:

Martwi mnie taka postawa bo tego nie lubię w tej grze. Bycie psem ogrodnika. 

7 raz powtarzasz jak mantrę ze dasz 3/4 maxy za rok i każdy wie ze robisz to przede wszystkim w celu o którym piszesz powyżej. Aby niezależnie od twoich wrzuconych ofert ( na razie zapowiedzi ich wrzucenia) zablokować tegoroczne extensions cokolwiek by się nie działo. 

Nasza gra ma sporo luk i wad bo nie odwzorowuje do końca pewnych elementów przywiązania gracza do klubu i stad większa rotacja składów ale nie lubię takiego podejścia „ aby inny GM miał gorzej, trudniej, drożej” 

ja akurat przy odważnym i szybkim daniu extension w wielu przypadkach będę doceniał starania GM ze podejmuje ryzyko rok wcześniej zamiast wyciekania RFA do ostatniej oferty. 

Oczywiście zaraz poczytam ze każdy gracz będzie dostawał maxa i nic innego nie przejdzie bo jest wysyp pieniędzy podczas gdy my w naszej grze fajnie akurat unikamy takich durnych eldorado ofert jakie były udziałem Mizgova czy innego Dienga. 

Nasza gra jest ciut inna i myśle ze warto mimo wszystko trzymać względna dyscyplinę finansowa każdego. 

Miałem już rozpustny epizod finansowy i nauczyłem się na własnych błędach. 

Widzę ze nie każdy tak ma....

Ale w czym problem skoro to rfa? Nie zaplacisz ani grosza wiecej niz zostanie graczowi zaoferowane. 

[człowiek...morza]

3 minuty temu, Wojnar Adrianowski napisał:

Niewykluczone, że Anthony Davis znów pojawi się na rynku i to już w aktualne lato, jeśli Kings nie powiedzie się na wolnej agenturze. 

W sumie niegłupie.

Nie zdziwiłbym się jakby Shevcu dostał więcej od tego co dostał Camby za Davis'a

[Tecu]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał:

W sumie niegłupie.

Nie zdziwiłbym się jakby Shevcu dostał więcej od tego co dostał Camby za Davis'a

I zrobił to samo co z Love.

Trochę nierealne, ale raz zrobił to może drugi raz.

[shevcu]

Tylko skąd to info skoro Davis ani Kings nic do Woja nie puszczali... 

[ignazz]

Możecie się nie wygłupiać i już ogłosić te wymiany pickow w handlu ;)?

[MarcusCamby]

Wielu musi niestety czekać na July Moratorium

[ozzy110]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Wielu musi niestety czekać na July Moratorium

To prawda

[ignazz]

Spurs pozyskali zapowiadany #28 2019 draftu i mając 9 nazwisk na tablicy bo wyborze ( znakomitym) @Tecu już wiem ze minimum 1 nazwisko się ostanie. 

Oddano spurs 2025 z umiarkowanymi protektem (12/8/3) 

za ryzyko otrzymałem dwa średnie 2rd 2025 co ma osłodzić ewentualne straty. 

Typowa wymiana na linii spurs blazers gdzie obie strony korzystają z wzorcowej relacji. Zysk może być obustronny. 

Nastepny sezon to ciężka walka spurs o PO co sprawiło ze potrzebny gracz na teraz. 

Portland cierpliwie buduje kapitał. 

Przewiduje choć to z fusów ze pick 2025 może być 15-22 ... w zależności gdzie wyląduje ten ciut zyska patrząc na dwa drugorundery extra. 

Oba drugorundery 2025 mogą posłużyć do dalszych wzmocnień składu bo priorytetem jest walka o PO. 

[fluber]

A to można już uwzględniać w wymianach picki z 2028?

[ignazz]

Wymieniać na czysto nie można ale protekcję przenosząca tak 

[Ashigaru]

@MarcusCamby @ozzy110 @Tomek9248 proszę o opinię. Można w projekcji uwzględniać pick z 2028?

[MarcusCamby]

Wydaje mi się, że nie.

Wątpliwości musi rozwiać Pan Karp!

@karpik

[karpik]

1 godzinę temu, Ashigaru napisał:

@MarcusCamby @ozzy110 @Tomek9248 proszę o opinię. Można w projekcji uwzględniać pick z 2028?

Najwcześniej w 2021, picki można wymieniać z 7-letnim wyprzedzeniem.

[BothTeamsPlayedHurd]

rozumiem, że w przypadku deali klepniętych, lecz nie ogłoszonych wyboru w drafcie dokonuje drużyna sprzedająca pick?

drugie pytanie - czy GSW w związku z finałami moga teraz ogłaszać i potwierdzać trejdy z draft day czy nie?

[MarcusCamby]

Tak wyboru dokonują GMowie, którzy pick pozyskali.

GSW do czasu jak nie odpadną nie mogą w ogóle przeprowadzać dealów ( w sensie oficjalnym )

[BothTeamsPlayedHurd]

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Tak wyboru dokonują GMowie, którzy pick pozyskali.

GSW do czasu jak nie odpadną nie mogą w ogóle przeprowadzać dealów ( w sensie oficjalnym )

ok, dzięki za wyjaśnienie