[FBX] Aktualny Regulamin FBX

[bulek]

Wilq pijesz do mnie? To Tobie wytłumaczę, że 450 znalazło swoich zwolenników, a Twój pomysł na razie nie.

 

Zresztą 450 można łatwo obronić - bo chocby dlaczego ma ciągle być 460. A tutaj co, wyścig szczurów, kto pierwszy rezerwuje sobie najlepsze ekipy ten lepszy? A nawet jesli, user X prowadzi Chicago i ma Rose'a. Nagle Rose odchodzi i co wtedy, jak najszybciej trzeba kombinowac z trejdem albo brac jakiegos Nazra z FA zeby tylko miec Byka w składzie? Takie ruchy prowadzą donikąd.

[wiLQ]

Wilq pijesz do mnie? To Tobie wytłumaczę, że 450 znalazło swoich zwolenników, a Twój pomysł na razie nie.

Nie szukam zwolennikow tylko pomyslow na wykorzystanie nazw druzyn. Powstaly zapewne na zasadzie o jakiej wspomnial Mar, ale po n-tych przetasowaniach GMow to juz pewnie dawno nie jest aktualne.

 

A nawet jesli, user X prowadzi Chicago i ma Rose'a. Nagle Rose odchodzi i co wtedy, jak najszybciej trzeba kombinowac z trejdem albo brac jakiegos Nazra z FA zeby tylko miec Byka w składzie?

To wygeneruje duzo trejdow, nie?

A gdyby bylo to zbyt drastyczne mozna to zmodyfikowac by sie tyczylo np tylko poczatku sezonu.

[Roger]

Jak chcecie dużo trejdów, to lepiej zróbcie limit trejdów na GM'a. Jak go nie wypełni, to wtedy po sezonie szukamy jego następce

[wiLQ]

Jedna ankieta zalatwiona to jedziemy dalej? Czy juz czekamy na nastepny sezon?

[QAS]

ja życzę sobie ankietę dotyczącą zatwierdzania transferów przez komisza.

 

powinno być tak - zainteresowane osoby klepią transfer (który następnego dnia już przechodzi na yahoo), a w międzyczasie ogłaszają na forum (standard). Jeśli komisz zerknie (lub któryś z forumowiczów przedstawi obliczenia SC i zażąda weryfikacji, a wierzcie - ktoś na pewno zauważy niezgodność) na transfer i stwierdzi że ktoś przekroczył limit, to transfer jest cofany a ta osoba (czy wszystkie biorące udział ?) dostaje ban miesięczny (a może za pierwszym razem tylko ostrzeżenie ?) na transfery.

czyli analogicznie jak w przypadku FA. Myślę że sytuacje takie byłyby rzadkością...

 

1. zaoszczędziłoby to pracy komiszowi

2. usprawniłoby to rozgrywkę

[wiLQ]

Mialem na mysli tematy juz omowione w tym watku ;-)

 

Bo to na razie jest pomysl do obgadania i tak na 1 rzut oka postrzegam to jako zrodlo konfiktow odnosnie np pickow, ktorych na Yahoo nie ma albo co ze statsami jak blad zostanie zauwazony o dobe za pozno.

[QAS]

noo picki się pisze na forum a komisz w wolnym czasie je przerzuca, tak jak teraz, pick to obojętny czy po tygodniu komisz przepisze czy po dwóch...

noo a jak teraz FA komisz zauważy za późno ? trudno, drobnostka.

[Mar]

Nie wiem co tak dalej w kolejce jest, ale dawac kolejna ankiete.

[wiLQ]

Dodalem 4 nowe ankiety takze jedzmy z tym koksem ;-)

Edytowane 19 Sierpnia 2013 przez wiLQ

[wiLQ]

Ze tak sie dopytam... jak jest X glosow w ankiecie, ale widac jacy uzytkownicy oddali X-1 z nich tzn, ze jeden glos pochodzi od kogos niezalogowanego, wiec nie z lig FBXa... taka jest interpretacja?

[Roger]

Głos gościa którego nie jesteśmy w stanie zidentyfikować się nie liczy, o to chciałeś spytać?

[wiLQ]

Mniej wiecej takie bylo sedno. BTW, jest jeszcze jakas kwestia do wrzucenia pod ogien ankiety?

[Muslii]

Ja bym rozważył zmniejszenie punktacji za rzut 3pkt z 1,5 na 1,25 fp. Już tłumacze dlaczego.

Zakładamy, że 12 pkt zdobyte czteroma trójkami przy, dajmy na to, 10 rzutach powinno być warte tyle co 12 pkt zdobyte 6 rzutami za 2 pkt przy takiej samej ilości rzutów oddanych. Czyli zawodnik ktory rzuci 12 pkt na 4/10 z gry powinien zarobić tyle fp co zawodnik ktory rzuci 12pkt na 6/10 z gry. Obecnie wygląda to tak, że ten trójkowy zarobi 12+6 czyli 18pkt, a ten dwójkowy zarobi 12+5 czyli 17pkt. Przy trójce dającej 1,25 fp, obaj gracze zdobyliby po 17fp. Wpływ tej zmiany jest znikomy, bo taki Curry straci ledwie 0,875 fp pensji, nie mówiąc o reszcie. Zmiana kosmetyczna, ale mająca sens.

[QAS]

nie zgadzam się, trójki dają spejsing i niech mają ten bonusik za to. Inaczej roleplayerzy z dobrą D i 3 już w ogóle w fantasy przestaną mieć znaczenie...

 

ja bym chciał żeby trejdy przechodziły bez akceptacji komisza, na zasadach jak pobrania z FA.

ogłaszamy na forum, robimy trejd w yahoo, jeżeli ktoś nie umie liczyć i przekroczył SC to dostaje bana (ostrzeżenie...).

raz że to mniej pracy dla komisza, dwa że czasem ten dzień zwłoki czy dwa kiedy komisz nie ma akurat czasu na klepnięcie, robi sporą różnicę...

[wiLQ]

Damn, mam kolejna watpliwosc odnosnie ankiet, tym razem takich z 3 opcjami. Jak jedna z nich jest na "nie", a dwie sa na "tak" to co w tym przypadku oznacza wiekszosc? Najwiecej glosow na dana opcje czy te na "tak" sie sumuja, ale brakuje zgody co do konkretnej realizacji zmiany?

[bulek]

Takowe jak na mnie powinny się sumować, bo obie są za zmianami, tylko do dopięcia są szczegóły. Te powinny być ustalane w dyskusji i dopinane do regulaminu, jak już będzie pewnik, że się zmienia.

[wiLQ]

AFAIR bylo tu troche osob, ktore marudzily na "stagnacje" rozgrywek FBX... to wtedy warto sprobowac wielopoziomowych rozgrywek roto, ale z corocznym draftem aukcja, ktore organizuja swoj drugi sezon... z wielkimi planami? ;-) Zapisy sa tutaj, a informacje o poziom wyzej:

http://www.e-nba.pl/showthread.php?8770-Sezon-2013-14-potwierdzenie-udzia%C5%82u-i-nowe-zg%C5%82oszenia

Oczywiscie jak komus sie wciaz podoba FBX jak mi tez moze sie zapisac i sprobowac innej formuly ;-)

[wiLQ]

Wynik dwoch ankiet odnosnie zmian regulaminu FBXa jeszcze moze zalezec od GMow, ktorzy dotychczas nie oddali glosow... takze, um do roboty w morde! ;-) Juz ligi sie tworza, a temat ciagle wisi w prozni...

[wiLQ]

FYI: uaktualnilem dzisiaj regulamin by uwzglednic pare wrzesniowych glosowan. A konkretnie zrobilem tak...

- w I.3. skasowalem techniki i wykluczenia,

- skasowalem punkt III.2.c. z deadlinem na pobrania FAsow,

- zmienilem pensje rookich w IV.2. na wersje 1 z ankiety,

- dodalem opis draft-and-stash w IV.6.

- skasowalem dopisek odnosnie historii ligi w V.10. bo sie nie doczekalem rozwiniecia tematu przez tych, ktorzy grali od poczatku...

Reszta bez zmian.

 

BTW, zdalem sobie sprawe, ze na podstawie V.7. Radzio sie kwalifikuje do usuniecia z FBX1 i proponuje glosowanie w tej sprawie gdy bedzie poruszony temat deklaracji.

[wiLQ]

Taka mysl mnie naszla... w tym offseason w kazdym FBXie pojawily sie wakaty... a do tego od lat niektorzy graja w wielu ligach jednoczesnie... to moze zamiast co roku kombinowac nastepcow warto by sprobowac jakiegos mergera??? Tzn z 3 lig zrobic jedna, ale porzadna i pewna? Albo chociaz dwie?

 

Pewnie powstawowym problemem pomyslu jest jak to technicznie rozegrac skoro sklady sa zaklepane w roznych ligach, ale wydaje mi sie, ze daloby sie z tego jakos wybrnac poprzez draft z mozliwoscia zakeepowania czesci graczy z aktualnego skladu. Plus rezygnacja z ktorejs druzny dla osob z wieloma druzynami. Co Wy na to?

Edytowane 16 Maja 2014 przez wiLQ