Draft 2017

[BothTeamsPlayedHurd]

nie mądrz się

tego z Pólnocnej Karoliny

 

Ameryki nie odkryje ale ogólnie to dzieli ich pozycja, zależy gdzie masz braki

 

 

ktoś tutaj wrzucał Ojejee (czy jakoś tak) highlity ma spoko, coś więcej bedzie z niego?

 

Kennard i Jackson to szeroko rozumiani "shootng wings", jasne różni gracze, ale rola na boisku podobna, jeden i drugi ma niezły passing i wątpliwą obronę i atletycyzm. 

 

Ojeleye jak dla mnie jest zajebisty, ja tam jestem fanem 250 funtowych PF/SF a la Draymond/Barkley

[Dnc]

Jeśli Smith jest w 100% zdrowy, nie ma prawa okazać się bustem

A jest? Są jakieś ploty?

Kennard i Jackson to szeroko rozumiani "shootng wings", jasne różni gracze, ale rola na boisku podobna, jeden i drugi ma niezły passing i wątpliwą obronę i atletycyzm.

 

Ojeleye jak dla mnie jest zajebisty, ja tam jestem fanem 250 funtowych PF/SF a la Draymond/Barkley

CZyli bierzesz w loterii w Be Gm?

[BothTeamsPlayedHurd]

A jest? Są jakieś ploty?

 

CZyli bierzesz w loterii w Be Gm?

 

z 9-tką to by był reach, ale za loterią why not? Nie wiem, jeszcze tego francuskiego Goberta/Makera 2.0 trzeba wyłowić tymi pickami, dużo fajnych grajków w tym drafcie

[Dnc]

z 9-tką to by był reach, ale za loterią why not? Nie wiem, jeszcze tego francuskiego Goberta/Makera 2.0 trzeba wyłowić tymi pickami, dużo fajnych grajków w tym drafcie

to fakt że dużo, ja wolę mojego sprawdzonego Noela niż jakies tam ryzyko z żabojadami

[BothTeamsPlayedHurd]

to fakt że dużo, ja wolę mojego sprawdzonego Noela niż jakies tam ryzyko z żabojadami

 

no Jeanne to totalna tyczka, cholera wie co z niego będzie, potrzebuje lekko 2 lata w d-league, ale Gobert poszedł z 27 i jak widać ci co go nie wzięli mogą żałować, coś czuję, że znajdzie się jakaś drużyna, która uwerzy w upside i go weźmie między 15 a 20. A dla mnie obiektywnie to jest taki prospekt na koniec 1 / początek 2 rundy, choć są też tacy co go nie mają nawet w 60tce

[fluber]

nie mądrz się

tego z Pólnocnej Karoliny

 

Ameryki nie odkryje ale ogólnie to dzieli ich pozycja, zależy gdzie masz braki

 

 

ktoś tutaj wrzucał Ojejee (czy jakoś tak) highlity ma spoko, coś więcej bedzie z niego?

Justin Jackson jest jednym z lepszych graczy w tym drafcie, ale tutaj wszyscy mają czerwoną lampkę z powodu wieku. Mało kto będzie brał w drafcie juniora, który jest o 2-3 lata starszy od całej reszty dostępnych w loterii zawodników, w tak obfitującym w talent drafcie.

[Dnc]

Justin Jackson jest jednym z lepszych graczy w tym drafcie, ale tutaj wszyscy mają czerwoną lampkę z powodu wieku. Mało kto będzie brał w drafcie juniora, który jest o 2-3 lata starszy od całej reszty dostępnych w loterii zawodników, w tak obfitującym w talent drafcie.

pod koniec loterii powinien pójsć

[fluber]

pod koniec loterii powinien pójsć

Myślę, że tak, aczkolwiek w mockach ma bardzo duży rozstrzał. Na bleacherreport mają go z dwunastką ( Pistons), na DX z czternastką ( Heat), na nbadraft z dziewiętnastką ( Hawks), a na tankthonie dali mu numer 27 ( Lakers). Na ten moment uważam, że to niemożliwe, żeby wypadł z 20-stki. To, że pójdzie do Heat wydaje się całkiem prawdopodobne.

[BothTeamsPlayedHurd]

 

Tatum będzie dzikiem, zupełnie inny styl Harris miał w NCAA notabene (gigantyczne róznice w sposobie zdobywania punktów). Dla mnie podłoga Tatuma jest wyżej niż obecny T.Harris. Floor - H.Barnes z sezonu 16/17? 

 

 

dzika to jest raczej jego mechanika rzutu

 

https://streamable.com/4da7i

 

ciekawe czy z przyklejonym obrońcą też będzie mu tak ładnie siedział ten rzut jak na pusty kosz

 

bo rzut nie tylko brzydki, ale release wolny i wyskok dość niski, do tego leci metr za linię do przodu - moim zdaniem za wcześnie żeby robić z niego następcę melo i pierce'a

Edytowane 23 Maja 2017 przez BothTeamsPlayedHurd

[BothTeamsPlayedHurd]

 

 

 

Wingspan w końcu mu 6'9 3/4 wyszedł - jakoś mniej widziałem. W takim przypadku dla mnie powinien jako potencjalna stretch4 iść wyżej niż jest w mockach.

 

W niektórych mockach chyba się już przebił do 1szej rundy, dużo zależy od workoutów moim zdaniem. Ale dobry rzut i bycie takim bydlackim koksem powinno mu pomóc

[BigManFan]

Tzn ogólnie FT% również się liczy przy ocenianiu potencjalnej  trójki w NBA (mówię o scoutach profesjonalnych).

No, tylko to miało chyba bardziej być próbą przełożenia tego kto jak tam rzucałby z college'u w realiach NBA, aniżeli tego, jak wyglądają ich potencjalne perspektywy kiedyś tam, już abstrahując od tego czy można tak zindywidualizowane kwestie w ogóle typować. Na ten moment Fox miał gorsze statystyki na midrange i gorsze na dystansie niż Jackson przy podobnie małej liczbie prób.

 

Jackson ma większy potencjał w obronie, jest lepszym ballhandlerem i kreatorem, lepszy off the ball, świetnie pasuje do szybkiej koszykówki, tak jak o tym myślę nie wiem czy Tatum jest lepszym fitem. Zakładając, że na 1-2 + na ławce będą dobrzy shooterzy. Oczywiście w kontekście Sixers, abstrahując od oceny ich obu jako prospektów.

Edytowane 23 Maja 2017 przez BigManFan

[heronim]

@BigManFan

http://espn.go.com/nba/draft2015/insider/story/_/id/13003659/nba-draft-michael-frazier-dangelo-russell-top-shooters-draft

 

 

So if we take the full sample of players with at least 250 career 3-point and free throw attempts in the Sports-Reference.com NCAA database and at least 500 career 3s attempted in the NBA, college free throw percentage actually correlates slightly better (.443) to NBA 3-point percentage than college 3-point percentage (.429). Neither is a particularly good predictor of 3-point shooting in the NBA, but together they're stronger than either stat individually, explaining about a quarter of the variation in what players shoot.

 

http://fansided.com/2015/05/25/projecting-draft-prospects-three-point-percentages/

In the models I run last year, I found that free-throw percentage and three-point attempt frequency were at least equally predictive as the player’s three-point percentage. The models are only modestly successful at predicting, but are still a significant improvement over just looking at three-point percentage.

 

Tu jest ten omawiany model: http://counting-the-baskets.typepad.com/my-blog/2014/09/prediction-are-hard-especially-about-three-point-shooting.html

 

Można porównać jak ten model przewidywał 3pt shooting prospektów z draftu 2014 z tym co jest dzisiaj. Jakaś korelacja mniejsza lub większa jest. 

 

Ostatnia rzecz to artykuł, który omawia przewidywany 3pt shooting prospektów z tegorocznego draftu, tabela już była wcześniej wklejana: https://fansided.com/2017/05/19/nylon-calculus-projecting-3-point-shooting-2017-nba-draft-prospects/

Edytowane 23 Maja 2017 przez heronim

[Konto usunięte (BullsFaN)]

Teams considering Kentucky’s @Hamidou Diallo via source: Nets, Bulls, Bucks, Heat, Pacers, Jazz.

Edytowane 24 Maja 2017 przez BullsFaN

[TuPalnik]

Teams considering Kentucky’s @Hamidou Diallo via source: Nets, Bulls, Bucks, Heat, Pacers, Jazz.

Adam Zagoria równieź twierdzi, że Bulls rozważają wybranie jego. Mówiąc serio to chciałbym aby Bulls wybrali 18latka który jest projektem na pare lat niż 22 latka który będzie kolejnym Dougiem. Ten Diallo może dać nam wszystko czego my potrzebujemy jeśli dobrze się rozwinie - atletyzm i rzut.

[Tecu]

Adam Zagoria równieź twierdzi, że Bulls rozważają wybranie jego. Mówiąc serio to chciałbym aby Bulls wybrali 18latka który jest projektem na pare lat niż 22 latka który będzie kolejnym Dougiem. Ten Diallo może dać nam wszystko czego my potrzebujemy jeśli dobrze się rozwinie - atletyzm i rzut.

Wszystko się zgadza oprócz tego, że On na tę chwilę nie ma rzutu i nie wiadomo co z nim będzie. Na razie jest młodość, atletyzm i dobra obrona a przynajmniej potencjał na nią.

[TuPalnik]

Wszystko się zgadza oprócz tego, że On na tę chwilę nie ma rzutu i nie wiadomo co z nim będzie. Na razie jest młodość, atletyzm i dobra obrona a przynajmniej potencjał na nią.

Być może ale ja po prostu wolałbym kogoś w stylu "projekt" niż "nba ready"

[fluber]

Tylko Diallo chyba jednak rezygnuje z draftu ;-)

 

 

Według sources:

 

https://twitter.com/BryanFonsecaNY/status/867141963929268225

 

Ale czy ten gościu to wiarygodne źródło? 

[Jendras]

Jackson jest lepszym ballhandlerem i kreatorem

 

Jackson więcej podaje, ale na ISO wiele nie zdziała, podczas gdy Tatum potrafi wykreować sobie rzut praktycznie z każdej pozycji.

 

Co do tego ballhandlingu, to również mam wątpliwości. Poza prostym crossem nic u Jacksona nie widziałem.

[ely3]

 

 

Ojeleye jak dla mnie jest zajebisty, ja tam jestem fanem 250 funtowych PF/SF a la Draymond/Barkley

on ma iść do jazz...3/4 mockow go tam daje

 

jestem fanem tego

Lonzo oficjalnie odmówił Celtom workoutu, dość niespotykana sytuacja.

KAT też nie byl na wokoutach chyba nigdzie

[Konto usunięte (BullsFaN)]

on ma iść do jazz...3/4 mockow go tam daje

 

jestem fanem tego

 

KAT też nie byl na wokoutach chyba nigdzie

 3/4? tak? przeglądając te bardziej popularne zestawienia, nie widziałem Semiego w parze z Utah, z Bykami owszem . 

Edytowane 25 Maja 2017 przez BullsFaN