Polska scena polityczna w Internecie

[lorak]

właśnie nie są. tutaj reagują cenzurą czego nie pochwalam ponieważ najważniejsza jest prawda ale jak będzie się dosypywało do pieca

jakoś dosypywanie do pieca przy "marszu faszystów" albo "łamaniu konstytucji" im nie przeszkadza. tak więc wybacz, ale wątpię w ich szczere intencje mające w serduszku dobro społeczeństwa.

[ely3]

ja wiem ze lewica uwaza to za dzialanie prawactwa a po prostu czesc spoleczenstwa oczekuje od mediow prawdy (szczegolnie tych gdzie na sztandarze sa hasla typu "cala prawda cala dobe")

Tak czysto formalnie to TVN spełniło Twoje oczekiwania bo przecież nie skłamali... Powiedzieli prawdę nawet jeśli nie w pełnym wymiarze

Tzn o ile było tak jak powiada Lorak bo wiadomości nie oglądam od dobrych 10 lat 

[Cardi]

Tak czysto formalnie to TVN spełniło Twoje oczekiwania bo przecież nie skłamali... Powiedzieli prawdę nawet jeśli nie w pełnym wymiarze

Tzn o ile było tak jak powiada Lorak bo wiadomości nie oglądam od dobrych 10 lat 

 

Cała prawda, całą dobę.

[Koelner]

jakoś dosypywanie do pieca przy "marszu faszystów" albo "łamaniu konstytucji" im nie przeszkadza. tak więc wybacz, ale wątpię w ich szczere intencje mające w serduszku dobro społeczeństwa.

ok, to wyobraź sobie jeden przekaz we wszystkich tv.

[Tecu]

Cała prawda, całą dobę.

A jaka jest prawda?

[darkonza]

Ja pierd***. Ten facet jest jak synergia.

Goebbels + Mokotow = darkonza

No przepraszam bardzo, ale Irving i syn Nowackiej to przy tym negacjoniście mały pikuś.

Fajnie. No przecież tylko przez 15 lat wyrżnęli kilkanaście mln ludzi, potem tylko kilka, a potem w Katyniu i innych miejscach kaźni tylko marne 20 tysiecy.

W X Pawilonie około 2 tysięcy.

To tylko wypaczenia.

Dla takich debili bawiących się w komunizm tylko cepem w leb.

 

Pisałem o klęskach głodu i gospodarczych, a nie o polityce.

Początkowo gospodarczo była katastrofa, ale później było ponad 40 lat sukcesu, zresztą w chinach podobnie, długo szukali swojej drogi az ją znaleźli i tez maja gospodarcze sukcesy.

Skoro za Stalina były duże represje a za Chruszczowa małe to represje są winą jednostek a nie systemu jako takiego.

Tak samo zdarzały się państwa kapitalistyczne w których represje były bardzo duże, ze względu na ludzi którzy doszli do władzy

 

p.s. Ciebie strasznie drażnią ruskie albo komunizm i jakiekolwiek pisanie ze tam coś było fajnego, albo ze choć idee były wzniosłe i piekne to Cie do czerwnonej gorączki doprowadza

Teraz dopiero to przeczytałem. Czyli rozumiem, że Marks nie mówił i nie pisał o potrzebie krwawej rewolucji ?  Nie było wiadomo wcześniej jaki to będzie ustrój ? 

 

Pisał, uważał ze na obecnym etapie tylko taka rewolucja moze sie udać.

Rewolucja pokojowa uważał - też jest mozliwa ale dopiero gdy pojawi się większy dobrobyt a z nim socjalizm w krajach demokratycznych który zamieni sie w komunizm (i tak własnie przebiega obecnie ewolucja systemów)

 

W swoich czasac był przekonany o konieczności rewolucji krwawej, bo gdy odbierzesz majetek bogatym i ich nie zabijesz, to będą robić wszystko by przywrócić dawny system i prędzej czy później dopną swego. Dodawał ze rewolucja ma sens tylko jeśli nastąpi równocześnie w wielu krajach by potencjał krajów komunistycznych był większy niz pozostałych kapitalistycznych bo inaczej te kapitalistyczne sie skrzykna by wykończyć komunistów (jako zagrożenie dla swojego panowania i majatków). Dokładnie tak było.

Oczywiście krwawa rewolucja to zbrodnia, ale uważał ze skala cierpienia "ludu pracującego" jest tak wielka ze ta zbrodnia będzie niczym wielkim w porównaniu z tym cierpieniem mas i jest konieczne jeśli po niej (rewolucji) cierpienie ludu ma zmaleć.

 

Dzis liczymy ofiary rewolucji, ale nie liczymy ofiar wynikających z katorżniczej pracy, z głodu, chorób spowodowanych brakiem opieki itp. itd. Po prostu przyjmujemy ze srednia długość życia w XIX wieku to było 20 lat nie zważajac na to ze wyniakała ta średnia równiez z bezwzględnego systemu w niektórych krajach

Edytowane 13 Grudnia 2018 przez darkonza

[julekstep]

A jaka jest prawda?

W tym przypadku jest to prawda ekranu.

[Tecu]

W tym przypadku jest to prawda ekranu.

„Prasłowiańska grusza chroni w swych konarach plebejskiego uciekiniera” - coś w tym jest

[Cardi]

A jaka jest prawda?

 

Prawda jest taka, że komunizm nie umarł, tylko ma się dobrze. Problem z identyfikacją jest taki, że znamy komunizm bolszewicki, czyli zabór własności prywatnej, terror i duraczenie. Współczesny eurokomunizm wymienił wywłaszczanie na mniej radykalne opodatkowanie, terror zamienił na operowanie społeczeństwa, a duraczenie pozostawił bez zmian.

 

Opodatkowywanie działa świetnie, tylko w Polsce duży procent ludzi twierdzi, że nie płaci podatków, Francuzi jakby się jorgnęli, że ktoś ich robi w konia, ale też nie ma pewności co z tego wyniknie. Plan jest prosty, zabrać tym co dobrze zarabiają, żeby mieć środki na pomoc tym, co sobie nie radzą i tym kupić ich głosy. Linia najmniejszego oporu, tym biednym łatwiej zaimponować, łatwiej pomóc, łatwiej kupić ich głosy, a głos to głos, nie ma znaczenia od kogo.

 

Operowanie społeczeństwa działa świetnie. Człowiek terroryzowany wie, że jest terroryzowany, pobicia, wywózki do lasu, represje, siniaki widać, a tak to tu zabiorą kawałek, tam zabiorą kawałek, w sumie nikt nic nie widzi, trochę więcej się trzeba nakombinować i mniej można, bo od czasu do czasu z okazji ACTA ludzie jednak powiedzą że pała się przegła, ale lepsze to niż nic.

 

Duraczenie działało wtedy, działa i teraz. Żeby nie budzić ludzi do życia napiszemy że strzelał ekstremista, a nie muzułmanin, a jak strzelał to krzyczał "Bóg jest wielki", a nie Allah akbar. 100 tysięcy ludzi w Polsce maszeruje z flagami państwowymi? Napiszemy o tych 20 z symbolami faszystowskimi, w sumie to był marsz faszystów przecież.

 

Pozdrawiam, vasquez 2.0

[ely3]

Cała prawda, całą dobę.

 

Ale że cała prawda dla ciebie zawiera się w słowie islamista? Nie brakuje ci prawdy o jego przeszłości kryminalnej? O tym dlaczego służby choć miały go na liście to pozwoliły mu kupić broń?

 

Kiedy można powiedzieć że podali całą prawdę?

 

Ty o tym decydujesz? Kiedy już jest cała a kiedy niepełna? Czujesz się sędzią w tej dziedzinie?

[darkonza]

Prawda jest taka, że komunizm nie umarł, tylko ma się dobrze. Problem z identyfikacją jest taki, że znamy komunizm bolszewicki, czyli zabór własności prywatnej, terror i duraczenie. Współczesny eurokomunizm wymienił wywłaszczanie na mniej radykalne opodatkowanie, terror zamienił na operowanie społeczeństwa, a duraczenie pozostawił bez zmian.

 

Komunizmu wciąz jeszcze nie ma ale zgodnie z Marksem jest nieuniknioną konsekwencją wzrostu dobrobytu i automatyzacji pracy.

Prędzej czy później automatyzacja obejmie wszystko i ludzie będą mało potrzebni i co wtedy zamiast komunizmu skoro wszystkie dobra i usługi zrobią automaty?

Marks to odpowiednik Hari Seldona z Fundacji, ciezko zgadnąc co będzie za 20 lat, on przewidział do przodu na 200 lat przemiany i miał rację i wciaz jego przewidywania są aktualne.

Np. zsrr według jego twierdzeń był skazany na zagładę bo rewolucja objęła tylko jeden kraj a nie większość w zwiazku z tym nie miałą prawa przetrwać (Stalin sie z tym nie zgadzał - jak pokazuje historia nie miał racji)

[lorak]

ok, to wyobraź sobie jeden przekaz we wszystkich tv.

jeśli byłby prawdziwy, to nie widzę problemu ; ]

[Cardi]

Ale że cała prawda dla ciebie zawiera się w słowie islamista? Nie brakuje ci prawdy o jego przeszłości kryminalnej? O tym dlaczego służby choć miały go na liście to pozwoliły mu kupić broń?

 

Kiedy można powiedzieć że podali całą prawdę?

 

Ty o tym decydujesz? Kiedy już jest cała a kiedy niepełna? Czujesz się sędzią w tej dziedzinie?

 

Cała prawda nie zawiera się w słowie islamista.

Brakuje.

Również tego nie rozumiem, pewnie dlatego że są nieudolne, albo taki był rozkaz.

Kiedy podadzą całą prawdę.

Ja o tym nie decyduję.

Nie czuję się sędzią.

 

Ale to oni używają takiego hasła, oni się z nim identyfikują i oni nie mówią calej prawdy, a ja mam prawo gardzić taką stacją, co niniejszym czynię.

 

Komunizmu wciąz jeszcze nie ma ale zgodnie z Marksem jest nieuniknioną konsekwencją wzrostu dobrobytu i automatyzacji pracy.

Prędzej czy później automatyzacja obejmie wszystko i ludzie będą mało potrzebni i co wtedy zamiast komunizmu skoro wszystkie dobra i usługi zrobią automaty?

Marks to odpowiednik Hari Seldona z Fundacji, ciezko zgadnąc co będzie za 20 lat, on przewidział do przodu na 200 lat przemiany i miał rację i wciaz jego przewidywania są aktualne.

Np. zsrr według jego twierdzeń był skazany na zagładę bo rewolucja objęła tylko jeden kraj a nie większość w zwiazku z tym nie miałą prawa przetrwać (Stalin sie z tym nie zgadzał - jak pokazuje historia nie miał racji)

 

Jak ludzie zaczną być mało potrzebni, to automaty spróbują nas użyc jak my teraz używamy ich. A jak się zorientują, że mało z nas pożytku, to trafimy tam, gdzie dzisiaj znajdują się walkmany, wideoodtwarzacze i pralki Frania.

[Tecu]

Prawda jest taka, że komunizm nie umarł, tylko ma się dobrze. Problem z identyfikacją jest taki, że znamy komunizm bolszewicki, czyli zabór własności prywatnej, terror i duraczenie. Współczesny eurokomunizm wymienił wywłaszczanie na mniej radykalne opodatkowanie, terror zamienił na operowanie społeczeństwa, a duraczenie pozostawił bez zmian.

 

Opodatkowywanie działa świetnie, tylko w Polsce duży procent ludzi twierdzi, że nie płaci podatków, Francuzi jakby się jorgnęli, że ktoś ich robi w konia, ale też nie ma pewności co z tego wyniknie. Plan jest prosty, zabrać tym co dobrze zarabiają, żeby mieć środki na pomoc tym, co sobie nie radzą i tym kupić ich głosy. Linia najmniejszego oporu, tym biednym łatwiej zaimponować, łatwiej pomóc, łatwiej kupić ich głosy, a głos to głos, nie ma znaczenia od kogo.

 

Operowanie społeczeństwa działa świetnie. Człowiek terroryzowany wie, że jest terroryzowany, pobicia, wywózki do lasu, represje, siniaki widać, a tak to tu zabiorą kawałek, tam zabiorą kawałek, w sumie nikt nic nie widzi, trochę więcej się trzeba nakombinować i mniej można, bo od czasu do czasu z okazji ACTA ludzie jednak powiedzą że pała się przegła, ale lepsze to niż nic.

 

Duraczenie działało wtedy, działa i teraz. Żeby nie budzić ludzi do życia napiszemy że strzelał ekstremista, a nie muzułmanin, a jak strzelał to krzyczał "Bóg jest wielki", a nie Allah akbar. 100 tysięcy ludzi w Polsce maszeruje z flagami państwowymi? Napiszemy o tych 20 z symbolami faszystowskimi, w sumie to był marsz faszystów przecież.

 

Pozdrawiam, vasquez 2.0

I to jest ta prawda, której niektórzy malutcy nie rozumieją? Nie jest to wcale opinia?

[ely3]

Cardi nie wiedziałem,że istnieją tacy ludzie jak Ty co tak dosłownie odczytują slogany reklamowe.

[julekstep]

Np. zsrr według jego twierdzeń był skazany na zagładę bo rewolucja objęła tylko jeden kraj a nie większość w zwiazku z tym nie miałą prawa przetrwać (Stalin sie z tym nie zgadzał - jak pokazuje historia nie miał racji)

Czyli jak Ci powiem idz sie caly podpal to Cie nie zaboli a Ty sobie przypalisz reke i powiesz, ze jednak boli to ja mam racje?

Edytowane 13 Grudnia 2018 przez julekstep

[Sebastian]

Cała prawda, całą dobę.

 

No to się przecież zgadza. Jeden dzień na rok mówią prawdę. 

Pisałem o klęskach głodu i gospodarczych, a nie o polityce.

Początkowo gospodarczo była katastrofa, ale później było ponad 40 lat sukcesu, zresztą w chinach podobnie, długo szukali swojej drogi az ją znaleźli i tez maja gospodarcze sukcesy.

Skoro za Stalina były duże represje a za Chruszczowa małe to represje są winą jednostek a nie systemu jako takiego.

Tak samo zdarzały się państwa kapitalistyczne w których represje były bardzo duże, ze względu na ludzi którzy doszli do władzy

 

p.s. Ciebie strasznie drażnią ruskie albo komunizm i jakiekolwiek pisanie ze tam coś było fajnego, albo ze choć idee były wzniosłe i piekne to Cie do czerwnonej gorączki doprowadza

 

Pisał, uważał ze na obecnym etapie tylko taka rewolucja moze sie udać.

Rewolucja pokojowa uważał - też jest mozliwa ale dopiero gdy pojawi się większy dobrobyt a z nim socjalizm w krajach demokratycznych który zamieni sie w komunizm (i tak własnie przebiega obecnie ewolucja systemów)

 

W swoich czasac był przekonany o konieczności rewolucji krwawej, bo gdy odbierzesz majetek bogatym i ich nie zabijesz, to będą robić wszystko by przywrócić dawny system i prędzej czy później dopną swego. Dodawał ze rewolucja ma sens tylko jeśli nastąpi równocześnie w wielu krajach by potencjał krajów komunistycznych był większy niz pozostałych kapitalistycznych bo inaczej te kapitalistyczne sie skrzykna by wykończyć komunistów (jako zagrożenie dla swojego panowania i majatków). Dokładnie tak było.

Oczywiście krwawa rewolucja to zbrodnia, ale uważał ze skala cierpienia "ludu pracującego" jest tak wielka ze ta zbrodnia będzie niczym wielkim w porównaniu z tym cierpieniem mas i jest konieczne jeśli po niej (rewolucji) cierpienie ludu ma zmaleć.

 

Dzis liczymy ofiary rewolucji, ale nie liczymy ofiar wynikających z katorżniczej pracy, z głodu, chorób spowodowanych brakiem opieki itp. itd. Po prostu przyjmujemy ze srednia długość życia w XIX wieku to było 20 lat nie zważajac na to ze wyniakała ta średnia równiez z bezwzględnego systemu w niektórych krajach

 

 

Dziś przeciw tej "dzisiejszej rewolucji" coraz więcej ludzi protestuje.

 

I miał rację, że gdy zabierze się bogatym i zostawi ich przy życiu to na dłuższą metę nic się nie zmieni. Ale nie dlatego, że będą planować przewrót ale dlatego, że są to zazwyczaj osoby inteligentniejsze, bardziej zaradne i bardziej pracowite - więc prędzej czy później wypłyną na wierzch i tak. Jedyna droga to wymordować.

 

A Chiny są tak komunistyczne jak Rosja demokratyczna. 

[Sebastian]

Komunizmu wciąz jeszcze nie ma ale zgodnie z Marksem jest nieuniknioną konsekwencją wzrostu dobrobytu i automatyzacji pracy.

Prędzej czy później automatyzacja obejmie wszystko i ludzie będą mało potrzebni i co wtedy zamiast komunizmu skoro wszystkie dobra i usługi zrobią automaty?

Marks to odpowiednik Hari Seldona z Fundacji, ciezko zgadnąc co będzie za 20 lat, on przewidział do przodu na 200 lat przemiany i miał rację i wciaz jego przewidywania są aktualne.

Np. zsrr według jego twierdzeń był skazany na zagładę bo rewolucja objęła tylko jeden kraj a nie większość w zwiazku z tym nie miałą prawa przetrwać (Stalin sie z tym nie zgadzał - jak pokazuje historia nie miał racji)

 

Jak to co ? Będzie 1% najbogatszych i armia proli dostająca miskę zupy i zasiłek. Spodziewasz się może powszechnego bogactwa ? Naprawdę ?

[fluber]

Przed wyborami Platforma w Warszawie podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty osobom fizycznym będących właścicielami budynków lub lokali mieszkalnych za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego na prawo własności. Chwalili się nawet tym w kampanii.

 

Dzisiaj ci sami radni zagłosowali za cofnięciem udzielenia tej bonifikaty:)

 

Typowa platforma, ale przecież nikt ich z tego nie rozliczy, bo konstytucja i faszyści i takie tam:)

[lorak]