Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Kukliński przekazywał informacje  które miały spowodować, że atak na nasz kraj dokonałby większych zniszczeń i spowodował więcej ofiar, więc w sumie przesadziłem z tym porównaniem, kukliński był dla Polski o wiele groźniejszy niż KOD

 

ale wiesz że ludzie, którzy tak krytykują KOD, to jednocześnie uważają, iż wtedy polski nie było, że była pod okupacją ruskich. tak więc przy założeniach przez nich przyjętych twoje porównanie jest bez sensu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale wiesz że ludzie, którzy tak krytykują KOD, to jednocześnie uważają, iż wtedy polski nie było, że była pod okupacją ruskich. tak więc przy założeniach przez nich przyjętych twoje porównanie jest bez sensu.

Oni pitolą bez sensu, w zalezności jakie są potrzeby raz chcą burzyć pałac kultury, raz mówią ze gierek patriota, usuwają pomniki, ale wracają do systemu edukacji z PRL-u, świętuja 100 lecie niepodległości, i tak w kółko.

 

Wydaje mi sie że zasada jest prosta, jak władza sie nie podoba to walczysz w wyborach albo na ulicach.

Jeśli próbujesz do swojej walki wciagnąc obce zewnetrzne siły to jesteś zdrajca, dlatego targowiczanie, Ci co donosza na Polskę UE, czy kukliński to sa wszystko zdrajcy.

Z tego co można wyczytać o kuklińskim to chciał spisku przeciwko władzy PRL i ZSRR i wtedy zdrajca nie był bo chciał to załatwić we własnym domu. W momencie gdy zaczął donosić obcym, stał się zdrajcą.

 

Przypomnę:

SIOP-4 – kolejny plan przyjęty w 1969 r. Jego zasadniczym celem było zniszczenie nuklearnego potencjału ZSRR (cele grupy Alpha) prowadzące do przerwania wojny przez Układ Warszawski. Kolejnym była likwidacja sił konwencjonalnych (cele grupy Bravo) a następnie przemysłu i ośrodków miejskich, służących podtrzymaniu działań wojennych (cele grupy Charlie). Przewidywał pięć wariantów ataku jądrowego, w tym trzech w formie uderzeń wyprzedzających ewentualny atak wojsk Układu Warszawskiego oraz dwóch odwetowych. Pierwszy zakładał uderzenie wyprzedzające przy użyciu 3200 ładunków nuklearnych przeznaczonych do zniszczenia 1700 obiektów grupy Alpha. Drugi atak wyprzedzający z wykorzystaniem 3500 ładunków jądrowych do zniszczenia 2200 celów grupy Alpha i Bravo. W trzeciej przewidywano zaatakowanie celów z użyciem 4200 ładunków do zniszczenia 6500 obiektów grupy Alpha, Bravo i Charlie, z których część znajdowała się w tych samych miejscach. Uderzenia odwetowe w pierwszym wariancie przewidywały atak na 6400 celów grupy Alpha, Bravo i Charlie przy wykorzystaniu 4000 ładunków jądrowych, natomiast w drugim wariancie atak na 2100 celów grupy Alpha i Bravo przy wykorzystaniu 3200 ładunków. W ramach planu SIOP, oprócz amerykańskich ładunków jądrowych, wykorzystane miały być również rakiety brytyjskie rozmieszczone na okrętach podwodnych."

 

Przekazywanie danych mających posłużyć do lepszego wybierania i określania celów komus kto zakłada rozpoczecie wojny i ładowanie atomówek w ośrodki miejskie to największa zdrada w historii tego kraju

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi sie że zasada jest prosta, jak władza sie nie podoba to walczysz w wyborach albo na ulicach.

Jeśli próbujesz do swojej walki wciagnąc obce zewnetrzne siły to jesteś zdrajca, dlatego targowiczanie, Ci co donosza na Polskę UE, czy kukliński to sa wszystko zdrajcy.

Z tego co można wyczytać o kuklińskim to chciał spisku przeciwko władzy PRL i ZSRR i wtedy zdrajca nie był bo chciał to załatwić we własnym domu. W momencie gdy zaczął donosić obcym, stał się zdrajcą.

 

Problem w tym że kodomici nie kumają, że walczyli w wyborach i przejebali przez nieudolność ich idoli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak jescze ktoś się łudzi że amerykańce nas mieli wyzwalac z pod okupacji ZSRR to mam dla niego ciekawy fakt:

Wybuchy jądrowe mogą byc naziemne lub powietrzne,powietrzne mają większą moc, zadaja wieksze straty i powodują kilkunastokrotnie mniejsze skażenie, wybuchy naziemne sa słabsze, ale powodują duże skażenie do tego stopnia ze w danej okolicy nie ma jak sie odrodzić życie.

No to czytajmy:

"Największe 300-kilotonowe ładunki spadną na Wrocław, Nową Hutę, Warszawę i Medykę, a także sąsiadujący z Polską Brześć na Białorusi. Będą to wybuchy naziemne. Wyrządzają mniejsze szkody niż eksplozje powietrzne, powodują jednak silne skażenia ziemi i wody."

https://www.focus.pl/artykul/polska-znowu-na-linii-uderzen-atomowych

 

Kukliński pomagał bandytom którzy nie tylko chcieli wygrać ewentualne starcie, ale też zniszczyć życie na tych terenach, wyniszczyć biologicznie Polaków.


Problem w tym że kodomici nie kumają, że walczyli w wyborach i przejebali przez nieudolność ich idoli.

 

Bardziej nie kumają ze są zdrajcami żalac się obcym, a nie są nimi demonstrując na ulicach,

Gdy demonstrują ma ulicach można powiedziec tylko ze im się demokracja nie podoba, ale zdrajcami nie są.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pewno on wiedział o tych szczegółach i różnicy w wybuchach up and down.

 

Przytaczasz „fakt” który nie jest faktem.

 

Planów było wiele i dobrze ze nic nie zrealizowano.

 

Ktoś musiałby być mocno szurnięty aby myśleć o rzuceniu 3200 atomowej w realu.

 

Chyba jednak chodziło o pieniądze.

 

Ktoś musiał zapłacić za wyprodukowanie utrzymanie konserwowanie i utylizowanie tych pocisków w USA.

 

Ogromne pieniądze. Przemysł. Korporacje.

 

...

 

 

Prywatne.

 

Tam na dostawie paliwa rakietowego do rakiet które nigdy nie poleciały ktoś zarobił krocie.

Myśle ze im droższy realny koszt realizacji planu tym lepiej.

A Ty się podniecasz jakbyś był blisko prawdy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pewno on wiedział o tych szczegółach i różnicy w wybuchach up and down.

Przytaczasz „fakt” który nie jest faktem.

 

Róznicę miedzy wybuchami na pewno znał, choć być moze nie wiedział jakie są planowane. Tyle ze to nic nie zmienia, bo i tak zdrajca jest zdrajca.

O wybuchach naziemnych pisże dla was, bo w Polsce zdarz mi sie stykać z kultem Reagana czy Thatcher. Oni musieli o tym wiedzieć.

I Hitler i te gagatki z zachodu zakładały biologiczne wyniszczenie Polaków (te wyniszczenie od hitlera mniej by by bolało)

Pomniki im k...a stawiamy. Skoro im stawiamy postawmy tez hitlerowi.

 

Ktoś musiałby być mocno szurnięty aby myśleć o rzuceniu 3200 atomowej w realu.

 

 

4200 a nie 3200 i to w 1969, w latach 80-tych te ilosci były już kilkukrotnie wyzsze

 

Chyba jednak chodziło o pieniądze.

Ktoś musiał zapłacić za wyprodukowanie utrzymanie konserwowanie i utylizowanie tych pocisków w USA.

Ogromne pieniądze. Przemysł. Korporacje.

 

No o pieniadze chodziło, trzeba było w końcu pokonać słowian, bo tylko te gnojki nie dały się nigdy w pełni opanować

 

A Ty się podniecasz jakbyś był blisko prawdy.

 

Prawda jest jedna, tyle ze mało kto ją zna bo historię piszą zwyciezcy.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Dropshot

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oni pitolą bez sensu, w zalezności jakie są potrzeby raz chcą burzyć pałac kultury, raz mówią ze gierek patriota, usuwają pomniki, ale wracają do systemu edukacji z PRL-u, świętuja 100 lecie niepodległości, i tak w kółko.

nie. ty po prostu posługujesz się taką konstrukcją retoryczną, że poglądy różnych ludzi/grup wrzucasz do jednego worka. łatwiej bowiem takiego chochoła atakować, niż fakty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie. Trzeba było znaleźć powód wydawania pieniędzy.

 

Bardziej lub mniej realny.

 

Na marsa sobie mozna polecieć, albo zbudowac park rozrywki na antarktydzie, albo na walkę z CO2. Powód do wydawania pieniędzy zawsze sie znajdzie, nie sugeruje ze jedynym pomysłem na wydawanie pieniedzy jest budowanie atomówek i planowanie za ich pomoca wyniszczenie biologiczne Polaków.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie. ty po prostu posługujesz się taką konstrukcją retoryczną, że poglądy różnych ludzi/grup wrzucasz do jednego worka. łatwiej bowiem takiego chochoła atakować, niż fakty.

Faktem jest ze Polska wtedy była i tak uważało na pewno ponad 90% Polaków, (a pewnie 100%) na pewno również Ci co strajkowali jako solidarność, bo nigdy nie wznosili haseł o odzyskaniu Polski czy niepodległości. Nikomu wtedy do głowy nie przysżło ze nie ma Polski

To ze teraz po 30-tu latach wymyślaja bajki ze jednak Polski nie było to jest jakiś śmieszny chochoł.

Urodziłem sie w Polsce, nauczyłem pisać i czytać w Polsce i kibicowałem polskim drużynom, a przed meczami grali ten sam co dziś polski hymn.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na marsa sobie mozna polecieć, albo zbudowac park rozrywki na antarktydzie, albo na walkę z CO2. Powód do wydawania pieniędzy zawsze sie znajdzie, nie sugeruje ze jedynym pomysłem na wydawanie pieniedzy jest budowanie atomówek i planowanie za ich pomoca wyniszczenie biologiczne Polaków.

Walka ze strachem i zagrożeniem z zewnątrz jest kosztowo bezkrytyczna jeżeli chodzi o opinie publiczna.

 

Armia to samograj.

 

Trzeba ciągnę płacić aby być najlepszym.

 

Mars to jednorazowa wypłata.

 

Armia coroczny mega budżet

Kończę rozmowę bo to bezcelowe gdy mamy inny wspólny mianownik

Planowane było kupienie a nie użycie atomowej. I zapłacenie za nie.

Co zrobiono

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Większa częśc prawdy:

 

Plan Dropshot – amerykański plan wojny jądrowej ze Związkiem Radzieckim przyjęty w Stanach Zjednoczonych w 1949 roku.

 

NATO (od ang. North Atlantic Treaty Organization), Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego[2], dawniej lub potocznie Pakt Północnoatlantycki – układ wojskowy zawarty 24 sierpnia 1949

 

"Wynikało z nich, że w roku 1954 ówczesne władze radzieckie zgłosiły swą gotowość do udziału w NATO.

W nocie do ówczesnych członków Sojuszu, rząd ZSRR pisał, iż kierując się niezmiennymi zasadami swej pokojowej polityki zagranicznej i dążąc do zmniejszenia napięć w stosunkach międzynarodowych, rząd radziecki wyraża gotowość przedyskutowania swego udziału w NATO.

Następnie Putin odczytał odmowną odpowiedź NATO, w której napisano, iż nie ma potrzeby podkreślania całkowitej nierealności takiej propozycji ZSRR.

https://wiadomosci.wp.pl/putin-zsrr-chcial-wstapic-do-nato-6109090572063873a

 

 

Układ Warszawski - Układ podpisano 14 maja 1955 roku w Warszawie

 

 

 

Chronologia zdarzeń jest jasna, gadanie o zachodnich imperialistach prących do wojny okazuje sie prawdą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Faktem jest ze Polska wtedy była i tak uważało na pewno ponad 90% Polaków, (a pewnie 100%) na pewno również Ci co strajkowali jako solidarność, bo nigdy nie wznosili haseł o odzyskaniu Polski czy niepodległości. Nikomu wtedy do głowy nie przysżło ze nie ma Polski

 

nie że nie było, lecz że nie była suwerenna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.