WCF: (1) Oklahoma City Thunder vs. (2) San Antonio Spurs

[BMeF]

4 minuty temu, P_M napisał(a):

Właśnie ze względu na ilość triple teamów i double teamów to uważam, że w dzisiejszych czasach Kobe miałby zwyczajnie łatwiej, bo ofensywne systemy nie pozwalają już na tak łatwe podwajania i potrajania bez graczy mogących skarcić regularnie rywali.

Tak, ale na tej zasadzie 'każdy' gracz ma łatwiej, z jakiegoś powodu średnie ORTG w regularze wynosi 115 gdy 20 lat temu to było 106-107. Np. Dirk w prime rzucał 3 trójki na mecz, a teraz pewnie rzucałby 6-7, a peak LeBron czy Wade w spacingowej erze robiliby cuda, więc Bryant nie byłby ponadprzeciętnym beneficjentem tej ery vs jego peers, a jego regularseasonowa produkcja wtedy była taka, że 21-letni/23-letni LeBron przed prime robił z grubsza te same/lepsze cyferki, podobnie jak CP3 w jego MVP-sezonie.

Shai vs swoja era w regularze jest po prostu lepszy, playoffy to na razie inna dyskusja (jak wyżej).

[RappaR]

1 godzinę temu, agresywnychomik napisał(a):

Wystarczy jak się przyznasz do błędu

 

Nom, popełniłem błędne założenie, że nie muszę sprawdzać wyników Rockets i oceniłem tylko za Portland. 

[P_M]

2 minuty temu, BMeF napisał(a):

Tak, ale na tej zasadzie 'każdy' gracz ma łatwiej, z jakiegoś powodu średnie ORTG w regularze wynosi 115 gdy 20 lat temu to było 106-107.

 

3 minuty temu, BMeF napisał(a):

więc Bryant nie byłby ponadprzeciętnym beneficjentem tej ery vs jego peers, a jego regularseasonowa produkcja wtedy była taka, że 21-letni/23-letni LeBron przed prime robił z grubsza te same/lepsze cyferki, podobnie jak CP3 w jego MVP-sezonie.

No właśnie nie każdy, bo mało graczy tak operowało na midrange'u jak Kobe, Shai wydaje się być graczem stylowo najbliżej do tego co prezentował Kobe.

Ani LBJ, ani CP3 nie zyskaliby tak na braku double teamów i triple teamów jak Kobe mógłby zyskać w RS.

[agresywnychomik]

25 minut temu, RappaR napisał(a):

Nom, popełniłem błędne założenie, że nie muszę sprawdzać wyników Rockets i oceniłem tylko za Portland. 

Pierwszy najważniejszy (niczym na spotkaniu AA) doceniam .

Edytowane 24 Maja przez agresywnychomik
Krok

[BMeF]

37 minut temu, P_M napisał(a):

Ani LBJ, ani CP3 nie zyskaliby tak na braku double teamów i triple teamów jak Kobe mógłby zyskać w RS.

LeBron czy Wade to alltimerscy slasherzy którzy grali w ułomnej spacingowo erze z wolnym pace, młody LeBron współcześnie robiłby cuda, skoro 41-letni LeBron jest jednym z najlepszych graczy w transition w całej lidze - o każdym graczu można tak dywagować. 

[mistrzBeatka]

10 godzin temu, lorak napisał(a):

w bańce miał 27% ; ]

 

jak juz ustalilismy w bance nie bylo presji i dlatego ad byl sobie clutch, trafial jumperki na zawolanie i dolozyl nawet trojeczke a caruso to nastepny fajny przyklad, taki kocur potrzebuje presji jak dziwka duza kutange,  alex olal banke bo co sie bedzie spinal na jakies pykanie na salce :)))))))

[P_M]

3 godziny temu, BMeF napisał(a):

LeBron czy Wade to alltimerscy slasherzy którzy grali w ułomnej spacingowo erze z wolnym pace, młody LeBron współcześnie robiłby cuda, skoro 41-letni LeBron jest jednym z najlepszych graczy w transition w całej lidze - o każdym graczu można tak dywagować. 

No to zależy, zaczęliśmy dyskusję o tym, że spadek po performance Shaia wynika z triple teamów, tych z kolei Kobe miał najwięcej, patrz przywołane wcześniej dane, więc z tej racji gdyby Kobe miał tak z X4 razy mniej na poziomie LBJ to i efektywność by mu wzrosła, u LBJ ta ilość podwojen i potrójen nie ma jak spaść, bo właściwie większość jego kariery to współczesność.

[RappaR]

29 minut temu, P_M napisał(a):

No to zależy, zaczęliśmy dyskusję o tym, że spadek po performance Shaia wynika z triple teamów, tych z kolei Kobe miał najwięcej, patrz przywołane wcześniej dane, więc z tej racji gdyby Kobe miał tak z X4 razy mniej na poziomie LBJ to i efektywność by mu wzrosła, u LBJ ta ilość podwojen i potrójen nie ma jak spaść, bo właściwie większość jego kariery to współczesność.

Masz jakieś dane, że tripple teamów Kobe miał więcej od Lebrona?

[ignazz]

https://x.com/x/status/2058684775934652438
 

jDub 

[P_M]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Masz jakieś dane, że tripple teamów Kobe miał więcej od Lebrona?

no wrzucałem stronę wcześniej:

 

[balech]

Spurs zaskakująco łatwo (plus gwizdki swoje zrobiły), więc Knicksom szykuje się coś wielkiego hehe

[ignazz]

a tak bardziej przyziemnie te gwizdki były gospodarskie ale jakby SGA nie gwizdano tych ofensywnych flopow to odzyskalibyśmy świetnego gracza dla NBA. Kazdy upadek bez gwizdka cieszył ale równocześnie człowiek wie że u siebie te gwizdki dostanie. 
 

Spurs: w gazie i w końcu trener zrozumiał że nie można za szybko Wembiego sądząc na ławę po serii punktowej. Ale co to zmienia jak dziś OKC i tsk dwa razy nadrobili straty. 
 

Jak potężnym zespołem są OKC można było zobaczyć już w pierwszych minutach. Spurs zmienili Game plan. I co robi OKC? Gra swoje ale w dopasowany sposób i Hartenstein robi w trzy minuty szybkie 4/4 z gry w tym floterem z osobistych prawie.
Spurs robią korektę? To OKC robią korektę na Cheta. Ten zespół wszystko widzi i wykorzystuje każdą najmniejszą słabość. 
Spurs grając optymalnie w pewnym momencie zostali kolejny raz skontrowani i wynik podciągnięto bez genialnej gry liderów. 
Co gorsza znowu spurs pudłowali FT. 3/6 Harpera 0/2 Keldona który zapomniał jak się gra w koszykówkę. Sprowadzono z odmętów Harrisona Barnesa ale chyba tylko dlatego aby pokazać że gość się nie nadaje do gry na tym poziomie. 
Kolejny raz świetna gra liderów spurs a fatalna OKC do pewnego momentu nie przekładała się na przewagę jaką powinna szybciej być. 
To co mieli w baku spurs pokazali. Ale może wybredny jestem. Może zblazowany. Bo oczywiście cieszę się z tak okazałego zwycięstwa ale te elementy które będą konieczne do wyszarpania zwycięstwa na wyjeździe absolutnie zawodzą. I na chwilę obecną z takimi niedociagajscymi rzuty czy wejścia na kosz wszystkimi z drugiej i trzeciej linii graczami można zapomnieć o rywalizacji na wrogim terenie. 
A trzeba pamiętać że im dalej w serie tym mniej sił. A szerszy i lepszy skład ma przeciwnik. 
piękna seria ale o wynik się martwię z taką grą 4-10 graczy rotacji.  

Fox fatalny rzutowo mecz ale wykonał co zaskakuje robotę na deskach i zebrał rekord kariery 10 zbiórek w PO. 

[Pepis21]

Gdzie Spurs nie może tam Scott Foster pomoże. W interesie ligi jest mieć G7, więc spodziewałbym się jeszcze ujrzeć Fostera w tej serii. 

[lorak]

6 godzin temu, P_M napisał(a):

no wrzucałem stronę wcześniej:

 

skąd to? bo trudno uwierzyć w takie dane sprzed czasów trackingowych statów.

10 minut temu, ignazz napisał(a):

a tak bardziej przyziemnie te gwizdki były gospodarskie

no nie wiem...

 

[ignazz]

 

[agresywnychomik]

Dynastia, najlepsza drużyna od lat bla bla a meczu nie są w stanie wygrać jak nie mają 20+ FT xD

P.s. I tak to wezmą

 

[ely3]

41 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Dynastia, najlepsza drużyna od lat bla bla a meczu nie są w stanie wygrać jak nie mają 20+ FT xD

A niby kiedy Thunder miało 20+FT? PRzecież oni nigdy nie byli jako zespół mocno nagradzani faulami.. A SGA w tej serii miał tyle FT co Castle więc już bez przesady. 

No cóż Liga wysłała Fostera i ten szybko usadził Caruso . Jak zobaczyłem wczoraj Fostera na liscie sędziowo to już wiedziałem ,że będzie remis

 

[Kubbas]

6 minut temu, ely3 napisał(a):

A niby kiedy Thunder miało 20+FT? PRzecież oni nigdy nie byli jako zespół mocno nagradzani faulami.. A SGA w tej serii miał tyle FT co Castle więc już bez przesady. 

No cóż Liga wysłała Fostera i ten szybko usadził Caruso . Jak zobaczyłem wczoraj Fostera na liscie sędziowo to już wiedziałem ,że będzie remis

 

w poprzednim meczu w 2 polowie sam Shai mial 12 osobistych chyba

[lorak]

Mitch zrobił jeden prosty, ale bardzo istotny adjustment: więcej piłki od razu do Wembanyamy. 

Victor w 1H

G2&3
9 FGA, 17 PTS

G4
15, 22

[Kubbas]

3 minuty temu, lorak napisał(a):

Mitch zrobił jeden prosty, ale bardzo istotny adjustment: więcej piłki od razu do Wembanyamy. 

Victor w 1H

G2&3
9 FGA, 17 PTS

G4
15, 22

wydaje mi sie ze jak teraz seria wkracza w decydujacy moment

ja to nawet bym to juz wczesniej zrobil, Wemby musi grac wiecej minut, mlody gosc, poprzednie serie nie byly ciezkie, tu sie nie ma co oszczedzac zwlaszcza jak liczace sie minuty bez niego dla Spurs sa zazwyczaj minusowe, tylko musi sie pilnowac zeby nie faulowac

dzisiaj 31, ostatnie dwa po 37

jestes superstarem to ciskasz jak potrzeba taki mecz 42-44