WCF: (1) Oklahoma City Thunder vs. (2) San Antonio Spurs

[lorak]

37 minut temu, BMeF napisał(a):

Caruso rok temu w playoffach trafiał 41% za 3, więc jak zostawiasz sobie na obwodzie z ordynarnymi open lookami gościa, który potrafi robić +40% za 3 w miszczoskim runie - to jest szansa, że za to zapłacisz i 'wow, ale fart' to tak nie bardzo.

w dwóch pierwszych rundach trafiał 33% wide open, rok temu 43%, teraz vs spurs 67%. to jest odpowiednio 100 i 55 procent lepsza skuteczność, czyli kosmos i z perspektywy SAS mega niefart, bo Caruso zamienił się z 40% rolesa, z którego skutecznością można żyć, w Currego na sterydach.

[P_M]

3 minuty temu, lorak napisał(a):

Caruso zamienił się z 40% rolesa, z którego skutecznością można żyć, w Currego na sterydach.

Nie ten volume i rodzaj trójek, adekwatne porównanie to Danny Green.

[ignazz]

Z topową obroną. 

[BMeF]

20 minut temu, lorak napisał(a):

w dwóch pierwszych rundach trafiał 33% wide open, rok temu 43%, teraz vs spurs 67%. to jest odpowiednio 100 i 55 procent lepsza skuteczność, czyli kosmos i z perspektywy SAS mega niefart, bo Caruso zamienił się z 40% rolesa, z którego skutecznością można żyć, w Currego na sterydach.

I tak, i nie, rolesi OKC robią oczywiście wynik ponad stan, ale też mają prawie 10 dobrych looków na mecz więcej niż w finałach z Pacers (i chyba więcej niż w jakiejkolwiek serii 2024-2026), w tym kontekście te ~40% za 3 w całej serii Thunder to już nie jest taki shocker. 

[barcalover]

Ogólnie to dzisiaj i pewnie na dłużej Ajay i J-Dub out, a Spurs znowu mają wszystkich, więc tu z komentarzy w tonie Thunder ograli Spurs może być szybko powrót do 2-2 i znowu granie od nowa, ale z przewagą zdrowia Spurs.

[SpursNation]

W poprzednim meczu też mieliśmy "wszystkich", przynajmniej do pewnego momentu. I niestety, ale się "zesrało". Nie chciałbym oczywiście, żeby historia się powtórzyła (i raczej się nie powtórzy sytuacja, żeby rezerwowi OKC znowu nam wpier&&&&li ponad 70 pkt). Ale byłbym baaardzo ostrożny z tą dostępnością Harpera i Foxa. Nie grają na maksa i przez te 48 godzin od ostatniego meczu sytuacja raczej nie uległa poprawie w sposób znaczący   Jak gra zrobi się znowu nadmiernie fizyczna, to nie widzę innej możliwości jak to, żeby choć na kilka/kilkanaście minut dać pograć (i pofaulować) Olynykowi i Biyombasowi. Trzeba będzie zapier&&&&ć 48 minut, bo to mecz o być albo nie być dla SAS.

[camby23]

Shai Gilgeous-Alexander efficiency last 2 seasons:

Regular Season:

53.4% FG - 58.5% 2FG - 37.9% 3FG - 65.0% TS - 30.7 PER

Playoffs:

46.6% FG - 51.6% 2FG - 29.1% 3FG - 58.2% TS - 25.5 PER

[BMeF]

4 minuty temu, camby23 napisał(a):

Shai Gilgeous-Alexander efficiency last 2 seasons:

Regular Season:

53.4% FG - 58.5% 2FG - 37.9% 3FG - 65.0% TS - 30.7 PER

Playoffs:

46.6% FG - 51.6% 2FG - 29.1% 3FG - 58.2% TS - 25.5 PER

Tym razem to wynika też z tego jak jest broniony, bo OKC z nim na parkiecie ma 124 ORTG i sam Shai notuje career high w asystach, a Thunder są pierwsi z ekip które przeszły 1. rundę pod względem liczby open looków. 

[ignazz]

Jest potrajany i tyle w temacie SGA. 

[P_M]

14 minut temu, ignazz napisał(a):

Jest potrajany i tyle w temacie SGA. 

Kobe nie miał tyle zrozumienia od niefanów Lakers xD 

[ignazz]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

Kobe nie miał tyle zrozumienia od niefanów Lakers xD 

Może dlatego że różnica średnich asyst w PO to 6,3 vs 4,7?

Mimo wszystko KB moim zdaniem te rzuty mocno pałował. Owszem trzeba zrozumieć inną rolę na boisku oraz inną budowę składów ale miał opinie że nie zawsze odda piłkę. 

Kb to typ Walczaka który, przebijał się przez zasieki. 

[RappaR]

7 minut temu, P_M napisał(a):

Kobe nie miał tyle zrozumienia od niefanów Lakers xD 

Kobe jest gorszym graczem od SGA

[P_M]

5 minut temu, RappaR napisał(a):

Kobe jest gorszym graczem od SGA

Debatable, wszystko rozbija się o argument w postaci efficiency vs skill-wise + czasy w których Kobe grał były wybitnie niekorzystne dla jego skuteczności, bo spacing dopiero był w zalążkach.

[agresywnychomik]

9 minut temu, RappaR napisał(a):

Kobe jest gorszym graczem od SGA

Dobre WS tym razem sprawdziłeś?

[BMeF]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

Debatable, wszystko rozbija się o argument w postaci efficiency vs skill-wise + czasy w których Kobe grał były wybitnie niekorzystne dla jego skuteczności, bo spacing dopiero był w zalążkach.

SGA to widocznie lepszy performer w regular season, ale w playoffach nie miał jeszcze runów na poziomie Bryanta 2009-2010. 

[RappaR]

6 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Dobre WS tym razem sprawdziłeś?

Najlepsze.

I nawet nie możesz tego podważyć, bo nie czytasz moich postów

[agresywnychomik]

9 minut temu, RappaR napisał(a):

Najlepsze.

I nawet nie możesz tego podważyć, bo nie czytasz moich postów

Wystarczy jak się przyznasz do błędu

 

[P_M]

35 minut temu, ignazz napisał(a):

Może dlatego że różnica średnich asyst w PO to 6,3 vs 4,7?

No trochę wybiórczo ale w latach 2001-2010 Kobe ma 5,4ast na mecz z najlepszym sezonem PO na poziomie 6,1 i nie miał przy tym tak sprzyjającego otoczenia do nabijania asyst.

21 minut temu, BMeF napisał(a):

SGA to widocznie lepszy performer w regular season, ale w playoffach nie miał jeszcze runów na poziomie Bryanta 2009-2010. 

Zgadzam się, przy czym rs performance dla graczy w stylu Kobego jest łatwiejszy do zrobienia teraz przy lepszym spacingu, niż w czasach zaciesnionej obrony w pomalowanym. W tym sezonie gdzie Kobe rozwalił Achillesa w wieku 34 lat Kobe miał top 3 sezon pod względem TS%, a nie był to ani wybitny sezon za 3 ani FT%, więc gdyby tak prime Kobego wstawić za SGA otrzymalibyśmy prawdopodobnie bardzo podobny rezultat+ ja jednak skłaniałbym się za Kobem.

[BMeF]

10 minut temu, P_M napisał(a):

Zgadzam się, przy czym rs performance dla graczy w stylu Kobego jest łatwiejszy do zrobienia teraz przy lepszym spacingu, niż w czasach zaciesnionej obrony w pomalowanym. W tym sezonie gdzie Kobe rozwalił Achillesa w wieku 34 lat Kobe miał top 3 sezon pod względem TS%, a nie był to ani wybitny sezon za 3 ani FT%, więc gdyby tak prime Kobego wstawić za SGA otrzymalibyśmy prawdopodobnie bardzo podobny rezultat+ ja jednak skłaniałbym się za Kobem.

Bryant w najlepszych swoich sezonach w RS wyglądał w cyferkach słabiej/podobnie do pre-prime LeBrona/Nasha/CP3 - SGA w cyferkach za regular to tier Jokicia czy tier wyżej od Doncicia, u KB nawet w tym MVP-sezonie lepiej w boxscore statsach wyglądali 23-letni Paul i 23-letni LeBron. Głównym atutem KB było, że on w PO grał na ~tym samym poziomie/lepiej, podczas gdy wiele gwiazd spadało w dół, więc to i longevity to jego duża przewaga na ten moment nad SGA. Za to Bryant raczej nie miał stylu gry, który w regularze dawał super efektywność nawet w swoich czasach.

Analogicznie teraz jest z Donciciem.

[P_M]

33 minuty temu, BMeF napisał(a):

Za to Bryant raczej nie miał stylu gry, który w regularze dawał super efektywność nawet w swoich czasach.

Właśnie ze względu na ilość triple teamów i double teamów to uważam, że w dzisiejszych czasach Kobe miałby zwyczajnie łatwiej, bo ofensywne systemy nie pozwalają już na tak łatwe podwajania i potrajania bez graczy mogących skarcić regularnie rywali.