[beGM & Co. ATF POST-98] Draft - komentarze

[julekstep]

3 minuty temu, ignazz napisał:

Porownujac ich własne możliwości. A nie statystyki. 

Przeciez Kerr trafil do Bulls 93-4 i gral w zasadzie to samo co w kolejnych latach - po powrocie Dzordana.

Jedyne co to 3pts % mu skoczylo od 94/5, ale osmiele sie zbluznic i napisac ze MJ nie mial na to wplywu

[ignazz]

Dajesz date i bierzesz gracza z jego zaletami i wadami. Nie można dawać zalet gracza które wykazujesz 6 lat później. 

[BMF]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Dziś LBJ mądrze poprzez wiek gra inaczej. Ale nie tego lbj braliśmy w tym drafcie 

Rzucasz stereotypowe opinie. LeBron w playoffach 2016 był w absolutnym prime, a Kyrie oddawał zasadniczo tyle rzutów, ile chciał. Ten LeBron został wybrany u nas w drafcie.

[ignazz]

1 minutę temu, julekstep napisał:

Przeciez Kerr trafil do Bulls 93-4 i gral w zasadzie to samo co w kolejnych latach - po powrocie Dzordana.

Jedyne co to 3pts % mu skoczylo od 94/5, ale osmiele sie zbluznic i napisac ze MJ nie mial na to wplywu

Intensywność w finale i ciut lepsze staty u takiego speca jednowymiarowego to świetna wiadomość dla lidera tego zespołu 

1 minutę temu, BMF napisał:

Rzucasz stereotypowe opinie. LeBron w playoffach 2016 był w absolutnym prime, a Kyrie oddawał zasadniczo tyle rzutów, ile chciał. Ten LeBron został wybrany u nas w drafcie.

Możliwe. Mnie to jednak odwiodło od brania go z #1 mimo ze doceniam całość jariery. Dwulatki są lepsze u niektórych graczy moim zdaniem. 

A konflikt z Kyrie? Może jednak coś z tymi rzutami było nie tak? Choć uratowały one tytuł. 

Bo Kyrie zagrał świetna serie.  

[MarcusCamby]

Moim zdaniem peak Duncana był pozbawiony efektu Wow. Jego plus to longevity.

ta dwulatka w żaden sposób nie działa na jego korzyść. Co innego Shaq...

[julekstep]

4 minuty temu, ignazz napisał:

Intensywność w finale i ciut lepsze staty u takiego speca jednowymiarowego to świetna wiadomość dla lidera tego zespołu 

Nie przecze - MJ mial farta do teammejtsow

btw - imho obierasz zla taktyke.

Ty wiesz ze my wiemy ze Ty wiesz ze my wiemy czemu tak na prawde picknales TD z jedynka, ale TD to na tyle dobry grajek, ze ten pick mozesz luzno bronic wskazujac na jego zalety (i potencjalny fit z grajkami jakich dobierzesz) zamiast (bezsensownie imho) udowadniac czemu inny grajek na taka jedynke sie nie nadaje

Edytowane 28 Marca 2020 przez julekstep

[MarcusCamby]

Teraz, julekstep napisał:

Nie przecze - MJ mial farta do teammejtsow

btw - imho obierasz zla taktyke.

Ty wiesz ze my wiemy ze Ty wiesz ze my wiemy czemu tak na prawde picknales TD z jedynka, ale TD to na tyle dobry grajek, ze ten pick mozesz luzno bronic wskazujac na jego zalety (i potencjalny fit z grajkami jakich dobierzesz) zamiast (bezsensownie imho) udowadniac czemu inny grajek na taka jedynke sie nadaje

Norma u Ignazza. Najgorszy PRowiec w BeGM.

Niech zatrudni flubera, to szanse na zwycięstwo zwiększą się znacząco. A Ignazza schować do szafy i niech stamtąd podejmuje decyzje

[BMF]

8 minut temu, ignazz napisał:

Dwulatki są lepsze u niektórych graczy moim zdaniem. 

Statystycznie i pod względem osiągnięć co najwyżej tylko u Jordana w pierwszym 3peacie, nikt inny nie zrobił 2xMVP, 2x tytuł, 2x MVP finałów b2b, a statystycznie to ścisły top najlepszych regularów w historii.  

Nie chciałeś, bo bardziej lubisz Duncana, to nie wziąłeś, nie ma co wymyślać. 

[ignazz]

Mimo sympatii myślałem o lbj mimo to. A co do prime to ten z Miami jakoś wyżej cenie. Świetna historia z Cavs ale jako gracza cenie go mimo wszystko wyżej tego młodszego. 

9 minut temu, MarcusCamby napisał:

Moim zdaniem peak Duncana był pozbawiony efektu Wow. Jego plus to longevity.

ta dwulatka w żaden sposób nie działa na jego korzyść. Co innego Shaq...

2002 i 2003 to właśnie wow 

sprawdzcie proszę staty 

[ignazz]

3 minuty temu, kucio napisał:

Bądźmy szczerzy. ....cały mecz oglądasz, a nawet Ci nie drygnie, ale potem widzisz ten boxscore i adv stats i

Chciałbym dopytać o szczegóły. 
moge?

dziekuje za dobre słowo tylko te 20/10 to jest z późniejszego okresu. I szkoda ze pamiętamy tego poprawnego Tima. 
a my rozmawiamy o niepoprawnym TD z m:

25,5/12,7/3,8 asysty u podkoszowego/ 2,5 bloku z 2002  

Poprawione w PO na:

27,8/14,5/5,0 asysty w PO/4,3 bloku 

@kucioto nie jest 20/10/3 

2003 będzie osobnym wpisem. 

Bo to sezon mistrzowski i gra najlepsza ever 

A przecież jego główna siła nie były statystyki bo nie gonił za nimi jak szalony i grał przede wszystkim zespołowo. 

W obronie dawał niemierzalny impact ( @polishllama69 może pomoże ) a bronił czysto 2,8 faulu w karierze w PO 

[ignazz]

1 minutę temu, kucio napisał:

@ignazz ja po prostu zaokrągliłem Mogłem być bardziej szczegółowy i dać 20-10-3-3, bo pominąłem asysty.

Co do szczegółów, nie wiem jak u Ciebie, ale jak ja widzę latające spocone ciało Charles Barkleya to...

Mnie zawsze kręcił Rick Fox i te jego loczki 

[ignazz]

Jokic jest świetny przez fantastyczny przegląd pola i epickie rozegranie. Kreuje tym sporo opcji budowy zespołu. Jest to jego fantastyczna zaleta. I zestawmy to z Duncanem którego rola na boisku była zupełnie inna gdzie patrząc na odpowiedzialność za scoring zbiórkę i przede wszystkim ochrona strefy podkoszowej (bloki) rozkładała inaczej ciężar. Mimo to w tych sezonach zbliżył się do Joka także w kreacji partnerów. Stad jest wyjątkowy. Porównajcie inne staty Joka w tym blok vs Duncan. 
 

niestety lata 2002/2003 to są czasy zapomniane w Polsce 

[julekstep]

7 minut temu, ignazz napisał:

Mimo to w tych sezonach zbliżył się do Joka także w kreacji partnerów.

[Eld]

14 minut temu, ignazz napisał:

Mimo to w tych sezonach zbliżył się do Joka także w kreacji partnerów. 

My God...

Szanuję TD. Sam założyłem pożegnalny temat jak odszedł, no ale bez przesady.

[rw30]

z tym Duncanem to prawda, gość jest ok, nie ma prawie słabych stron, offense / defense, rzut z dalekiej półdychy (czyli nie jammuje paintu jak Shaq), zawsze stepup w PO - wygrał to miszczostwo w 2003 z naprawdę kiepskimm supportem, gdzie Garnet - fakt że w hujowszej organizacji, z też  hujowym supportem, ale  rozbijał się rokrocznie o pierwszo rundę.

Jedyny mój zarzut to obrona niskich, o czym już pisałem, ale jeśli Ignazz będzie w stanie to obronić (ja zwyczajnie nie pamiętam takich szczegółów z tamtyych lat), to naprawdę spoko wybór.

 

[Gość]

@ignazz skoro mówisz, że Duncan zblizał się do playmakingu Jokera to co powiedzieć o lepszym w tym aspekcie Garnecie  

10 minut temu, rw30 napisał:

gdzie Garnet - fakt że w hujowszej organizacji, z też  hujowym supportem, ale  rozbijał się rokrocznie o pierwszo rundę.

nie no bez jaj, tam najlepszymi graczami obok Garnetta byli emerytowani Cassell i Sprewell, ew Szczerbiak a nie Bowen, Parker, Manu w optymalnym wieku (to ciągle c***owy support, ale nie porównujmy gówna do gorzkiej czekolady miesiąc po terminie)*

ogólnie miałbym to w dupie i patrzał z boku z uśmiechem na twarzy, ale widzę jak Iggy chce mi możliwe koncepcje rozwalić to już rozumiem co na myśli miał BMF mówiąc, że to meh wybór

*mowa o tym zespole co zajechał do WCF, bo o wcześniejszej zbieraninie wkładów do koszulek i Garnetta nie ma co mówić

Edytowane 28 Marca 2020 przez Gość

[MarcusCamby]

5 minut temu, polishllama69 napisał:

ogólnie miałbym to w dupie i patrzał z boku z uśmiechem na twarzy, ale widzę jak Iggy chce mi możliwe koncepcje rozwalić to już rozumiem co na myśli miał BMF mówiąc, że to meh wybór

Nie widzę związku. BMF napisał, że to meh wybór zanim w ogóle Ignazz zaczął cokolwiek pisać. I nie bardzo wiem w jaki sposób Ignazz umniejsza Garnetta.

BMF napisał, że Garnett to w ofensywie tylko sidekick, problem w tym, że ja nie widzę w tym żadnego problemu, bo my tu i tak będziemy mieli wyjebane opcje do ataku.

Skoro Durant z dwójką się broni, to Garnett tym bardziej powinien uzyskać należną atencje. Widzieliśmy jak doskonale wyglądał w roli elite-rolesa w Celtics, a formę bierzemy z Wolves, kiedy po prostu trząsł całą ligą.

[Gość]

ale ogólny case jest taki, że jeden to bardziej nowoczesny gracz (Garnett) a drugi bardziej tradycyjny (Duncan) będący two-way dominatorami, gdzie w obronie świetnie zbierali i chronili obręczy (KG w sumie bronił wszystko, ale to tylko bonus, Duncan był lepszym anchorem, chociaż też lepiej czuł się z mięsem obok), w ataku za to jak wszyscy pod koszem i półdystans (teraz pewnie rozciągnęliby to i byłyby to trójki - dopasowanie do epoki), jeden lepiej walczył na desce, drugi lepiej rozgrywał, ale spokojnie radzili sobie jako najlepsi strzelcy zespołu po tej stronie, choć dla nich lepiej było aby mieli kogoś takiego obok, kto zna się na rzucaniu, wiadomo naturalnym dopasowanie jest tutaj dobry SG/SF z umiejętnością playmakingu, ale to nic odkrywczego

[Gość]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Nie widzę związku. BMF napisał, że to meh wybór zanim w ogóle Ignazz zaczął cokolwiek pisać.

raczej chciałem docenić jego ekspercki nos i łączenie faktów  

[rw30]

14 minut temu, polishllama69 napisał:

 

nie no bez jaj, tam najlepszymi graczami obok Garnetta byli emerytowani Cassell i Sprewell, ew Szczerbiak a nie Bowen, Parker, Manu w optymalnym wieku (to ciągle c***owy support, ale nie porównujmy gówna do gorzkiej czekolady miesiąc po terminie)

 

Manu w optymalnym wieku w 2003 roku miał 9ppg w PO, Parker był wtedy 20YO rookie, więc ja rozumiem że oni pewnie nie byli szkodnikami, ale też nie róbmy z nich gwiazd (mówię o 2003, potem z roku na rok było lepiej).

Cassel i Sprewell w 2004 roku to był w ogóle najlepszy support Garnetta podczas jego lat w Minnesocie, i faktycznie, od razu Garnett ukręcił z tego WCF. Ale te 7 lat z rzędu odpadania w pierwszej rundzie, nawet biorąc pod uwagę kiepski support i ogólnie organizację, to trochę wg mnie za dużo jak na pecha, złą koniunkcję planet itp, zwłaszcza w porównaniu do takiego Nowitzkiego czy Duncana, któzy w PO rokrocznie (czy prawie rokrocznie) wpadali w trans i robili step up.

I nie chodzi mi o to, żeby robić z Garnetta kiepściarza, bo był świetnym grajkiem. Ale pierwszą opcją w ataku to był bardzo taką sobie ( i w tym Duncan ma mocną przewagę). I jak go dobrze obudujesz to ciągle możesz z tego mieć zayebisty team, ale biorać Garnetta zrezygnowałeś z wielu mocarnych pierwszych opcji. Tylko tyle. 

Edytowane 28 Marca 2020 przez rw30