beGM - Media Room

[Lucas]

Tylko Hood w sezonie bez Haywarda powinien zrobić duży postęp indywidualny, a Ross to już się raczej specjalnie nie rozwinie

[BothTeamsPlayedHurd]

Hood 12,7 pkt, 40,8% FG, 27 min,

Ross 11 pkt, 43,7% FG, 25 min ,

 

to chyba są zbliżone liczby, porównywalne (zeszły sezon) oddanie Hooda to nie było wzmocnienie na pewno, ale przyszłościowo to dobry ruch może będzie

 

tylko Hood ma sufit dużo wyższy i może być x-factorem i 2. opcją w ataku, Ross jest tym kim jest, czyli mega nierównym swingmanem, który powinien grać z ławki 

[RonnieArtestics]

Heh jestem gorszy od nuggets.. meh...

[LeweBiodroSmoka]

Dobrze, że Hurd to wrzucil.

Głosowanie na bilanse trwa tydzień więc widać, że trzeba to będzie zrobić w formie tajnej z wrzuconymi i opracowanymi wynikami.

 

dlaczego tajnej? nie zgadzam się, tylko wtedy widać kto głosuje sumiennie, a kto próbuje się odegrać lub ubić własny interes

 

odniesiesz się do tego co napisałem czy Twój wywód o 130pkt to wszystko co masz do powiedzenia? chciałbym żebyś mi wytłumaczył zwłaszcza Twój tok myślenia Drumm Horford>Bledsoe Igoudala Taj

 

możesz też przy okazji walnąć krótki komentarz nt. głebi składu, która w PTB wygląda tak:

 

 

Ed Davis PF/C J.J. Barea PG Terrance Ferguson SG Shabazz Napier PG Jake Layman SF Bruno Caboclo SF T.J. Leaf PF Anthony Tolliver SF/PF  

 

nie chcę wywoływać żadnej gównoburzy, po prostu liczę, że skoro ktoś się pokusił o swój prywatny ranking, to może napisać o nim coś więcej niż dwa zdania ;]

Edytowane 12 Października 2017 przez LeweBiodroSmoka

[Tomek9248]

 

dlaczego tajnej? nie zgadzam się, tylko wtedy widać kto głosuje sumiennie, a kto próbuje się odegrać lub ubić własny interes

 

odniesiesz się do tego co napisałem czy Twój wywód o 130pkt to wszystko co masz do powiedzenia? chciałbym żebyś mi wytłumaczył zwłaszcza Twój tok myślenia Drumm Horford>Bledsoe Igoudala Taj

 

możesz też przy okazji walnąć krótki komentarz nt. głebi składu, która w PTB wygląda tak:

 

 

Ed Davis PF/C J.J. Barea PG Terrance Ferguson SG Shabazz Napier PG Jake Layman SF Bruno Caboclo SF T.J. Leaf PF Anthony Tolliver SF/PF  

 

 

No, bo co ma do tego "TOP 3 atak" ? No co to jest warte? Co to znaczy? Proszę Cię. Nic. Spurs na ortg 90 potrafili wygrywać finały i zanudzać ligę. Tak samo niejedna ekipa z "najlepszym" atakiem była fajna do oglądania raz na czas między listopadem, a marcem. 

 

Czyli jeśli mówisz, że masz TOP3 atak to znaczy, że Twój duet Bledsoe i Jokić ma większy potencjał ofensywny od choćby [odliczam LBJ + Kyrie i Durant + Curry] Townsa z HB? Paula i Griffina? Walla i Beala? Leonarda i Dragića? Co z tego, że dają się objechać przeciwnikowi w 10 sekund, a potem w 10 sekund będą zasuwać ze swoją akcją? Uważam, że jest to wyświechtane określenie, które nie oddaje prawdziwej siły drużyny.

 

O Iguodali już pisałem nie raz. Jest dobry, ale żadnej drużynie nie da tyle, ile daje Warriors. To jest po prostu niemożliwe, w systemie Golden State świetnie maskowany jest jego brak rzutu, a właściwie gry ofensywnej na siebie brać nie musi w ogóle, wystarczy pobiec do kontry czy puścić piłke w obieg. Chyba nie sądzisz, że będę patrzył na Iguodale obok Jokića i Gibsona tak samo jak gdy w okół niego są Curry z Durantem? To już masz 3, których w 2017 roku możesz zostawić na obwodzie i patrzeć z odległości 2 kroków. 

 

No jak ma się tworzyć taka gówno burza w październiku, bo ktoś powiedział, że mu się bardziej roster X podoba niż Y to nie chcę sobie wyobrażać co te wszystkie wrażliwe dusze będa robiły w grudniu.

 

Więc w tajnej żeby się nikt nie sugerował niczyimi głosami, tylko żeby przeczytał opis każdego GM z depthchartem i zdecydował sam. A później najwyżej będziesz mógł chodzić z krucyfiksem

 

PS Jak dla mnie sumiennie to znaczy, że każdy przejrzał wszystkie opisy i depth charty oraz sam wypełnił lisę z W-L. A nie skopiował i pozmieniał w kilku miejscach żeby coś się różniło. Innego sumiennie nie ma, bo jak byś ocenił sumiennie? Zgodnie z moją wizją? Twoją? Marcusa? MJa? Crisa? Itd. 

Edytowane 12 Października 2017 przez Tomek9248

[LeweBiodroSmoka]

No, bo co ma do tego "TOP 3 atak" ? No co to jest warte? Co to znaczy? Proszę Cię. Nic. Spurs na ortg 90 potrafili wygrywać finały i zanudzać ligę. Tak samo niejedna ekipa z "najlepszym" atakiem była fajna do oglądania raz na czas między listopadem, a marcem. 

 

Czyli jeśli mówisz, że masz TOP3 atak to znaczy, że Twój duet Bledsoe i Jokić ma większy potencjał ofensywny od choćby [odliczam LBJ + Kyrie i Durant + Curry] Townsa z HB? Paula i Griffina? Walla i Beala? Leonarda i Dragića? Co z tego, że dają się objechać przeciwnikowi w 10 sekund, a potem w 10 sekund będą zasuwać ze swoją akcją? Uważam, że jest to wyświechtane określenie, które nie oddaje prawdziwej siły drużyny.

 

O Iguodali już pisałem nie raz. Jest dobry, ale żadnej drużynie nie da tyle, ile daje Warriors. To jest po prostu niemożliwe, w systemie Golden State świetnie maskowany jest jego brak rzutu, a właściwie gry ofensywnej na siebie brać nie musi w ogóle, wystarczy pobiec do kontry czy puścić piłke w obieg. Chyba nie sądzisz, że będę patrzył na Iguodale obok Jokića i Gibsona tak samo jak gdy w okół niego są Curry z Durantem? To już masz 3, których w 2017 roku możesz zostawić na obwodzie i patrzeć z odległości 2 kroków. 

 

No jak ma się tworzyć taka gówno burza w październiku, bo ktoś powiedział, że mu się bardziej roster X podoba niż Y to nie chcę sobie wyobrażać co te wszystkie wrażliwe dusze będa robiły w grudniu.

 

Więc w tajnej żeby się nikt nie sugerował niczyimi głosami, tylko żeby przeczytał opis każdego GM z depthchartem i zdecydował sam. A później najwyżej będziesz mógł chodzić z krucyfiksem

 

Cholera fajnie, że się rozpisałeś, szkoda tylko, że ani słowem nie odniosłeś się do sprawy o którą prosiłem czyli porównanie z PTB, ale pozwól, że uznam to jako celowe

 

Co do Iggy'go, nie po to płacę mu wywrotkę hajsu żeby w Denver grał piach, nie oczekuję od niego impactu jak w Sixers, ma skupić się na obronie, a w ataku wspierać ruch piłki co potrafi znakomicie i nie mów mi, że w ofensywie Nuggets nie będzie mógł się odnalezć, bo to kompletna bzdura, masz pooglądaj sobie:

 

 

I zanim mi napiszesz, że jeden mecz nic nie znaczy, to odpowiem Ci, że takich spotkań z silnymi rywalami było wiele, tutaj dochodzi Bledsoe, który w porównaniu do Nelsona i Mudiaya robi taką różnicę, że naprawdę nawet nie wiem dlaczego muszę to pisać. Denver mają rzucać po 120 punktów w wygranych meczach, a klocki, które dobrałem mają w końcu pomóc aby tych straconych punktów było znacznie mniej niż działo się ostatnio. No, ale skoro dla Ciebie na dziś dzień duet Drumm-Horford robi większą różnicę niż kolektyw Nuggets, to chyba rzeczywiście nie mamy za bardzo  o czym gadać, gdyż w moich oczach, nie obraz się wychodzi z Ciebie spora ignorancja.

[kolader]

dlaczego tajnej? nie zgadzam się, tylko wtedy widać kto głosuje sumiennie, a kto próbuje się odegrać lub ubić własny interes

 

odniesiesz się do tego co napisałem czy Twój wywód o 130pkt to wszystko co masz do powiedzenia? chciałbym żebyś mi wytłumaczył zwłaszcza Twój tok myślenia Drumm Horford>Bledsoe Igoudala Taj

 

możesz też przy okazji walnąć krótki komentarz nt. głebi składu, która w PTB wygląda tak:

 

 

Ed Davis PF/C J.J. Barea PG Terrance Ferguson SG Shabazz Napier PG Jake Layman SF Bruno Caboclo SF T.J. Leaf PF Anthony Tolliver SF/PF  

 

nie chcę wywoływać żadnej gównoburzy, po prostu liczę, że skoro ktoś się pokusił o swój prywatny ranking, to może napisać o nim coś więcej niż dwa zdania ;]

 

I mówi to osoba której ławka prezentuje się niewiele lepiej. Jeszcze ten Chandler czy Barton jakoś się prezentują a pozostali? Z resztą nie będę przerzucać się gównem ale moi w większości przypadków w rzeczywistości znajdą solidną porcję minut (no może poza Fergusonem). A głębie składu to mają T-Wolves czy Cavaliers  

[Tomek9248]

Cholera fajnie, że się rozpisałeś, szkoda tylko, że ani słowem nie odniosłeś się do sprawy o którą prosiłem czyli porównanie z PTB, ale pozwól, że uznam to jako celowe

 

Co do Iggy'go, nie po to płacę mu wywrotkę hajsu żeby w Denver grał piach, nie oczekuję od niego impactu jak w Sixers, ma skupić się na obronie, a w ataku wspierać ruch piłki co potrafi znakomicie i nie mów mi, że w ofensywie Nuggets nie będzie mógł się odnalezć, bo to kompletna bzdura, masz pooglądaj sobie:

 

 

I zanim mi napiszesz, że jeden mecz nic nie znaczy, to odpowiem Ci, że takich spotkań z silnymi rywalami było wiele, tutaj dochodzi Bledsoe, który w porównaniu do Nelsona i Mudiaya robi taką różnicę, że naprawdę nawet nie wiem dlaczego muszę to pisać. Denver mają rzucać po 120 punktów w wygranych meczach, a klocki, które dobrałem mają w końcu pomóc aby tych straconych punktów było znacznie mniej niż działo się ostatnio. No, ale skoro dla Ciebie na dziś dzień duet Drumm-Horford robi większą różnicę niż kolektyw Nuggets, to chyba rzeczywiście nie mamy za bardzo  o czym gadać, gdyż w moich oczach, nie obraz się wychodzi z Ciebie spora ignorancja.

 

Powtarzam po raz kolejny: jeśli kogoś obraża random z Internetu to znaczy, że z jego poczuciem własnej wartości jest coś nie tak.

 

Mam wrażenie, że próbujesz odebrać ludziom prawo do własnego zdania i nazywasz to niesumiennym głosowaniem. Nie podoba mi się to. Każdy ma prawo do własnej opinii, a osób do głosowania jest 30, dlatego nawet jeśli ktoś ma skrajnie różną od reszty to się to rozmywa, ale jeśli masz zamiar nazywać każdy inny punkt widzenia niesumiennym głosowaniem czy ignorancją, no to nie tędy droga.

 

 

W ogóle piszesz o kolektywie Denver i parze Drummond - Horford (notabene dla mnie Drummond ściąga chmurkę dla Horforda, bo ten nie musi już udawać, że nadaje się na masującego się centra i rim protectora jakiegoś, uwalna dla niego grę na pół i dystanie), a jednak nie wspominasz już, że jest tam Damian Lillard, czy zwiększone minuty dostanie Crabbe, który do tej pory był w cieniu trójek naparzanych przez DL/CJa, ale całą karierę jedzie na ponad 40 % zza łuku i może się zaraz okazać, że backcourt Lillard-McCollum wcale nie jest taki mocniejszy od Lillard-Crabbe, a za plecami ma zluzowanego Ala i Drummonda, który wyczyści tablice ze wszystkiego. Kwestia tego, czy zagra sezon jak rok, czy dwa temu i co tam z tymi jego zatokami się stało. 

 

Ale to pokaże sezon. Dlatego nazywanie (w październiku!) ignorantami ludzi, którzy inaczej patrzą na sprawę subiektywnej oceny jest bardzo, bardzo kiepskie i nie chciałbym, żeby w te stronę szła ta zabawa.

Edytowane 12 Października 2017 przez Tomek9248

[Qcin_69]

[LeweBiodroSmoka]

I mówi to osoba której ławka prezentuje się niewiele lepiej. Jeszcze ten Chandler czy Barton jakoś się prezentują a pozostali? Z resztą nie będę przerzucać się gównem ale moi w większości przypadków w rzeczywistości znajdą solidną porcję minut (no może poza Fergusonem). A głębie składu to mają T-Wolves czy Cavaliers

 

Wilson będzie grał w s5. Więc masz Murray, Barton, Taj/Juancho, Igoudala być może O'Quinn i Nelson też będą coś grać

 

Jeśli dla Cb TJ Leaf, którego póki co wyleczy pewnie Sabonis, Barea i Napier będą grać spore minuty i mają tworzyć podstawe tej ławki, to w sumie powodzenia  

[kolader]

Powtarzam po raz kolejny: jeśli kogoś obraża random z Internetu to znaczy, że z jego poczuciem własnej wartości jest coś nie tak.

 

Mam wrażenie, że próbujesz odebrać ludziom prawo do własnego zdania i nazywasz to niesumiennym głosowaniem. Nie podoba mi się to. Każdy ma prawo do własnej opinii, a osób do głosowania jest 30, dlatego nawet jeśli ktoś ma skrajnie różną od reszty to się to rozmywa, ale jeśli masz zamiar nazywać każdy inny punkt widzenia niesumiennym głosowaniem czy ignorancją, no to nie tędy droga.

 

Dlatego głosowanie ukryte jest lepszą opcją. I w wypadku bilansów i w wypadku głosowania nad FA. Unika się fochów, gównoburzy część się nawet nie wysili tylko zrobi kopiuj - wklej.

[Qcin_69]

Lewe Biodro Smoka, masz chyba przepelniona skrzynke a ludzie z Minnesoty chca Ci polepszyc obrone! Zrob dla nich miejsce

[Tomek9248]

Lewe Biodro Smoka, masz chyba przepelniona skrzynke a ludzie z Minnesoty chca Ci polepszyc obrone! Zrob dla nich miejsce

 

Ah, ci niesamowicie sympatyczni mieszkańcy Minnesoty 

 

[LeweBiodroSmoka]

Powtarzam po raz kolejny: jeśli kogoś obraża random z Internetu to znaczy, że z jego poczuciem własnej wartości jest coś nie tak.

 

Mam wrażenie, że próbujesz odebrać ludziom prawo do własnego zdania i nazywasz to niesumiennym głosowaniem. Nie podoba mi się to. Każdy ma prawo do własnej opinii, a osób do głosowania jest 30, dlatego nawet jeśli ktoś ma skrajnie różną od reszty to się to rozmywa, ale jeśli masz zamiar nazywać każdy inny punkt widzenia niesumiennym głosowaniem czy ignorancją, no to nie tędy droga.

 

 

W ogóle piszesz o kolektywie Denver i parze Drummond - Horford (notabene dla mnie Drummond ściąga chmurkę dla Horforda, bo ten nie musi już udawać, że nadaje się na masującego się centra i rim protectora jakiegoś, uwalna dla niego grę na pół i dystanie), a jednak nie wspominasz już, że jest tam Damian Lillard, czy zwiększone minuty dostanie Crabbe, który do tej pory był w cieniu trójek naparzanych przez DL/CJa, ale całą karierę jedzie na ponad 40 % zza łuku i może się zaraz okazać, że backcourt Lillard-McCollum wcale nie jest taki mocniejszy od Lillard-Crabbe, a za plecami ma zluzowanego Ala i Drummonda, który wyczyści tablice ze wszystkiego. Kwestia tego, czy zagra sezon jak rok, czy dwa temu i co tam z tymi jego zatokami się stało. 

 

Ale to pokaże sezon. Dlatego nazywanie (w październiku!) ignorantami ludzi, którzy inaczej patrzą na sprawę subiektywnej oceny jest bardzo, bardzo kiepskie i nie chciałbym, żeby w te stronę szła ta zabawa.

 

Ale co ja komu odbieram. Prosiłem abyś mi wytłumaczył z tym Blazers i akurat taka argumentacja z tą chmurką do mnie trafia, mam tylko spore obawy czy ta dwa różne charaktery dałyby radę grać ze sobą, oraz mam spore wątpliwości co do breakout year Drummonda oraz długiego rs w wykonaniu Horforda (choć PO miał więcej niż dobre). Najpierw dyskredytujesz moją drużynę pisząc jakieś kompletnie oderwane tezy o 130 punktach, a na koniec gdy biorą się w obronę i staram rzeczowo wytłumaczyć co się zmieniło i dlaczego uważam to za spory progres, to Ty mi wyskakujesz z randomem z internetu. Naprawdę nie jesteście mnie w stanie tutaj obrazić wyrażając swoje zdanie, a myślę, że taka żwawsza dyskusja tylko urozmaici wyczekiwanie na początek sezonu.

 

Dlatego głosowanie ukryte jest lepszą opcją. I w wypadku bilansów i w wypadku głosowania nad FA. Unika się fochów, gównoburzy część się nawet nie wysili tylko zrobi kopiuj - wklej.

 

Nie zgadzam się, głosowanie musi być jawne, tak jak jest to przy FA i jak było to za pierwszym razem, bo tak naprawdę nie było żadnych większych spin, a te, które były wynikały po prostu z bardzo małej różnicy głosów (Milsap, Hayward).

Lewe Biodro Smoka, masz chyba przepelniona skrzynke a ludzie z Minnesoty chca Ci polepszyc obrone! Zrob dla nich miejsce

 

zapraszam

[Tomek9248]

Już playoffy pokazały, że jawne głosowanie jest kija warte.

Zresztą na FA też sporo kwiatków się pojawiło przez ctrl c ctrl V.

 

10x większą wartość ma to, że każdy sobie przeczyta argumentacje poszczególnych GM, zajrzy w roster i ułoży power ranking niż to, gdy będzie możliwość skopiowania i kosmetyki głosów poprzednika.

 

Tak mówiąc szczerze to nie widzę ŻADNYCH zalet wrzucania wyników od razu, a nie dopiero po zakończeniu głosowania. 

Edytowane 12 Października 2017 przez Tomek9248

[kolader]

Wilson będzie grał w s5. Więc masz Murray, Barton, Taj/Juancho, Igoudala być może O'Quinn i Nelson też będą coś grać

 

Jeśli dla Cb TJ Leaf, którego póki co wyleczy pewnie Sabonis, Barea i Napier będą grać spore minuty i mają tworzyć podstawe tej ławki, to w sumie powodzenia

 

Sądzę, że w sezonie Young pójdzie gdzieś a Indianie będzie zależeć na ogrywaniu młodych. Sądzę, że Barea spokojnie dostanie w Dallas dobre minuty, tak samo jak Amir. Ed i Tol też się załapią. Tak jak ty moich nie doceniasz tak ja mogę nie doceniać twoich graczy i spoglądać na nich z innej perspektywy. Z resztą po co ta gdybologia? Sezon zweryfikuje wszystko a tutaj od 2 dni widać tylko spiny, bo ktoś ma odrębne zdanie i inność jest wyśmiewana. 

[LeweBiodroSmoka]

Sądzę, że w sezonie Young pójdzie gdzieś a Indianie będzie zależeć na ogrywaniu młodych. Sądzę, że Barea spokojnie dostanie w Dallas dobre minuty, tak samo jak Amir. Ed i Tol też się załapią. Tak jak ty moich nie doceniasz tak ja mogę nie doceniać twoich graczy i spoglądać na nich z innej perspektywy. Z resztą po co ta gdybologia? Sezon zweryfikuje wszystko a tutaj od 2 dni widać tylko spiny, bo ktoś ma odrębne zdanie i inność jest wyśmiewana. 

 

Nikogo nie wyśmiewam, a jeśli kogoś uraziłem to z góry przepraszam, nie było to moim celem. Musiałem po prostu zainterweniować i przynajmniej wiem na czym stoję, nie miałem w sumie dotychczas okazji podyskutować dłużej o mojej drużynie, więc raz na ruski rok mogę chyba to zrobić, a że wyszło trochę porywczo... no to chyba mnie już trochę znacie, right?

[kolader]

Nikogo nie wyśmiewam, a jeśli kogoś uraziłem to z góry przepraszam, nie było to moim celem. Musiałem po prostu zainterweniować i przynajmniej wiem na czym stoję, nie miałem w sumie dotychczas okazji podyskutować dłużej o mojej drużynie, więc raz na ruski rok mogę chyba to zrobić, a że wyszło trochę porywczo... no to chyba mnie już trochę znacie, right?

 

Mnie zdziwiło, że zwróciłeś uwagę w pierwszej kolejności na moją ławkę a nie rzuciłeś nic o słabej defensywie na obwodzie. Dobrze jest poznać zdanie innych bo ktoś spogląda na to z innej perspektywy i tak jak to określiłeś wie się na czym stoi. Z resztą pewnie więcej czasu poświęciłbym na odpisywanie czy reklamę swojej drużyny ale obecnie w życiu mam inne priorytety. Mimo wszystko dzięki, tylko utwierdziłem mnie w tym, nad czym myślałem.

Edytowane 12 Października 2017 przez kolader

[LeweBiodroSmoka]

Mnie zdziwiło, że zwróciłeś uwagę w pierwszej kolejności na moją ławkę a nie rzuciłeś nic o słabej defensywie na obwodzie. Dobrze jest poznać zdanie innych bo ktoś spogląda na to z innej perspektywy i tak jak to określiłeś wie się na czym stoi. Z resztą pewnie więcej czasu poświęciłbym na odpisywanie czy reklamę swojej drużyny ale obecnie w życiu mam inne priorytety. Mimo wszystko dzięki, tylko utwierdziłem mnie w tym, nad czym myślałem.

 

Wiesz, z perspektywy GMa Nuggets wytykanie komuś słabej defensywy mogłoby być odebrane jako przejaw kompletnej hipokryzji, zresztą słaba obrona na obwodzie jest niejako smutną tradycją w Portland za to pod koszem w tym względzie jest znaczny uprgade. Odnosiłem się do słów Tomka, a że akurat przedmiotem sporu byli Blazers, to dostało Ci się lekko rykoszetem, ale kask masz zawodowy, więc ofiar nie przewiduję

[RonnieArtestics]

Już playoffy pokazały, że jawne głosowanie jest kija warte.

Zresztą na FA też sporo kwiatków się pojawiło przez ctrl c ctrl V.

 

10x większą wartość ma to, że każdy sobie przeczyta argumentacje poszczególnych GM, zajrzy w roster i ułoży power ranking niż to, gdy będzie możliwość skopiowania i kosmetyki głosów poprzednika.

 

Tak mówiąc szczerze to nie widzę ŻADNYCH zalet wrzucania wyników od razu, a nie dopiero po zakończeniu głosowania. 

popieram w 200% jaak dla mnie kazdy powinien wyslac do kogos w rodzaju julekstep a pozniej ten ktos wrzuci...najpierw szansa dla kazdego gm na pokazanie profilu druzyny a pozniej glosowanie ..