beGM - Free Agency - komentarze

[MarcusCamby]

niang był na drugim roku two-way.

 

czy przypadkiem normalnego kontraktu nie mozna dac max na okres two-way? i potem staje sie rfa?

halo rada. pilnujecie?

 

Skąd ten przepis?

[człowiek...morza]

Any Two-Way contract can be converted to a standard NBA contract at the team’s option. A Two-Way contract can be converted from the start of the July Moratorium through the day of the team’s last regular season game in the last year of the Two-Way contract. Once converted, the contract becomes a standard NBA contract that is in effect for the remainder of the term of the Two-Way contract. The player’s salary becomes the NBA minimum salary based on his years of service (pro-rated based on when the contract is converted). If the contract contains an Exhibit 10 bonus, the bonus amount converts to a salary guarantee.

Edytowane 21 Stycznia 2019 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

 

Any Two-Way contract can be converted to a standard NBA contract at the team’s option. A Two-Way contract can be converted from the start of the July Moratorium through the day of the team’s last regular season game in the last year of the Two-Way contract. Once converted, the contract becomes a standard NBA contract that is in effect for the remainder of the term of the Two-Way contract. The player’s salary becomes the NBA minimum salary based on his years of service (pro-rated based on when the contract is converted). If the contract contains an Exhibit 10 bonus, the bonus amount converts to a salary guarantee.

 

 

W tej sytuacji zostanie pewnie zrobiona notka w regulaminie, że u Nas ten zapis nie przechodzi, bo two-way już i tak ograniczyliśmy nowym punktem regulaminu, a gracze ze stashed są teraz na tapecie jako Ci zdecydowanie za bardzo uprzywilejowani co wypacza mocno realizm.

 

Temat oczywiście zostanie przedyskutowany w radzie.

[fluber]

 

Temat oczywiście zostanie przedyskutowany w radzie.

Potwierdzam

[człowiek...morza]

Ty no ja oddawałem nianga z mysla, ze nie moge go miec na minimum w kolejnym sezonie

wiec zara bedzie drama

[MarcusCamby]

dramy z człowiekiem morza są już normą w relacjach z radą

 

Ale chętnie wysłuchamy twojego stanowiska.

[człowiek...morza]

Moje stanowisko jest takie, że razi mnie wasze dziwne podejście do przepisów. 

 

Czasem czepiacie się pierdół, typu ktoś napisał w złym temacie, to ruch nieważny.

 

Albo już sławna akcja z Andersonem, gdy przed terminem nie mogłem się doczekać jasnej intepretacji, która przyszła dopiero po terminie przez co go straciłem.

 

Albo tak jak teraz, gdy mamy jasny przepis, a tu nagle dywagacje czy on obowiązuje czy nie. 

 

Podczas gdy intepretacja powinna być w myśl zasady "inni gm'owie nie są pokrzywdzeni, to ruch przechodzi."

Z powodu Andersona żaden gm nie byłby pokrzywdzony, gdyby pozowlić mi jednak utrzymac go jako zastrzezonego wolnego agenta.

 

Z powodu Nianga, jeden gm jest pokrzywdzony, czyt. ja

 

Ja tu nie chcę was uczyć stosowania prawa, tym bardziej w grze. 

 

Ale autentycznie czuje sie pokrzywdzony waszym działaniem, wczesniej nadwyraz pozytywsistycznym podejsciem (w tym przypadku to serio zenada, byc mzoe ktos sie minal z powolaniem?), teraz jak sie okazuje wybiorczym.

 

c*** wi, nigdy nie waidomo czego sie spodziewac. 

Edytowane 21 Stycznia 2019 przez człowiek...morza

[fluber]

Podczas gdy intepretacja powinna być w myśl zasady "inni gm'owie nie są pokrzywdzeni, to ruch przechodzi."

 

Z powodu Andersona żaden gm nie byłby pokrzywdzony, gdyby pozowlić mi jednak utrzymac go jako zastrzezonego wolnego agenta.

 

Z powodu Nianga, jeden gm jest pokrzywdzony, czyt. ja

 

 

Niby czemu jestes pokrzywdzony?

[człowiek...morza]

Niby czemu jestes pokrzywdzony?

 

tym, ze go oddalem myslac, iz nie bede mogl miec go w przyszlym sezonie na minimum. 

[fluber]

tym, ze go oddalem myslac, iz nie bede mogl miec go w przyszlym sezonie na minimum.

Ale rada Ci to powiedziala czy teraz masz pretensje do rady ze nie czyta w Twoich myslach?

[człowiek...morza]

powiedzialy mi to przepisy.

[fluber]

powiedzialy mi to przepisy.

No ale jak mozesz zarzucac radzie ze Cie skrzywdzila bo oddales nianga skoro rada nie wiedziala dlaczego go oddajesz i jaka jest Twoja motywacja?

[człowiek...morza]

bo patrzac po moim podejsciu do gry, naturalnym jest domniemanie, iz biore pod uwage takie aspekty podejmuajc decyzje. 

czego potwierdzeniem jest rowniez zwrocenie uwagi wam na bład odnosnie kontraktu nianga

Edytowane 21 Stycznia 2019 przez człowiek...morza

[fluber]

bo patrzac po moim podejsciu do gry, naturalnym jest domniemanie, iz biore pod uwage takie aspekty podejmuajc decyzje.

 

czego potwierdzeniem jest zwrocenie uwagi wam na bład odnosnie kontraktu nianga

Byles w radzie wiec z pewnoscia wiesz jak drobiazgowo analizowane sa motywacje gmów oddajacych 2way graczy w wymianach:) poki co nikt nie chce w tej radzie byc, wiec wyglada na to ze musisz sie z tym pogodzic ze nie wpadlismy na to ze nasza decyzja Cie krzywdzimy. w imieniu Rady, przepraszam.

[człowiek...morza]

Byles w radzie wiec z pewnoscia wiesz jak drobiazgowo analizowane sa motywacje gmów

 

wiem, ze sa analizowane do dupy, bez zrozumienia co to znaczy wykladania i jakie sa jej rodzaje i hierarchia. 

 

No ale to już trzeba tu i owdzie poczytac. 

[MarcusCamby]

Moje stanowisko jest takie, że razi mnie wasze dziwne podejście do przepisów. 

 

Czasem czepiacie się pierdół, typu ktoś napisał w złym temacie, to ruch nieważny.

 

Albo już sławna akcja z Andersonem, gdy przed terminem nie mogłem się doczekać jasnej intepretacji, która przyszła dopiero po terminie przez co go straciłem.

 

Albo tak jak teraz, gdy mamy jasny przepis, a tu nagle dywagacje czy on obowiązuje czy nie. 

 

Podczas gdy intepretacja powinna być w myśl zasady "inni gm'owie nie są pokrzywdzeni, to ruch przechodzi."

 

Z powodu Andersona żaden gm nie byłby pokrzywdzony, gdyby pozowlić mi jednak utrzymac go jako zastrzezonego wolnego agenta.

 

Z powodu Nianga, jeden gm jest pokrzywdzony, czyt. ja

 

Ja tu nie chcę was uczyć stosowania prawa, tym bardziej w grze. 

 

Ale autentycznie czuje sie pokrzywdzony waszym działaniem, wczesniej nadwyraz pozytywsistycznym podejsciem (w tym przypadku to serio zenada, byc mzoe ktos sie minal z powolaniem?), teraz jak sie okazuje wybiorczym.

 

c*** wi, nigdy nie waidomo czego sie spodziewac. 

 

W jaki sposób jesteś pokrzywdzony? Że partner biznesowy zyskał?

 

Z tym Andersonem to już nie przypominaj, bo rada nie raz poszła Ci na rękę, jeszcze kiedy sam w Niej byłeś.

 

Temat Nianga trafi na tapet. Chociaż moim zdaniem to słabe, że two-way dostaje na rok umowę i ma maksymalnie dwuletni okres ochronny, a stasheda można trzymać nawet na pięć.

[człowiek...morza]

W jaki sposób jesteś pokrzywdzony? Że partner biznesowy zyskał?

 

 

Nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem

dobra mam serio juz wbite w tego nianga. choc patrzylem na ten przepis robiac deal. 

 

ale swoim podejsciem do przepisow wedlug mnie szkodzicie grze. i tyle. 

pisze do rady jako gremium. bo czlonkowie sie zmieniaja, choc jakbym mial wskazac na konrketne osoby to byliby to January i Tomek, jako że +/- pameitam ich argumentacje w stylu "nie i c***. jest przepis. reszta nie ma znaczenia.".  

Edytowane 21 Stycznia 2019 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

Nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem

dobra mam serio juz wbite w tego nianga. choc patrzylem na ten przepis robiac deal. 

 

ale swoim podejsciem do przepisow wedlug mnie szkodzicie grze. i tyle. 

 

Jeszcze wielu przepisów Nas pewnie zaskoczy, bo nie znamy CBA na pamięć, a two-way to wciąż świeża sprawa.

 

Jak dobrze kojarzę to jeden Niang jest problematyczny, więc będziemy liczyli na twoje zrozumienie w tej sprawie. Ja będę wnioskował, by 2nd rounderzy także na drugim roku mogli brać takie umowy i taki wpis powstał w regulaminie.

[człowiek...morza]

Andersona zrozumiałem, to i Nianga zrozumiem.

 

Rozumiem też, że wielcy Knicks nie są nikomu na rękę i kłody pod nogi trzeba rzucać.

 

Edytowane 21 Stycznia 2019 przez człowiek...morza

[Qcin_69]

Jeszcze wielu przepisów Nas pewnie zaskoczy, bo nie znamy CBA na pamięć, a two-way to wciąż świeża sprawa.

 

Jak dobrze kojarzę to jeden Niang jest problematyczny, więc będziemy liczyli na twoje zrozumienie w tej sprawie. Ja będę wnioskował, by 2nd rounderzy także na drugim roku mogli brać takie umowy i taki wpis powstał w regulaminie.

 

Lukę Kornet lubi ten wpis

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk