beGM - dyskusja nad regulaminem

[MarcusCamby]

A to nie jest tak, że jak ktoś straci wszystkie 3FA to może wejść od 4 dodatkowej tury i podpisywać za minimum?

[Tomek9248]

A to nie jest tak, że jak ktoś straci wszystkie 3FA to może wejść od 4 dodatkowej tury i podpisywać za minimum?

Też to tak zrozumiałem i tak LAFowi napisałem. To dobre rozwiązanie. Z jednej strony nie będzie 5 osobowych rosterow, a z drugiej zostaną takie ananasy, że ławka Cavs bez LBJ to przy nich będzie Dream Team.

 

Nie wiem, czy moze byc przeciwko czemuś, co już dawno zostało ustalone i było wręcz jedna z fundamentalnych zasad gry.

[MarcusCamby]

Ale LAF, coś kosztem czegoś. Jak będziesz 3 lata powyżej luxury tax to znak, że dysponowałeś na prawdę mocnym teamem lub w pytę przepłaconym. A za minimalne kontrakty, wyjątki, graczy z draftu wciąż możesz mieć przyzwoitą ławkę. Wszystko to zależy od twoich decyzji.

[BothTeamsPlayedHurd]

możemy dać każdemu pulę hajsu do wydania na luxury tax, który się będzie kumulował przez lata

 

można to połączyć z możliwością kupowania drugorunowych picków za pieniążki

 

trochę roboty żeby taki system wymyślić i dobrze zbilansować, ale byłby fun na pewno

[Tomek9248]

Laf, no wybacz, ale muszę to powiedzieć: pierdolisz. Nikt by się nie wpierdolił nigdy w płacenie takiej fury pieniędzy za takich kołków. k****. Może byś znalazł właściciela który by opłacił Ci taka piątkę w GSW jakbyś wymienił Zaze na LBJ. Chciałeś się zabawić w football managera gdzie Realem kupujesz z Wisły Kraków nonejma za 50 mln E i nią grasz? To się zabawiłeś. Teraz pora przyjąć tego konsekwencje. W ogóle nie rozumiem płaczu skoro wiedziałeś jakie są zasady.

[MarcusCamby]

Myślę, że po trzech latach płacenia srogiego podatku rok w rok, nawet jakbyś zdobywał mistrzostwa, właściciel mógłby wcisnąć reset.

[Tomek9248]

Gdyby to było takie hop siup i opłacalne to każdy lepiej sytuowany miliarder by się tak bawił.

[LONGER01]

Ktoś to przewidział... FA to będzie jazda bez trzymanki, jak to przetrwamy to będzie gra na lata jak nie to ta zabawa padnie przed końcem sezonu

[Tecu]

Panowie ta rozmowa zmierza donikąd.

Czekam na argumenty z Waszej strony za to ,że podpisywanie tylko swoich i dostęp do MLE w I i II turze i normalny udział w III turze to jest mocno oderwane od rzeczywistości chociaż moim zdaniem najbardziej realne.

To w takim razie wymyśl konkretną karę dla zespołów, które notorycznie przekraczają hard cap. Bo w realu jest to podatek, który naprawdę daje się we znaki i dlatego niektóre super teamy się rozpadają. 

Zamiast narzekać - wymyśl coś.

[SlaKB]

My w SimBaskecie np. nie możemy określonej sumy pieniędzy po prostu przekraczać i tyle, ale pomysł z blokadą na FA też jest dobry.

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez SlaKB

[shevcu]

Laf ma bol, bo mu ktos zawinie Redicka lub Kamerunczyka i o to sie rizchodzi. Cale to odejmowanie fa to fajny pomysl i juz bym nic nie zmienial.

[Tecu]

Laf ma bol, bo mu ktos zawinie Redicka lub Kamerunczyka i o to sie rizchodzi. Cale to odejmowanie fa to fajny pomysl i juz bym nic nie zmienial.

To nie jest idealny sposób, ale na razie nikt nie podał lepszego i dlatego taki jest aktualnie.

[Dnc]

Co znaczy aktualny? Przecież i tak go nie zmienimy teraz. Gra się zaczęła z takimi zasadami i trzeba się i trzymać

 

Wiele zmian wprowadzaliscie na bieżąco e sumie się nie odzywalem bo były małe ale prowadzą właśnie do takich większych jak ta.

Poczekajcie na sierpień czy wrzesień i wtedy ustalajcie zasady na kolejny sezon

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez Dnc

[Tecu]

Co znaczy aktualny? Przecież i tak go nie zmienimy teraz. Gra się zaczęła z takimi zasadami i trzeba się i trzymać

 

Wiele zmian wprowadzaliscie na bieżąco e sumie się nie odzywalem bo były małe ale prowadzą właśnie do takich większych jak ta.

Poczekajcie na sierpień czy wrzesień i wtedy ustalajcie zasady na kolejny sezon

Aktualny, bo ja przynajmniej nie wiem jak będzie za pięć lat Nie chodziło mi o aktualny, czyli za pięć minut zmieniamy.

[MarcusCamby]

Co znaczy aktualny? Przecież i tak go nie zmienimy teraz. Gra się zaczęła z takimi zasadami i trzeba się i trzymać

 

Wiele zmian wprowadzaliscie na bieżąco e sumie się nie odzywalem bo były małe ale prowadzą właśnie do takich większych jak ta.

Poczekajcie na sierpień czy wrzesień i wtedy ustalajcie zasady na kolejny sezon

 

To znaczy? Jakie zmiany niby zaszły w trakcie rozrywki?

 

Mam wrażenie, że raczej precyzujemy niejasności, których było sporo.

[Tomek9248]

Ten pomysł z odejmowaniem FA jest piękny wręcz z jednego powodu. Jak się głębiej zastanowić to naprawdę oddaje realia. Pozwala to wskoczyć w jakieś okienko posiadanego rosteru i wykreować szanse na mistrzostwo, może dwa albo trzy. Z drugiej strony nikt chyba w historii ligii nie był gotowy łożyć na drużynę po 5 lat. Więc odejmowanie FA to taki trochę gambling, w którym idziesz all-in (tracąc 1 czy nawet 2 FA), ale w pewnym momencie musisz wyskoczyć z tego wagonika, bo zmierza prosto w przepaść. To trochę jakby owner X zapragnął pierścienia dla swojej organizacji czy ukochanego gracza,ale po tym wcale nie był chętny dokładać do biznesu kolejnych dolców. Analogia oczywista No i jednocześnie blokuje to też idiotyczne kontrakty, bo jeśli wszystko będzie nie do wymiany to z wagonika się nie wyskoczy. Nie pozyska picku czy nawet samego salary w odpowiednim momencie.

[BothTeamsPlayedHurd]

Na szybko mój pomysł na tax [uwaga bez blzugów  bo to na razie prototyp]

 

1 lipca 2017 każda drużyna dostaje z urzędu 5 mln USD do wydania na podatek od zespołu, który będzie liczony w kwietniu 2018 [to tak na dobry start, nawet MJ miał lepszy dzień i da te 5 baniek na hornetsów]

 

dodatkowo drużyny dostają dodatkowy hajs w zależności od wyniku w playoffs - uwzględniamy wstecz to co wydarzyło się u nas w playoffach

 

1 runda - 5 mln

2 runda - 10 mln

wcf/ecf - 20

finały - 25 mln

mistrzostwo - 30 mln

 

po sezonie trzeba z tej puli zapłacić podatek zgodnie z tabelą z CBA

 

jak ktoś nie będzie w stanie zapłacić jest w lipcu hard cappowany na poziomie tax apron [circa 123 mln] i automatycznie zostaje mu rozwiązany jeden kontrakt - o tym jaki to kontrakt decyduje głosowanie uczestników

 

dodatkowo wprowadzamy handel pickami drugorundowymi z nast. cenami:

 

pick 31-40 - 3,5 mln USD

pick 41-50 - 2 mln USD

pick 51-60 - 1 mln USD

 

kasę można gromadzić z roku na rok, z tym że drużyny które nie płaciły podatku przez trzy lata z rzędu tracą pod koniec roku 25% oszczędności [właściciel zabiera do kieszeni]

 

totak na luzie i na szybko pomysł do dyskusji

 

LAF będzie pewnie zbulwersowany, więc jeśli inni się zgodzą możemy mu dać na zachętę jakiś mały steve ballmer bonus żeby nie marudził

 

 

 

 

[shevcu]

Na szybko mój pomysł na tax [uwaga bez blzugów bo to na razie prototyp]

 

1 lipca 2017 każda drużyna dostaje z urzędu 5 mln USD do wydania na podatek od zespołu, który będzie liczony w kwietniu 2018 [to tak na dobry start, nawet MJ miał lepszy dzień i da te 5 baniek na hornetsów]

 

dodatkowo drużyny dostają dodatkowy hajs w zależności od wyniku w playoffs - uwzględniamy wstecz to co wydarzyło się u nas w playoffach

 

1 runda - 5 mln

2 runda - 10 mln

wcf/ecf - 20

finały - 25 mln

mistrzostwo - 30 mln

 

po sezonie trzeba z tej puli zapłacić podatek zgodnie z tabelą z CBA

 

jak ktoś nie będzie w stanie zapłacić jest w lipcu hard cappowany na poziomie tax apron [circa 123 mln] i automatycznie zostaje mu rozwiązany jeden kontrakt - o tym jaki to kontrakt decyduje głosowanie uczestników

 

dodatkowo wprowadzamy handel pickami drugorundowymi z nast. cenami:

 

pick 31-40 - 3,5 mln USD

pick 41-50 - 2 mln USD

pick 51-60 - 1 mln USD

 

kasę można gromadzić z roku na rok, z tym że drużyny które nie płaciły podatku przez trzy lata z rzędu tracą pod koniec roku 25% oszczędności [właściciel zabiera do kieszeni]

 

totak na luzie i na szybko pomysł do dyskusji

 

LAF będzie pewnie zbulwersowany, więc jeśli inni się zgodzą możemy mu dać na zachętę jakiś mały steve ballmer bonus żeby nie marudził

 

 

 

Zostajemy przy tym co jest. Ten system promuje tankierow a po dupie dostaja takie ekipy jak moja. Wole odejmowanie fa by w przeszlosci moc zdecydowac kogo sprzedac by moc podpisac swoich ufa. Wprowadzanie watku kasy jest niepotrzebne. Do tego opcja ze inni decyduja kogo mi zwalniacie jest absurdalna, bo wiadomo ze bedzie sie zabierac najlepszych graczy. A kto bedzie mial na nich kase, by ich podpisac? Oczywiscie ekipy tankujace. Znowu bedzie promowanie ekip tankujacych. System january'ego jest jak demokracja. Jest to najgorsza forma sprawowania wladzy ale nikt nie wymyslil lepszej. Dlatego od tego pomyslu bym nie odchodzil. Tak jak napisal Tomek to jest dobry system na 2-3 lata gry, potem i tak musisz rezygnowac z jakis graczy. Tak samo mamy w realu. Rezygnujesz z kogos by zespol nie kosztowal ciebie fortuny. Edytowane 25 Czerwca 2017 przez shevcu

[BothTeamsPlayedHurd]

Zostajemy przy tym co jest. Ten system promuje tankierow a po dupie dostaja takie ekipy jak moja. Wole odejmowanie fa by w przeszlosci moc zdecydowac kogo sprzedac by moc podpisac swoich ufa. Wprowadzanie watku kasy jest niepotrzebne. Do tego opcja ze inni decyduja kogo mi zwalniacie jest absurdalna, bo wiadomo ze bedzie sie zabierac najlepszych graczy. A kto bedzie mial na nich kase, by ich podpisac? Oczywiscie ekipy tankujace. Znowu bedzie promowanie ekip tankujacych. System january'ego jest jak demokracja. Jest to najgorsza forma sprawowania wladzy ale nikt nie wymyslil lepszej. Dlatego od tego pomyslu bym nie odchodzil.

 

jak to promuje tankierów, skoro na tax jest stać tylko tych co wygrywają? ale racja że teraz nie ma za bardzo czasu i sensu tego wprowadzać, choć na dłuższą metę bym o tym pomyślał bo dodaje ciekawy wymiar do rozgrywki. Tylko trzeba lubić matematykę bo jest trochę liczenia

 

no i nie mówię już o tym, że playoffy będą bardziej ekscytujące, bo w końcu będzie o co grać

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez BothTeamsPlayedHurd

[shevcu]

Na Zachodzie zapowiadaja sie fajne PO. Gameplany moga robic roznice.

 

Martwi marazm na Wschodzie. No ale tu Boston musi cos zrobic by sie postawic lbj.