Polska scena polityczna w Internecie

[darkonza]

Teraz, RappaR napisał:

Na Ukrainie prezydentem jest Żyd, Ukraina to żydowskie państwo?

Pomijając "oficjalny" stan, chodzi o to ze kraje w których zdecydowaną przewagę maja chrześcijanie bombardują kraje w których przewagę maja muzułmanie i Ci ostatni to zauważają i później nienawidza chrześcijan. Można mówić ze to nie związane z religią, no ale jakoś tak dziwnie wychodzi jakby religia tez miała znaczenie w wyborze celów do bombardowania.

[RappaR]

1 minutę temu, darkonza napisał:

Pomijając "oficjalny" stan, chodzi o to ze kraje w których zdecydowaną przewagę maja chrześcijanie bombardują kraje w których przewagę maja muzułmanie i Ci ostatni to zauważają i później nienawidza chrześcijan. Można mówić ze to nie związane z religią, no ale jakoś tak dziwnie wychodzi jakby religia tez miała znaczenie w wyborze celów do bombardowania.

W USA wierzy w Boga ~56%. Nie powiedziałbym, że to zdecydowana przewaga. Raczej marginalna. 

[darkonza]

Teraz, RappaR napisał:

W USA wierzy w Boga ~56%. Nie powiedziałbym, że to zdecydowana przewaga. Raczej marginalna. 

Trzeba porównywać ilośc chrześcijan do muzułmanów, a własciwie chrześcijan+ateistów do muzułmanów, bo ateista to jeszcze większy wróg chyba dla nich niż chrześcijanin.

[RappaR]

Teraz, darkonza napisał:

Trzeba porównywać ilośc chrześcijan do muzułmanów, a własciwie chrześcijan+ateistów do muzułmanów, bo ateista to jeszcze większy wróg chyba dla nich niż chrześcijanin.

Jeszcze dolicz żydów i hindusów.

Coś sporo muzułmanie mają wrogów

[darkonza]

8 minut temu, RappaR napisał:

Jeszcze dolicz żydów i hindusów.

Coś sporo muzułmanie mają wrogów

Nie przeczę że ich religia jest obecnie bardziej agresywna, przynajmniej na poziomie jednostek, bo czy na poziomie krajów to zdania są podzielone. Jak już pisałem oficjalnie religia nie ma znaczenia, ale coś dużo tych przypadków ze to muzułmanom bomby na głowy lecą. To musi ich wukrzac i prowokować do reakcji, szczególnie jak zostana poddani PR-owej obróbce przez radykałów

[RappaR]

13 minut temu, darkonza napisał:

Nie przeczę że ich religia jest obecnie bardziej agresywna, przynajmniej na poziomie jednostek, bo czy na poziomie krajów to zdania są podzielone. Jak już pisałem oficjalnie religia nie ma znaczenia, ale coś dużo tych przypadków ze to muzułmanom bomby na głowy lecą. To musi ich wukrzac i prowokować do reakcji, szczególnie jak zostana poddani PR-owej obróbce przez radykałów

Logiczne. Ateistyczni Francuzi zbombardowali dyktatora w Libii, więc muzułmanie zbombardowali chrześcijan na Sri Lance. 

Jaka szkoda, że zmanipulowani propagandą idioci takich oczywistych rzeczy nie dostrzegają. 

[josephnba]

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-04-20/awantura-w-kosciele-w-plocku-ksiadz-mial-powiedziec-do-homoseksualisty-powinienes-sie-leczyc/?fbclid=IwAR1qGM9cjtWkc8HOeUEcJa2J-9bNKuNK3Iz104uIacrRfsKMMkTRidOABkg

 

Afera jak afera, źle że w święta i źle że tak wygląda grób pański, nie dość że obraźliwie to jeszcze kompletnie niezwiązane z tematem święta

Wolność przekonań też powinna mieć swoje granice bo znam katolików wśród ludzi o innej niż moja orientacji i podejrzewam że to ich obraża 

Ksiądz nie ma prawa tak stygmatyzować ludzi używając do tego symbolu jakim jest grób Jezusa w Wielkanoc

[fluber]

33 minuty temu, josephnba napisał:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-04-20/awantura-w-kosciele-w-plocku-ksiadz-mial-powiedziec-do-homoseksualisty-powinienes-sie-leczyc/?fbclid=IwAR1qGM9cjtWkc8HOeUEcJa2J-9bNKuNK3Iz104uIacrRfsKMMkTRidOABkg

 

Afera jak afera, źle że w święta i źle że tak wygląda grób pański, nie dość że obraźliwie to jeszcze kompletnie niezwiązane z tematem święta

Pomysł na grob bardzo fajny, tylko bez sensu ze pojawilo sie tam lgbt. Grzechem sa stosunki homoseksualne a nie bycie homo.

Szkoda ze osoby lgbt nie okazaly sie madrzejsze i postanowily zrobic jazde podczas religijnej ceremonii. 

[julekstep]

11 minut temu, fluber napisał:

Pomysł na grob bardzo fajny, tylko bez sensu ze pojawilo sie tam lgbt. Grzechem sa stosunki homoseksualne a nie bycie homo.

Szkoda ze osoby lgbt nie okazaly sie madrzejsze i postanowily zrobic jazde podczas religijnej ceremonii. 

Przecież LGBT może się odnosić do całej masy organizacji promującej konkretny styl życia (w którym stosunki homoseksualne stoją dość wysoko).

[Hancock]

4 godziny temu, darkonza napisał:

No ale to prześladowania detaliczne, zupełnie nieporównywalne z tym zrzucaniem tysięcy ton trotylu na głowy i rozbijaniem struktur państwa, niszczeniem gospodarki.

LOL czyli cały konflikt na linii szyici - sunnici (oraz pomniejsze odłamy islamu) spychający nawet podziały etniczne, klanowe, ideologiczne na dalszy plan to tylko detal.

[fluber]

Teraz, julekstep napisał:

Przecież LGBT może się odnosić do całej masy organizacji promującej konkretny styl życia (w którym stosunki homoseksualne stoją dość wysoko).

Moze, ale jest niejednoznaczne, wiec i kontrowersyjne. Oficjalnie chyba ten skrot odnosi sie do osob ( tak mi sie wydaje) a nie organizacji czy czynnosci. Zwlaszcza ze wsrod hasel bylo gender ktore w tym kontekscie bardziej pasuje. 

2 minuty temu, Hancock napisał:

LOL czyli cały konflikt na linii szyici - sunnici (oraz pomniejsze odłamy islamu) spychający nawet podziały etniczne, klanowe, ideologiczne na dalszy plan to tylko detal.

Nie znasz filozofii darkonzy. Skoro w konflikcie szyci-sunnici 99% ofiar to muzulmanie ( bo pewnie sa jakies przypadkowe ofiary innych wyzwan) to kto jest przesladowany? Muzulmanie.

[Hancock]

@fluber ale to jest racja, ja pije tylko do tego, że sprawcami tych "przesladowań" również sa muzułmanie czego @darkonza zdaje sie nie brac pod uwage. Co prowadzi do oczywistego wniosku, że jesli chrzescijanin zabija chrzescijanina, muzułmanin muzułmanina, zyd zyda, a ateista ateiste to wszystko jest spoko skoro zabijaja sie miedzy sobą. Ale darknoza wykorzystujac to, ze bezwzgledna liczba muzułmanów, którzy sa przesladowani prawdopodobnie jest wieksza od ilosci przesladowanych chrzescijan, zupełnie pomija fakt że w obu przypadkach znaczna wiekszoscia "ciemiezycieli" sa muzulmanie.

[darkonza]

14 godzin temu, RappaR napisał:

Logiczne. Ateistyczni Francuzi zbombardowali dyktatora w Libii, więc muzułmanie zbombardowali chrześcijan na Sri Lance. 

Jaka szkoda, że zmanipulowani propagandą idioci takich oczywistych rzeczy nie dostrzegają. 

Równie dobrze można napisać.

Ruskie zestrzeliły samolot, więc w odpowiedzi nasi zatopili okręt - tez bez sensu bo Ci z samolotu raczej nie sa spokrewnieni z tymi z okrętu.

Są tylko rosjanami, w przypadku który podajesz są chrześcijanami

11 godzin temu, Hancock napisał:

LOL czyli cały konflikt na linii szyici - sunnici (oraz pomniejsze odłamy islamu) spychający nawet podziały etniczne, klanowe, ideologiczne na dalszy plan to tylko detal.

To nie jest argument, niemcy z francuzami czy tam anglikami na zmianę cięli się tysiac lat. Krucjaty swoją drogą.

Kłótnie w rodzie zdarzaja sie i wśród chrześcijan i muzułmanów.

11 godzin temu, fluber napisał:

Nie znasz filozofii darkonzy. Skoro w konflikcie szyci-sunnici 99% ofiar to muzulmanie ( bo pewnie sa jakies przypadkowe ofiary innych wyzwan) to kto jest przesladowany? Muzulmanie.

Nie patrz na kłótnie w rodzinie, patrz na kłótnie między USA i irakiem, czy afganistanem, zobacz kto tam był ofiarami.

 

[fluber]

8 minut temu, darkonza napisał:

 

Nie patrz na kłótnie w rodzinie, patrz na kłótnie między USA i irakiem, czy afganistanem, zobacz kto tam był ofiarami.

 

My inaczej definiujemy prześladowanie chrześcijan i prześladowanie muzułmanów. Ja definiuję jako prześladowanie ze względu na bycie chrześcijaninem/muzułmaninem, a Ty opierasz się wyłącznie na wyznaniu ofiary.

[darkonza]

15 minut temu, fluber napisał:

My inaczej definiujemy prześladowanie chrześcijan i prześladowanie muzułmanów. Ja definiuję jako prześladowanie ze względu na bycie chrześcijaninem/muzułmaninem, a Ty opierasz się wyłącznie na wyznaniu ofiary.

Chyba Ty:)

Przeciez widzisz prześladowanie muzułmanów przez muzułmanów, ja widze tylko wtedy gdy muzułmanie "prześladują" chrześcijan lub odwrotnie.

W naszych mediach jak muzułmanie zabija chrześcijanina to sa przesladowania. A jak USA bombarduje Irak czy afganistan to jest wprowadzanie demokracji. I jak ludzie nasiakają takim przedstawieniem spraw to później mylne wrażenie ze to tylko "nas" przesladują, a "my" to wprowadzamy pokój i demokrację. Tyle że druga strona jest przekonana o swoich racjach - ze oni sa przesladowani a ich "święci bojownicy" tylko wymierzaja sprawiedliwość i że tej "sprawiedliwosci" wciąz za mało bo ilości ofiar po obu stronach sa nieporównywalne.

 

[fluber]

1 minutę temu, darkonza napisał:

A jak USA bombarduje Irak czy afganistan to jest wprowadzanie demokracji.

 

Czy USA bombardowało Irak dlatego, że był muzułmański?

[darkonza]

2 minuty temu, fluber napisał:

Czy USA bombardowało Irak dlatego, że był muzułmański?

Nie ważne co ja myślę, ważne co myślą muzułmanie, a ich zdaniem to własnie prześladowania muzłmanów przez chrześcijan a USA są "wielkim szatanem".

I nawet jeśli nie maja racji (ze to wojna religijna) to jednak oni są PR-owo poddawani takiej samej obróbce jak my. Więc my mylnie myślimy ze to wiecej chrześciajn jest zabijanych przez muzułmanów niż odwrotnie, a oni myślą mylnie ze ich zabijamy ze wzgledów religijnych a nie dla kasy i władzy.

[fluber]

3 minuty temu, darkonza napisał:

Nie ważne co ja myślę, ważne co myślą muzułmanie, a ich zdaniem to własnie prześladowania muzłmanów przez chrześcijan a USA są "wielkim szatanem".

I nawet jeśli nie maja racji (ze to wojna religijna) to jednak oni są PR-owo poddawani takiej samej obróbce jak my. Więc my mylnie myślimy ze to wiecej chrześciajn jest zabijanych przez muzułmanów niż odwrotnie, a oni myślą mylnie ze ich zabijamy ze wzgledów religijnych a nie dla kasy i władzy.

Więcej muzułmanów jest zabijanych przez chrześcijan, niż chrześcijan przez muzułmanów, ale więcej jest zabijanych chrześcijan z powodów religijnych przez muzułmanów niż muzułmanów z powodów religijnych przez chrześcijan, choć chrześcijanie myślą, że więcej chrześcijan jest zabijanych przez muzułmanów, a muzułmanie myślą, że więcej muzułmanów jest zabijanych z powodów religijnych przez chrześcijan.

Dobrze rozumiem?

[RappaR]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Równie dobrze można napisać.

Ruskie zestrzeliły samolot, więc w odpowiedzi nasi zatopili okręt - tez bez sensu bo Ci z samolotu raczej nie sa spokrewnieni z tymi z okrętu.

Są tylko rosjanami, w przypadku który podajesz są chrześcijanami

To nie jest argument, niemcy z francuzami czy tam anglikami na zmianę cięli się tysiac lat. Krucjaty swoją drogą.

Kłótnie w rodzie zdarzaja sie i wśród chrześcijan i muzułmanów.

Nie patrz na kłótnie w rodzinie, patrz na kłótnie między USA i irakiem, czy afganistanem, zobacz kto tam był ofiarami.

 

Jak chcesz w ten sposób, to tutaj także mamy kłótnie w rodzinie. Wszak muzułmanie także czczą Jezusa jako wielkiego proroka, ot - kolejna sprzeczka krewnych. Nie wiem czemu to wywlekasz.

[Koelner]

18 godzin temu, RappaR napisał:

W którym miejscu w konstytucji USA ma wpisane chrześcijaństwo?

And this be our motto: "In God is our trust":

 

2 godziny temu, darkonza napisał:

Nie ważne co ja myślę, ważne co myślą muzułmanie, a ich zdaniem to własnie prześladowania muzłmanów przez chrześcijan a USA są "wielkim szatanem".

I nawet jeśli nie maja racji (ze to wojna religijna) to jednak oni są PR-owo poddawani takiej samej obróbce jak my. Więc my mylnie myślimy ze to wiecej chrześciajn jest zabijanych przez muzułmanów niż odwrotnie, a oni myślą mylnie ze ich zabijamy ze wzgledów religijnych a nie dla kasy i władzy.

religia jest po to aby tylko przyciągnąć motłoch , w krajach zachodnich na szczęście nie ma aż tylu ludzi ogłupionych religijną papką w przeciwieństwie do analfabetów muzułmańskich