Regulamin Lig Roto

[barcalover]

Po raz "n-ty" w "today" możesz zrobić dokładnie to samo, rozumiem że chodziło Ci o to, że możesz wywalić dowolnego gracza, a to tylko jeden plus, a nie całościowa przewaga - dociera ten fakt do Ciebie?

 

Plus, przewaga, możesz to nazywać jak chcesz, ale to jest w tym przypadku kluczowa sprawa.

[fluber]

Chyba rzeczywiście już pora na ankietę. Tak jak pisał Leszczur - zerojedynkową, żebyś czasem Wilq nie wpadł na pomysł z wrzucaniem waiver continuous jako propozycji, która Ci chodzi po głowie

[Leszczur]

Chyba rzeczywiście już pora na ankietę. Tak jak pisał Leszczur - zerojedynkową, żebyś czasem Wilq nie wpadł na pomysł z wrzucaniem waiver continuous jako propozycji, która Ci chodzi po głowie

Albo pójść po bandzie i zabronić w ogóle pobierania zawodników. Co wydraftujesz - tym grasz.

[wiLQ]

Ta dyskusja się już chyba wyczerpała, bowiem wszelkie argumenty już zostały przedstawione

Ja wciaz licze na wiecej bo minal tydzien od mojej prosby do zwolennikow daily-tomorrow by podali na swoim przykladzie jaka to jest skala problemu z brakiem zawodnikow do wywalenia [http://www.e-nba.pl/topic/3015-regulamin-lig-roto/page-21?p=331807&do=findComment&comment=331807] i pomimo wielu stron dyskusji nikt tego nie zrobil. Dlaczego? Z drugiej strony lorak slusznie zauwazyl, ze jest druga strona medalu, wiec zeby zachecic do w/w samoanalizy sie jej podejme...

ps

przychylam się do prośby Marcosa o to, aby zwolennicy opcji today (wszyscy trzej ;]) pokazali ile to mieli sytuacji plug and play w tym sezonie. albo chociaż przykładowe ruchy tego typu, bo jestem zwyczajnie ciekaw ile wam to korzyści przyniosło.

Przeciez ta opcja dotyczy wszystkich pobran po przetwarzaniu Yahoo, a nie tylko plug and play.

 

I tak na moim przykladzie w tym sezonie mialem 36 pobran z czego 11[X] wystawilem na mecz tego samego dnia [czyli stracilbym je przy opcji daily-tomorrow]. Wiekszosc pozostalych zawodnikow nie gralo w dniu pobrania lub bylo polamanych, wiec byloby bez znaczenia jaka jest opcja. Jak wspominalem wczesniej przez kontrolowanie lawki mialem zero sytuacji gdzie daily-tomorrow by mi sie do czegos przydalo stad moje preferencje odnosnie tego ustawienia.

 

[X] Pelna lista:

Sessions, JJ - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-11-11

Bennett - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-11-14

DJ Augustin - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-11-25

Aminu - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-11-29

Schroder - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-12-07

Joseph - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2014-12-28

Hump - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2015-01-19

Harrison Barnes - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2015-02-03

Hawes - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2015-02-25

Muscala - http://basketball.fantasysports.yahoo.com/2014/nba/808/1/team?&date=2015-03-08

 

 

Co do ankiety, to myślę, że czas najwyższy podjąć decyzję o ankiecie. Wilq, dobrze zarządzasz, ale nie wczuwaj się w tą rolę aż tak bardzo i dawaj to, co nieuchronne

Chyba rzeczywiście już pora na ankietę.

Jak wspominalem przy temacie weta wszelakie ankiety we wrzesniu.

 

Tak jak pisał Leszczur - zerojedynkową, żebyś czasem Wilq nie wpadł na pomysł z wrzucaniem waiver continuous jako propozycji, która Ci chodzi po głowie

Jak najbardziej mnie to kusi bo uwazam ja za najciekawsza strategicznie... ale tego forsowac nie bede skoro to tylko moja opinia.

 

A moze prościej będzie zgodzić się co do faktu, ze w przypadku today vs tomorrow są dwie szkoły - falenicka i otwocka, albo warszawska i krakowska? Zadna nie jest lepsza, zadna nie jest gorsza - kwestia indywidualnych preferencji i wyznania.

Nie bardzo bo w tym przypadku ewidentnie jedna jest lepsza/gorsza dla danej osoby.

 

P.S. goozman czytalem Twoj dlugi post i jak wspominalem wczesniej zgadzam sie, ze to by niwelowalo roznice miedzy opcjami, ale to zmiana zasad z grubej rury, ktora by nie rozwiazywalaby sedna roznic w tym przypadku czyli godziny pobierania zawodnikow. Niezaleznie od wielkosci lawki i rostera bedzie ona istniec.

Edytowane 8 Marca 2015 przez wiLQ

[washko]

U mnie w II East było takich zawodników dziewięciu.

Temple

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-11-04

B. Davies

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-11-05

Daniels

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-11-09

Patterson

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-11-13

Joseph

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-12-09

Terry

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-12-10

Joseph

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2014-12-26

Henderson

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2015-01-02

Henson

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/19165/1/team?&date=2015-01-04

[dannygd]

Napier http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2015-03-07

Ajinca http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2015-03-01

Bass http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2015-02-03

Asik http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2015-01-18

Crowder http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2015-01-10

Dudley http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-12-31

Henson http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-12-31

Villanueva http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-12-28

Allen http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-12-27

Price http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-12-07

Harris http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-29

Roberts http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-29

Allen http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-26

Sessions http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-25

Cole http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-20

Waiters http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-19

Middelton http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-18

Sefolosha http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-18

Hickson http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-14

Harris http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-13

Brooks http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-05

Allen http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-03

Larkin http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-11-02

Mo http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/45759/8/team?&date=2014-10-30

 

tylko 24 + dziś Beasley jako 25

 

Ogólnie przy moich kontuzjach zawodników w tym sezonie, bez opcji today miałbym -25 gier na dziś, lub musiałbym grać totalnymi ogórkami...

Edytowane 9 Marca 2015 przez dannygd

[wiLQ]

Heh, nie doczekalem sie listy od drugiej strony...

 

Z innej beczki szybka sonda... czy wg Was to jest dobry/zly pomysl by przypominac ludziom PMami o definicji olewusa tak by probowali nadrobic mecze? Czy skoro ktos wpadl w dolek z rozegranymi spotkaniami i nie probuje nic z nim zrobic na wlasna reke to wlasnie powinien sie kwalifikowac?

[washko]

Heh, nie doczekalem sie listy od drugiej strony...

 

Z innej beczki szybka sonda... czy wg Was to jest dobry/zly pomysl by przypominac ludziom PMami o definicji olewusa tak by probowali nadrobic mecze? Czy skoro ktos wpadl w dolek z rozegranymi spotkaniami i nie probuje nic z nim zrobic na wlasna reke to wlasnie powinien sie kwalifikowac?

 

Bez sensu, to nie przedszkole.

[Leszczur]

Bez sensu, to nie przedszkole.

Popieram. Chwasty trzeba wyrywać a nie próbować je namówić żeby przestałt być chwastami. 

[wiLQ]

Są przepisy głupie i głupsze (jak o tych 35games) co zaraz będzie widać w 1L.

To nie jest glupota przepisow tylko Twoja frustracja bo nijak nie musiales zrobic tego co zrobiles.

Wystarczylo wywalic jednego zawodnika, a nie osmiu w tym zdrowych.

Ale nie, to przepisy sa gupie, a nie trzymanie George'a przez poltora miesiaca z 30-40 meczami w plecy.

[washko]

Są przepisy głupie i głupsze (jak o tych 35games) co zaraz będzie widać w 1L.

 

Czemu głupie? To jest jeden z motywatorów do tego, by nie kisić bez sensu złamasów. A Ty  spokojnie jesteś w stanie nagrać tyle spotkań, żeby ich mieć wystarczającą ilość. Spaść i tak spadniesz, ale przynajmniej nie wylecisz z systemu. I jakby ktoś pytał, to tak, lepiej grać ogórkami i rozgrywać mecze, niż mieć puste przebiegi.

[wiLQ]

George mial wrocic na poczatku marca. Od dluzszego czasu podjalem przy masie inj u mnie ryzyko by walczyc o utrzymanie i nie wyszlo. Opisalem Ci dokladnie sytuacje, uwazam ze doskonale nadawala sie do furtki na zasadxie nie olewania, w dodatku napisalem ze walczac o sloty zamieszam uklad ligi znacznie bardziej.

Tja, czyli martwiac sie o dobro ligi wywaliles np Horforda. Wszystko ma sens.

 

Twoja reakcja to gadka o wstydzie dla ligi?

Wow jak mozna roznie interpretowac intencje/slowa...

Co do ostatniego zdania w pytaniu 27 to serio w I chcesz tworzyc precedens dlaczego nie rozegrales minimum gier i powinna Cie ominac automatyczna kara? Bo ja nie, a wrecz bym sie wstydzil kompromitacji wobec reszty lig.

[matek]

Moim zdaniem... 

 

Jeśli ktoś jest aktywny cały sezon, a z różnych powodów nie dograł wymaganej liczby gier, to nie można go liczyć jako olewusa. 

[barcalover]

Moim zdaniem... 

 

Jeśli ktoś jest aktywny cały sezon, a z różnych powodów nie dograł wymaganej liczby gier, to nie można go liczyć jako olewusa. 

 

To jest znowu przesada w drugą stronę, bo ktoś może odpuścić i mocno wypaczyć wynik całej tabeli.

 

Ale limit -35 gier to chyba za mało.

[wiLQ]

Jeśli ktoś jest aktywny cały sezon, a z różnych powodów nie dograł wymaganej liczby gier, to nie można go liczyć jako olewusa.

I nie liczymy takiej osoby jako olewusa tylko jako czesciowego olewusa.

Bylo glosowanie w tej sprawie i nie piszemy o 820 meczach tylko o 786... wlasnie z tego powodu... 

 

To jest znowu przesada w drugą stronę, bo ktoś może odpuścić i mocno wypaczyć wynik całej tabeli.

Intencje i aktywnosc to za malo gdy nierozegrane mecze decyduja o innym ukladzie miejsc w tabeli.

 

Jasno mi napisales[...] ze mimo jak uwazam bardzo solidnej argumentacji nie mam szans liczyc na furtke pozostawiona w regulaminie

IMO Twoj przypadek nie ma nic wspolnego z tym ostatnim zdaniem pytania 27.

 

I pisalem, ze zaburze lige bardziej walczac o sloty.

Aha, czyli zamiast powoli odrobic mecze miales stac sie wyjatkiem w przepisach bo jak nie to wywalisz 8 graczy w tym zdrowych i dobrych... bo mogles osiagnac cel bez zaburzania ligi, ale jego nie wybrales.

[washko]

LOL. Toście się szybko obudzili, jak zwykle, gdy ma kogoś problem dotknąć osobiście. Nagle się okazuje, że limit za mały, rygor za duży i inne bzdury. A sprawa jest prosta jak drut - gramy 822 spotkania, kontuzje są częścią gry i trzeba tak planować ruchy, żeby nie zostać z ręką w nocniku. 35 opuszczonych spotkań to ponad 4% całego sezonu. Wg mnie to kosmiczna ilość, która nie powstaje w miesiąc. Wiadomo było zatem już miesiąc temu, a może i dwa, że jest problem, i należałoby zacząć działać, a nie czekać na nie wiadomo co. 

Przepisy są jasne i specjalnie tak przegłosowane, żeby nie było marudzenia, że komuś nie wyszło. No i zupełnie nie rozumiem wywalania kogo popadnie, bo biorąc pod uwagę syf na fasach, przyniesie to gorszy rezultat niż rozegranie dobrymi graczami tylu meczów, ile się da (a pewnie nawet by się dało tak, by skończyć na minus 20-30).

Ale limit -35 gier to chyba za mało.

Raczej za dużo.

[barcalover]

Mnie przekonaliście.

[bulek]

Kamyczek do ogródka Wilqa.

 

Ten regulamin dla mnie jest bez sensu. Bez sensu, bo na sznurku w h2h jak się wycofał Gerrad, niemal jednogłośnie przegłosowaliśmy, że się utrzymuje 9 drużyna. Tutaj w każdym przypadku awansuje jedna więcej z niższej ligi. Nie za dużo tych rotacji i próby pośredniego zniechęcania do gry aktywnych userów? Teraz już się nic z tym nie da zrobić, ale to powinno się odbywać chociażby naprzemiennie. Wycofa się jeden z wyższych lig - awansuje jeden z niższych. Wycofa się drugi - jeden więcej się utrzymuje. Wycofa się trzeci - znów jeden więcej awansuje. I tak dalej.

Bo w takim przypadku mamy do czynienia z czym? Z tym, że jak się wycofa 10 z 3 ligi a następnych 5 zostanie uznanych za olewusów - przypadek hipotetyczny, ale wszystkie trzeba uwzględniać - nagle awansuje 15 kolejnych z 4 ligi, niezależnie od tego, że jeden przegrał utrzymanie tie-breakiem, a 4-ligowcowi do bezpośredniego awansu brakowało lat świetlnych? I nagle ten 4-ligowiec ma wejść na wyższy level? Skończy się tak, jak się skończyło z Shevcem w FbWest. Wyraźnie sprawy nie ogarnął i olał zabawę.

 

I nie przemawia przeze mnie żadna frustracja. Wiem natomiast jaka była walka w FBWest o utrzymanie, zadecydowały detale, istna walka na noże, o każdy punkt, każdą asystę, każdy przechwyt, każda stratę. Dosłownie, nie w przenośni. Kto zasłużył na spadek? Nikt. A spaść ktoś musi, mimo, że strajk wcześniej ogłosił Sixers.

Edytowane 16 Kwietnia 2015 przez bulek

[mac]

Ten regulamin dla mnie jest bez sensu.

Zauważyłem pewną tendencję. Jak jakaś opcja nie pasuje komuś, to jedyne co pisze o niej, to że nie ma sensu. Przykłady:

 

1. Opcja daily - tomorrow

2. Dodatkowy slot (w zależności od kontuzji)

 

Kto zasłużył na spadek? Nikt.

Jeśli mam do wyboru jasne określone reguł, a plebiscyt, to dla mnie ma to dużo więcej sensu. Chciałbyś oglądać mecze NBA, gdzie nikt nie liczy pktów, a na koniec wygrywa drużyna, co dostała więcej głosów w jakimś głosowaniu?

[bulek]

Zauważyłem pewną tendencję. Jak jakaś opcja nie pasuje komuś, to jedyne co pisze o niej, to że nie ma sensu. Przykłady:

 

1. Opcja daily - tomorrow

2. Dodatkowy slot (w zależności od kontuzji)

Jasne. Określić, że przemawia przeze mnie prywata jest najłatwiej.

 

Znacznie trudniej zargumentować, czemu ten przepis ma służyć. Jest, bo jest, a ten, kto pisze, że jest bez sensu, sam pisze bez sensu.

 

Jaki piękny ten nasz kraj.