Los Angeles Lakers 2020/2021

[nba2midnight]

To chyba dobre podsumowanie. RS to chyba mialo byc DS.

 

 

 

3 minuty temu, memento1984 napisał:

Nie, raczej nie sa, ale moga byc w gornej polowce i nie kazdy zespol bazuje swoja najblizsza przyszlosc na plecach  i dlugin kontrakcie 36+ latka (Lebron jest jeden, z Kobem nie np nie pyklo). Najwieksza strata to bedzie ten slynny PO Rondo - z takim slabiakiem na PG jak Schroeder James nie gral od czasow pierwszego stintu z Cavs.

Ja nie widze tej “glebi” a dziura na starting PGku bedzie widoczna.

ale dzieki temu liga bedzie ciekawsza!

 

Akurat Schroeder przy Lebronie nie bedzie musial rozgrywac, a na drugi unit jest to spokojnie wystarczajacy PG.

Zalezy jak definiujesz glebie. To ze mozna cos poprawic, to pewnie. To ze sa ekipy co maja bardziej wyrownanych 12-13 graczy w rotacji? Moze i sa, choc nie wiem. W PO gra sie ok, 8 grajkami max. Ja nie widze nikogo kto by mial bardziej wyrownana i dobra glebie do dziesiatego grajka w rotacji(dwie piatki) niz Lakers. Moge sie mylic, ale nie widze.

Chetnie jednak zobacze kontrpropozycje;)

Edytowane 23 Listopada 2020 przez nba2midnight

[memento1984]

12 minut temu, nba2midnight napisał:

Laurki sa zasluzone, bo to co wykonali i to malymi srodkami w sumie jest imponujace. Nawet jak na mistrzowska ekipe i na Lakers.

Pewnie ze mozna ich pokonac. To sport. Niemniej na papierze dystans nad reszta powiekszyli, a nie zmniejszyli i (na chwile obecna) moga przegrac glownie sami ze soba jesli zabraknie motywacji lub zdrowia. O pierwsze sie u nich nie martwie poki jest tam Lebron, a o drugie duzo mniej odkad dokonali ostatnich zmian.

Sklad idealny nie jest i mozna jeszcze tu dodac kogos pod kosz, jakiegos pg i winga(w sumie Howard i Rondo/Bradley jakby zostali, to by juz te dwoe role obsadzili), ale patrzac na to co zebrali do teraz, to nie widze, aby ktos mial im sie postawic i w PO cztery mecze wygrac zanim zrobia to Lakers.

Co by nie powiedziec, skrawki z poprzedniego offseason zagraly naprawde duzo powyzej (czasem negatywnych) odczuc (szczegolnie “wariaty” na C). Tylko czy mozna ciagle liczyc, ze za kazdym razem jak sie zamiesza skladnikami “ze spodu” to zatrybi? Ja nie widze tego dystansu powiekszonego chyba ze mowimy o paru metrach na kilometr 

 

[Chytruz]

10 minut temu, memento1984 napisał:

Nie, raczej nie sa, ale moga byc w gornej polowce

Kto?

[nba2midnight]

1 minutę temu, memento1984 napisał:

Co by nie powiedziec, skrawki z poprzedniego offseason zagraly naprawde duzo powyzej (czasem negatywnych) odczuc (szczegolnie “wariaty” na C). Tylko czy mozna ciagle liczyc, ze za kazdym razem jak sie zamiesza skladnikami “ze spodu” to zatrybi? Ja nie widze tego dystansu powiekszonego chyba ze mowimy o paru metrach na kilometr 

 

Twoje prawo, ale o jakich skrawkach mowisz? Howarda, Rondo, Bradleya, Greena juz nie ma. Masz za to Matthewsa, ktory jakby nie bylo byl waznym graczem ekipy ECSF, do tego dwoch najlepszych sixth manow zeszlego roku. Gasol moze jest past prime, ale to dalej facet, ktory byl podstawowym centrem oststniego mistrza ligi, ktory gral na solidnym poziomie. To sa skladniki ze spodu?

[memento1984]

15 minut temu, nba2midnight napisał:

Akurat Schroeder przy Lebronie nie bedzie musial rozgrywac, a na drugi unit jest to spokojnie wystarczajacy PG.

To znaczy Caruso starting PGkiem czy PG bedzie bez znaczenia bo jest LBJ i Davis?

wiem, ze mi tu zaraz @Chytruz okrasi z angielskiego “dzieki kapitanie oczywistosc” ale jak dla mnie pytanie bedzie o PG i Gasola w tej ekipie. Glebi nie widze, ale tych dwoch z Cavs to przynajmniej solidne mlode zawadiaszki

6 minut temu, Chytruz napisał:

Kto?

Cavs 2016 bez lebrona to przynajmniej powyzej sredniej ligowej, spokojnie. Warriorsy z 2015-2018, wiem ale aberacje co  Toronto bez Kawaja, Philly (wiem, nie prawdziwy kont) dwa lata temu bez “grubasa”, Boston (rzuce 6-scianowa kostka ktora ekipa od 2014).

Edytowane 23 Listopada 2020 przez memento1984

[nba2midnight]

8 minut temu, memento1984 napisał:

To znaczy Caruso starting PGkiem czy PG bedzie bez znaczenia bo jest LBJ i Davis?

wiem, ze mi tu zaraz @rw30 okrasi z angielskiego “dzieki kapitanie oczywistosc” ale jak dla mnie pytanie bedzie o PG i Gasola w tej ekipie. Glebi nie widze, ale tych dwoch z Cavs to przynajmniej solidne mlode zawadiaszki

Caruso to juz nie jest gracz z g-league, ale konkretny gracz rotacji, o ktorego ponoć zawsze kluby pytaja jak Lakers do wymiany podchodza.

 

W Lakers przy Lebronie pg schodzi na drugi plan. Przeciez z tymi skrawkami, ktore niby Lakers mieli i mistrza wygrali czesto grali czy zamykali mecze bez nominalnego pg i miales lineupy z KCP, Lebronem i Greenem. Juz nie wspominajac ze przeciez Rondo byl czesciej polamany niz nie o czym wielu zapomina, bo mial zajebiste PO(co jest prawda), A nawet na poczatku PO Lakers nie mogli na niego liczyc,

Teraz przychodzi wiecej niz solidny Schroeder, ktory wstydu na pg przy drugim unicie nie przyniesie. Co do tego, ze przydalby sie ktos jeszcze by uzupelnic rotacje na pg - pelna zgoda. Fajny dodatek, no ale ... dodatek

Edytowane 23 Listopada 2020 przez nba2midnight

[memento1984]

18 minut temu, nba2midnight napisał:

Twoje prawo, ale o jakich skrawkach mowisz? Howarda, Rondo, Bradleya, Greena juz nie ma. Masz za to Matthewsa, ktory jakby nie bylo byl waznym graczem ekipy ECSF, do tego dwoch najlepszych sixth manow zeszlego roku. Gasol moze jest past prime, ale to dalej facet, ktory byl podstawowym centrem oststniego mistrza ligi, ktory gral na solidnym poziomie. To sa skladniki ze spodu?

Wes? Serio? Gasol ma w tym wieku grac tu i teraz a nie jak gral dwa lata temu we wschodniej.

tak, to sa skladniki ze spodu gdzie nikt im nie chcial dac wiecej pieniedzy. Gasol moze polubil slonce po pobycie w Toronto i wzial jakas tam znizke, ale przychodzi juz jako gosc po drugiej stronie bez szalu w ostatnim sezonie.

Najwiekszy atrybut beda LAL jeszcze mieli z waiversow moim zdaniem, tam mozna zlapac cos powyzej tych odpadow (ostatni rok sutego kontraktu w jakis Cavs czy Sunsach).

[nba2midnight]

5 minut temu, memento1984 napisał:

Wes? Serio? Gasol ma w tym wieku grac tu i teraz a nie jak gral dwa lata temu we wschodniej.

tak, to sa skladniki ze spodu gdzie nikt im nie chcial dac wiecej pieniedzy. Gasol moze polubil slonce po pobycie w Toronto i wzial jakas tam znizke, ale przychodzi juz jako gosc po drugiej stronie bez szalu w ostatnim sezonie.

Najwiekszy atrybut beda LAL jeszcze mieli z waiversow moim zdaniem, tam mozna zlapac cos powyzej tych odpadow (ostatni rok sutego kontraktu w jakis Cavs czy Sunsach).

Wes jako 5-6ty zawodnik, a Gasol jako 8-10ty. Kto w tej lidze ma cos takiego? Oni maja dac 10-15 pkt, 5-6 zbiorek w sumie. A na pewno wecej nie musza. Od reszty masz LJ, AD, DS, KCP i MH.

Nikt im nie chcial dac wiecej pieniedzy? Harrell czy Gasol odrzucili (znacznie?) lepsze oferty finansowe by do Lakers przejsc.

A co zrobila konkurencja? Nuggets slabsi, Clippers w najlepszym razie ciut na plus, ale glebi troche stracili. Paradoksalnie juz chyba lepiej w to offseason sobie poradzili na wschodzie, ale czym maja Bucks Lakers straszyc jak sami ECSF przejsc nie moga? Najlepsze ruchy chyba Heat, ale tam dalej nie ma takiego starpoweru i mocy pod koszem jak u Lakers. 
A kto inny? Blazers fajna paka, ale tez starpowera nie maja. No kto? Serio pytam.

 

[andy13]

Świetne transfery Lakersów i nie ma nawet o czym gadać. Są głównym faworytem do tytułu. Dość powiedzieć, że jako mistrzowie nie osłabili się, a jeszcze wzmocnili. Przeszkodzić mogą im kontuzje, kłótnie, ewidentna zniżka formy, ale jeżeli nic takiego się nie wydarzy, to nie ma ekipy, która wygra z nimi serię.

 

[airmax]

Patrząc tylko i wyłącznie na papier, to czy jest to teoretycznie najmocniejszy skład jaki miał Lebron? Wyłączając oczywiście poziom sportowy samego Jamesa

[BMF]

Lakers na ten moment są na papierze najlepsi, ale trzeba poczekać na to jak rozwiąże się sytuacja z Hardenem, zanim będzie można wygłaszać takie definitywne oceny, bo można wyobrazić sobie scenariusz, gdzie JH mocno wzmacnia jakiegoś contendera.

I Lakers nie są ,,murowanym faworytem'': LeBron zaraz skończy 36 lat i kiedyś w końcu zanotuje playoffy/kluczową serię w stylu Birda '88/Shaqa '05/Duncana '08/Bryanta '11, gdzie niby ktoś dalej jest w prime, jego drużyna to poważni kandydaci do tytułu, ale po dobrym regularze w playoffach kompletnie nie dojeżdżaja co jest symbolicznym końcem gracza X w wymiarze w jakim do tej pory go znaliśmy. 

Heat '13 byli na papierze lepsi, od lutego mieli 37-3, w tym 27W streak, ale Wade połamał się na playoffy. :] 

[Chytruz]

55 minut temu, memento1984 napisał:

Cavs 2016 bez lebrona to przynajmniej powyzej sredniej ligowej, spokojnie. Warriorsy z 2015-2018, wiem ale aberacje co  Toronto bez Kawaja, Philly (wiem, nie prawdziwy kont) dwa lata temu bez “grubasa”, Boston (rzuce 6-scianowa kostka ktora ekipa od 2014).

To są pojedyncze przypadki z połowy dekady, a napisałeś jakby to był jakiś model zespołu charakterystyczny tylko dla LeBrona.

[nba2midnight]

1 minutę temu, BMF napisał:

Lakers na ten moment są na papierze najlepsi, ale trzeba poczekać na to jak rozwiąże się sytuacja z Hardenem, zanim będzie można wygłaszać takie definitywne oceny, bo można wyobrazić sobie scenariusz, gdzie JH mocno wzmacnia jakiegoś contendera.

I Lakers nie są ,,murowanym faworytem'': LeBron zaraz skończy 36 lat i kiedyś w końcu zanotuje playoffy/kluczową serię w stylu Birda '88/Shaqa '05/Duncana '08/Bryanta '11, gdzie niby ktoś dalej jest w prime, jego drużyna to poważni kandydaci do tytułu, ale po dobrym regularze w playoffach kompletnie nie dojeżdżaja co jest symbolicznym końcem gracza X w wymiarze w jakim do tej pory go znaliśmy. 

Heat '13 byli na papierze lepsi, od lutego mieli 37-3, w tym 27W streak, ale Wade połamał się na playoffy. :] 

Problem w tym, ze Harden, gdzie nie pojdzie to nie wiem czy trafi na ekipe, ktora z miejsca zrobilaby sie glownymi faworytami, detronizujac z tego stanowiska Lakers.

 

Nets? Zakladajac nawet ze KD i KI zostsna, to po prostu taki ruch by wypatroszyl ich kadre. Mieliby big 3 teoretycznie silniejsze pewnie niz dwojka Lakers, ale co dalej?
 

Clippers? Gdzies wstawialem losta, ze nawet dajac wiekszosc swojej glebi Clippers nie dadza rady zmatchowac salary. A oddajac Paula Geprge’a juz nie masz big trio. Harden lepszy - wiadomo, ale za samego George’a to nie przejdzie. 
 

A jaka jeszcze ekipa zostaje?

[Ignem-feram]

10 minut temu, BMF napisał:

Lakers na ten moment są na papierze najlepsi, ale trzeba poczekać na to jak rozwiąże się sytuacja z Hardenem, zanim będzie można wygłaszać takie definitywne oceny, bo można wyobrazić sobie scenariusz, gdzie JH mocno wzmacnia jakiegoś contendera.

I Lakers nie są ,,murowanym faworytem'': LeBron zaraz skończy 36 lat i kiedyś w końcu zanotuje playoffy/kluczową serię w stylu Birda '88/Shaqa '05/Duncana '08/Bryanta '11, gdzie niby ktoś dalej jest w prime, jego drużyna to poważni kandydaci do tytułu, ale po dobrym regularze w playoffach kompletnie nie dojeżdżaja co jest symbolicznym końcem gracza X w wymiarze w jakim do tej pory go znaliśmy. 

Heat '13 byli na papierze lepsi, od lutego mieli 37-3, w tym 27W streak, ale Wade połamał się na playoffy. :] 

Na ten moment Lakers są najlepsi. Kwestie kontuzji, nagłego spadku formy itp. to jest coś, co może dotknąć każdy zespół. Przy założeniach startowych - nawet dla całej ligi - że nikt się nie połamie, nie widzę rywali dla nich. Są bardziej dobrani, mniej dziur, większa głębia.

Tak, mogą nagle się połamać, LBJ wpadnie w dołek emeryta itp. Ale to jest coś, czego nie przewidzisz na starcie sezonu.

Transfer Hardena - chyba musieliby oddać go za darmo, żeby nabywca mógł powalczyć z LAL. Harden ma ponad 40mln. Sporo ludzi musi za niego odejść. S5 kosmos, ale na ławce to wiatr hula. 

[ely3]

31 minut temu, nba2midnight napisał:

A jaka jeszcze ekipa zostaje

Jazz za Conleya ale tu brak wyborów draftowych chyba że te za 7 lat

Nuggets za Harrisa  i jakieś wypełniacze

Mavs za Hardwaya , trochę młodziezy i morze picków

Albo Boston za Kembe i trochę młodzieży

 

Większośc zespołów poza Clippers i Nets jest w stanie stworzyć pakiet dla Houston tylko pytanie co oni chcą? Zejść z kasy. Młodzież? Morze wyborów draftowych?

[BMF]

  Nie wiem gdzie, kiedy i za co odejść może Harden, ale jak gracz z ~top3 ligi zgłasza trade request, to właśnie takie ruchy zmieniają układ sił w NBA.

Stein pisze, że Lakers zastanawiali się nad kontraktem dla Dellavedovy, więc po pierwsze, dobrze, że go nie zaoferowali, a po drugie: pewnie skończy się na kontrakcie dla centra + guarda, i z jednym wolnym miejscem w rosterze i z vet minimum pod hard capem na potencjalne wzmocnienie w okolicach deadline przy buyoutach. 

[nba2midnight]

16 minut temu, ely3 napisał:

Jazz za Conleya ale tu brak wyborów draftowych chyba że te za 7 lat

Nuggets za Harrisa  i jakieś wypełniacze

Mavs za Hardwaya , trochę młodziezy i morze picków

Albo Boston za Kembe i trochę młodzieży

 

Większośc zespołów poza Clippers i Nets jest w stanie stworzyć pakiet dla Houston tylko pytanie co oni chcą? Zejść z kasy. Młodzież? Morze wyborów draftowych?

O ile takich Celtics bym jeszcze jakos zrozumial, ale Harden w Salt Lake City ... zobaczyc i umrzec;)

[ely3]

8 minut temu, nba2midnight napisał:

O ile takich Celtics bym jeszcze jakos zrozumial, ale Harden w Salt Lake City ... zobaczyc i umrzec;)

Ja nie twierdzę ,że coś takiego się wydarzy ale kiedyś bym tez nie powiedział Kawhi w Toronto

[nba2midnight]

8 minut temu, ely3 napisał:

Ja nie twierdzę ,że coś takiego się wydarzy ale kiedyś bym tez nie powiedział Kawhi w Toronto

Spoko. Rozumiem. Nigdy nie mozna mowic nigdy. Masz racje.

 

Ja po prostu swoje opcje ograniczylem do tych prawdopodobnych moim zdaniem.

[Ignem-feram]

9 godzin temu, ely3 napisał:

Ja nie twierdzę ,że coś takiego się wydarzy ale kiedyś bym tez nie powiedział Kawhi w Toronto

Kawhi miał rok umowy tylko, nie dał żadnych gwarancji na jej przedłużenie z nimi. To bardziej Raptors ryzykowali niż on. Harden ma umowę dłuższą i to on musiałby podjąć rękawicę grania w mieście mormonów, a nie np.: w NY.