wojna na ukrainie

[Cardi]

To co się stało z tym krążownikiem? Komu można wierzyć? 

[Cardi]

1 minutę temu, zdr napisał:

... Próba mikrofonu. 

Odp: tylko ely3 

W sensie czy to pożar czy 2 neptuny? Czy pożaru nie bierzemy pod uwagę, bo ruscy to na pewno tuszują swoją wtopę pożarem?

[ely3]

12 minut temu, Cardi napisał:

W sensie czy to pożar czy 2 neptuny? Czy pożaru nie bierzemy pod uwagę, bo ruscy to na pewno tuszują swoją wtopę pożarem?

Dziwne pytanie...

Okręt zatonął w wyniku pożaru i wybuchu najpewniej amunicji. USA potwierdziło 3 godziny temu ,ze okret cały czas intensywnie płonie. Na dodatek trwał sztorm i w takich warunkach holowanie to fikcja. Nie będzie holował okrętu w sztormie tych gabarytów nawet jakby nie płonął a co dopiero z wybuchającą amunicja na pokładzie.

W pobliżu była tylko nowoczesna fregata Admirał Essen ktora jest o wiele cenniejszym okrętem niż przestarzały krązownik Moskwa więc wątpliwe by ryzykowali utraty.. Co spowodowało pożar Moskwy? Tego na 100% nie wie nikt większość danych pokazuje ,że to Ukraina trafiła okręt rakietami Neptun

Ile osób zginęło ? Okręt miał 520 członków załogi. Panował sztorm.,. okręt płonął. Doszło do wybuchu amunicji. Rosjanie twierdzą ,ze zdjęli całą załogę ale realnie to ktoś na pokładzie musiał zostać do walki z ogniem. JAk dla mnie to straty sięgają setek marynarzy .

 

[starYfaN]

10 godzin temu, memento1984 napisał:

a to juz jest pewniak czy jakis straszak (nie wiem po co ani na kogo?)?

to by byla masakra

Odbyło się pierwsze czytanie w ichnim sejmie. Pewnie ustawa przejdzie.

[ely3]

@Hoolifan

Jest coraz wiecej danych ,że na okręcie Moskwa zginęła większość załogi. Na razie do portu dotarło 14 ale nie wiadomo ilu znajduje się na fregacie. Logicznie rzecz biorąc skoro był sztorm, Okręt płonął wybuchała amunicja to straty były duże

@P_M

Wczoraj pisałem ale skasowałem potem bo pojawiło się kilka zdjęc i informacji ,że Ukraina atakuje to miejsce gdzie wczoraj wysadzili most. Ogólnie na rzece Oskil Rosjanie panowali nad dwoma mostami. Jeden był pontonowy który wczoraj spadochroniarze wysadzili wraz z czołgami a drugi jest w wiosce Borowa i poszły wczoraj informacje ,że Ukraińska armia walczy o ten most. Nie ma żadnych potwierdzeń ale tak naprawdę cały rosyjski atak na Izium zaczyna trochę wisieć na tym moście.. Ukraina w tej chwili jest w Balkaliji lub jej okolicy co oznacza ,że mają cały czas pod ogniem główną drogę z Biełgorodu do Iziumu.  Mają jedną boczną droge z Kupiańska pod Izium ale z tego co widziałem jest wąska i ciezko nią przerzucać większe ilości no i droga przez Borową. Ona jest 30 km  od znanych pozycji ukraińskich. Gdyby Ukraina podeszła na odległośc 10 km to cały atak z rejonu Iziuma będzie praktycznie niemożliwy..

Na razie nikt nie potwierdza . Tak samo jak wczoraj lwowscy spadochroniarze napisali ,ze zostali przerzuceni pod Chersoń i pokazali zdjęcia z wyzwolonych wiosek ale nie wiadomo dokładnie które to sa i nikt raczej nie chce potwierdzić

Są oczywiście obawy ,że Ukraina może mieć problemy z wystarczającą ilością paliwa bo Rosja cały czas atakuje sklady.

[Hoolifan]

2 godziny temu, ely3 napisał:

@Hoolifan

Jest coraz wiecej danych ,że na okręcie Moskwa zginęła większość załogi. Na razie do portu dotarło 14 ale nie wiadomo ilu znajduje się na fregacie. Logicznie rzecz biorąc skoro był sztorm, Okręt płonął wybuchała amunicja to straty były duże

Mając w pamięci w jaki sposób Rosjanie próbowali w przeszłości ratować swoje okręty byłbym bardzo zdziwiony, gdyby tym razem ewakuacja przebiegła wzorowo i obeszło się bez większych strat. Nie chce mi się wierzyć, że od tak odpuściliby sobie walkę o doprowadzenie flagowe okrętu do portu, bo abstrahując od realnych możliwości bojowych Moskwy, jej strata jest dla armii rosyjskiej katastrofą. Już sam fakt trafienia jej rakietami był dość wstydliwy, ale zatonięcie to zupełnie inna para kaloszy, co zresztą widać po reakcji propagandystów w telewizji. Krzyki, nawoływanie do zbombardowania Kijowa i ogłoszenia operacji wojną - widać, że mocno ich to zabolało

[fluber]

4 minuty temu, Hoolifan napisał:

Mając w pamięci w jaki sposób Rosjanie próbowali w przeszłości ratować swoje okręty byłbym bardzo zdziwiony, gdyby tym razem ewakuacja przebiegła wzorowo i obeszło się bez większych strat. Nie chce mi się wierzyć, że od tak odpuściliby sobie walkę o doprowadzenie flagowe okrętu do portu, bo abstrahując od realnych możliwości bojowych Moskwy, jej strata jest dla armii rosyjskiej katastrofą. Już sam fakt trafienia jej rakietami był dość wstydliwy, ale zatonięcie to zupełnie inna para kaloszy, co zresztą widać po reakcji propagandystów w telewizji. Krzyki, nawoływanie do zbombardowania Kijowa i ogłoszenia operacji wojną - widać, że mocno ich to zabolało

W zetce dzisiaj mówili że jak w 2020 roku neptuny weszły do ukraińskiej armii to rosjanie śmiali się że można tym walczyć z Gabonem i zatopić co najwyżej kuter. Więc ból dupy musi być potężny

[ely3]

3 godziny temu, Hoolifan napisał:

że od tak odpuściliby sobie walkę o doprowadzenie flagowe okrętu do portu

Fregata Admirał Essen jest o wiele mniejszym okrętem. Ona na spokojnym morzu miałaby problem holowac a co dopiero w czasie sztormu. Wtedy hol się zrywa dość łatwo zwłaszcza ,że Moskwa cały czas płonęła. Nie holuje się płonącego okrętu z ryzykiem eksplozji i jeszcze jak sami Rosjanie mówili okręt nie mógł włączyć silników.. Oczywiście cięzko powiedzieć czy Rosjanie zostawili załogę do gaszenia pożaru i jak duża część załogi została. Zazwyczaj zostaje szkieletowa ale w czasie sztormu cięzko się podchodzi do okrętu . Warunki pogodowe plus pożar jak dla mnie oznaczają spore straty . Widziałem info ,że zginął kapitan okrętu. Wstępne ingo mówi ,że tylko 58 marynarzy zdołano uratować

Reakcja Rosjan pokazuje jakim są narodem. Ukraina trafiła okręt a oni nawołują zniszczcie Kijów. Zniszczie Odesse do ostatniego kamienia. Czyli atakujcie cele cywilne

Rpsjanie w ogóle w tym momencie wydają się śmieszni. Otóż wczoraj Ukraina zaatakowała rosyjskie punkty graniczne w obwodzie Briańskim. I Rosjanie się teraz oburzają o to

Z ciekawostek tym razem Ukraina uderzyła w stację kolejową na którą wlasnie dotarł pociag z zaopatrzeniem z Rosji. Stacja Krasnorichens'ke w połnocnej części obwdu Ługańskiego. 

 

 

[mcreativo]

24 minuty temu, ely3 napisał:

Reakcja Rosjan pokazuje jakim są narodem. Ukraina trafiła okręt a oni nawołują zniszczcie Kijów. Zniszczie Odesse do ostatniego kamienia. Czyli atakujcie cele cywilne

Rpsjanie w ogóle w tym momencie wydają się śmieszni. Otóż wczoraj Ukraina zaatakowała rosyjskie punkty graniczne w obwodzie Briańskim. I Rosjanie się teraz oburzają o to

No przecież to wiadomo, że tylko Rosjanie mogą zabijać w przeciwną stronę jest nie fair.

Rosjanie mogli intensyfikować ostrzał rakietowy podczas rozmów pokojowych ale jak Ukraińcy zniszczyli magazyn Ropy w Biełgorodzie to Pieskow powiedział, że to utrudnia negocjacje pokojowe.

Zła Ukraina, zły zachód, to w ogolę USA wywołała tą wojnę i dzięki temu ma teraz duże korzyści. Taka jest propaganda wszelkiej maści Rosyjskich agentów z pod znaku Korwina i innych.

[starYfaN]

5 godzin temu, fluber napisał:

W zetce dzisiaj mówili że jak w 2020 roku neptuny weszły do ukraińskiej armii to rosjanie śmiali się że można tym walczyć z Gabonem i zatopić co najwyżej kuter. Więc ból dupy musi być potężny

Gdzie tam weszły, w 2020 odbywały się ostateczne testy, po czym sprzedali Indonezji. Co Ciekawe Rosja była od 2014 do 2022 drugim odbiorcą broni.

Pocisk jest dość toporny, max prędkość to chyba z 900 km/h. Tyle, że Ruscy na Moskwie mają eeee mieli radary z przed kilkudziesięciu lat.

 

Teraz słuchaj, Donald w 2012 kupił nam zajebiste norweskie rakiety przeciw okrętowe. Sprzęt jest bardzo dobry, niewidoczny, rakiety wyjątkowo wredne i trudne do zestrzelenia.

Drogie.

Mają zasięg ponad 200 km, zajebiście bo specjalnie dla nas zwiększono zasięg i dodano cechy stealth.

Do tego śledzeniem celów i zarządzanie ogniem prowadzi radar o zasięgu - zgadnij?

50 km. 

Strzelasz snajperem, ale celujesz przez lornetkę.

W efekcie nasz zaje......sty drogi sprzęt jest nas w stanie ochronić jedynie przed desantem. 

Czy człowiek doczeka się kogoś robiącego coś z rozumem.

[jack]

Godzinę temu, starYfaN napisał:

Teraz słuchaj, Donald w 2012 kupił

Ha, ha, ha, no co ten Donald? Wina Tuska

 

[starYfaN]

57 minut temu, jack napisał:

Ha, ha, ha, no co ten Donald? Wina Tuska

 

Nie wina, tylko głupota, stoi jak byk.

[Cardi]

 

[jack]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Nie wina, tylko głupota, stoi jak byk.

Głupota jest pisać, że to Donald kupił i teraz musimy się wszyscy z tym męczyć po wsze czasy. 

[ely3]

3 minuty temu, starYfaN napisał:

Nie wina, tylko głupota, stoi jak byk.

Bo jak wiadomo to Tusk kupuje broń

A z ciekawości jakie radary są dziś używane? Czy wciąz te same?

@Cardi

Tak z ciekawości=== Czy czytasz poprzednie wpisy w tym temacie? Bo zastanawiam się czemu wrzucasz info podane już kilkanaście godzin temu na tym foum

[Cardi]

2 minuty temu, ely3 napisał:

@Cardi

Tak z ciekawości=== Czy czytasz poprzednie wpisy w tym temacie? Bo zastanawiam się czemu wrzucasz info podane już kilkanaście godzin temu na tym foum

Produkujecie tyle, że trudno być na bieżąco. Poza tym nie widzę, żeby nagranie było wrzucone.

[starYfaN]

1 minutę temu, jack napisał:

Głupota jest pisać, że to Donald kupił i teraz musimy się wszyscy z tym męczyć po wsze czasy. 

A wiesz jak były kupowane i przez kogo? Jeżeli nie wiesz, to po co ta wypowiedź?

Gdybyś pamiętał lub wiedział nie pisałbyś postów pozbawionych merytoryki.

 

A odpowiedź jest prosta. Zamówiony był dedykowany radar kompatybilny z bateriami. Dodatkowo zażądano zwiększenia zasięgu.

Po czym prezes RM okroił budżet i po przeprojektowaniu i zwiększeniu zasięgu zakupiono 4x mniejszy zasięg śledzenia i kierowania ogniem.

Gdyby nie zwiększano zasięgu pocisków starczyłoby na radar.

Wybitna strategia wydatków.

7 minut temu, ely3 napisał:

Bo jak wiadomo to Tusk kupuje broń

A z ciekawości jakie radary są dziś używane? Czy wciąz te same?

Kto zatwierdza wydatki. Salowa?

[ely3]

5 minut temu, starYfaN napisał:

Kto zatwierdza wydatki. Salowa?

1 - Ale czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie jakie teraz sa radary używane

2 - Za zakup odpowiada osoba merytoryczna. Tak jak dyrektor zakładu nie odpowiada za to jaki sprzęt został wybrany przez danego kierownika nawet jeśli finalnie to on zatwierdza wydatki

Jakby prezes koncernu GE miał odpowiadać za to co kupił zakład w Łodzi to byłoby to dziwactwo

@Hoolifan

Zobacz jakie starocie jadą na front

Jak się przyjrzysz to to jest na bazie cięzarówki z lat 60tych. Widać ,że Rosja wyciąga już naprawdę głębokie zapsy... PEwnie konserwy też wysyłają takiez lat 60tych

[starYfaN]

4 minuty temu, ely3 napisał:

1 - Ale czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie jakie teraz sa radary używane

 

Zadzwoń do Monu, już pisałem, że nie jestem wojskowym.

5 minut temu, ely3 napisał:

 

2 - Za zakup odpowiada osoba merytoryczna. Tak jak dyrektor zakładu nie odpowiada za to jaki sprzęt został wybrany przez danego kierownika nawet jeśli finalnie to on zatwierdza wydatki

A za okrojenie budżetu odpowiada kto? Jak kierownik dostanie $ na krajzegę, ale dyrektor nie da na piłę, to za brak możliwości cięcia odpowiada kierownik?

[jack]

14 minut temu, starYfaN napisał:

A wiesz jak były kupowane i przez kogo?

Wiadomo, że Donald. W sklepie z radarami. Wiedziałem nawet fotki jak tam jechał hulajnogą pod prąd.

2 minuty temu, starYfaN napisał:

Zadzwoń do Monu, już pisałem, że nie jestem wojskowym.

To po co silisz się na pouczanie innych smerfie ważniaku?