[beGM & Co. ATF POST-98] Draft - komentarze

[Gość]

2 minuty temu, BMF napisał:

Kiedy?  

tam lepszą robotę zrobił Young wtedy, ale zasług Bojanowi odbierać nei można  na nich dwóch rzucał średnio/słabo a poza tym kiedy Bojan był na boisku to w PO 17/18 dostawali w papę, a ofensywa rzucająca 103pkt na 100 posiadań to nie jest powód do dumy, zwłaszcza jeżeli głowne otoczenie LeBrona to było Love Korver Smith Hill i Green, czyli sytuacja dla niego optymalna  

[BMF]

LeBron w tamtej serii robił 34-10-8 na 66%TS, więc pokuszę się o opinię, że nikt tam nie robił na nim żadnej ,,dobrej roboty''. ;] 

[LeweBiodroSmoka]

20 minut temu, Przemek_Orliński napisał:

Można sobie pożartować, o tym jakby rzucali w siebie przepoconymi opaskami na głowę po przegranej, ale zaraz przyjdzie Smoczy Komendant w czarnym mundurze, wręczy mi szufelkę i zmiotkę i każe sprzątać

już przestań się mazać, pokazałeś absolutny brak kompetencji, to się już nie kompromituj i nie utrudniaj gry innym

 

[BMF]

12 minut temu, kucio napisał:

I w 7 meczach być 4 razy ujemnym graczem na parkiecie. 

I co w związku z tym? Jakbyś napisał, że ,,Bogdanovic potrafi zatrzymać Jeffa Greena'', to prawdopodobnie bym nawet się zgodził. 

Bogdanovic to średni-w porywach okej obrońca i mocny spot up shooter, w playoffach nie istniał, bo na pewnym poziomie (1. runda Wschodu) nie jest nikim więcej. Tutaj dobry fit, ale bez przesady, kilku porównywalnych graczy jest jeszcze do wzięcia, co najmniej jeden jest raczej lepszy.

Edytowane 4 Kwietnia 2020 przez BMF

[Chytruz]

13 minut temu, kucio napisał:

I w 7 meczach być 4 razy ujemnym graczem na parkiecie. 

Doczekalem sie juz w zyciu swiatowej kwarantanny, a +/- na forum nadal zywy, ehhh.

[MarcusCamby]

Dzięki @BMF za odpowiedź, aczkolwiek szkoda że 3/4 to statystyki. Niby Towns jest ofensywnym potworem, a Cousins cancerem, ale w którym aspekcie Towns jest lepszy od DMC, nie licząc trójki. Czysto koszykarsko więcej umiejętności widzę po stronie mojego gracza.

Analiza z okresu Pels to często stosowana statystyczna propaganda. I jak wrócę do domu to powinienem to udowodnić.

Josh Smith to Covington na strerydach. Na tamten czas topowy switc***ący, świetny lockdown defender. Idealny gracz na SF/PF. Bdb finisher i rebounder. Trójka to wiadomo, podobnie jak obecny gracz Rockets - loteria. 

[Reikai]

Można zgłosić się jakoś do głosowania? Fajny temat, szkoda że dopiero teraz go odkryłem, chętnie wziąłbym udział.

[Gość]

yep

[RonnieArtestics]

@cvbe mi właśnie ukradł gracza pewniaka wiec będę musiał się zastanowić nad centrem backup

[BMF]

16 minut temu, MarcusCamby napisał:

Niby Towns jest ofensywnym potworem, a Cousins cancerem, ale w którym aspekcie Towns jest lepszy od DMC, nie licząc trójki

Jest nieporównywalnie lepszym scorerem i traci mniej piłek. 

[julekstep]

28 minut temu, MarcusCamby napisał:

Josh Smith to Covington na strerydach. Na tamten czas topowy switc***ący, świetny lockdown defender. Idealny gracz na SF/PF. Bdb finisher i rebounder. Trójka to wiadomo, podobnie jak obecny gracz Rockets - loteria. 

Z tą trójką to pls. Tak jak u niektórych grajków loterią jest czy wpadnie czy nie wpadnie tak u Josha loteria była bardziej na zasadzie czy rzuci czy odpuści - jak rzucił to już wtopiłeś los  

a z tego co widzę to wziąłeś go już z lat gdzie mu przepaliło przewody i uwierzył że jest splash brotherem  

Edytowane 4 Kwietnia 2020 przez julekstep

[MarcusCamby]

Zacząłem lekko odświeżać sobie poprzedni ATF i widzę, że DMC miał blackmagic. Poszedł z 75 pickiem, a u mnie 105 i nikt nie pisał, że to cancer. Ani przy opisach, ani przy matchupach. blackmagic nawet pokusił się o stwierdzenie, że potencjalny game changer serii to może być Cousins na PF przeciwko Kirilence. I chyba miał w tym trochę racji, bo wygrał swoją serie i nikt nie pukał się w głowę, że wpadają mu do głowy takie pomysły. Chytruz czy Koelner wtedy grali i nie było tak negatywnych postów, a białaczekolada teraz powściągliwy w ocenie, wtedy chwalił. Ten wspomniany recent bias i oś czasu jest dla mnie zupełnie niezrozumiała. Ten sam gracz, a właściwie nawet lepszy, bo dołożył trójkę i inna ocena.

Nie będę tu umniejszał Townsa, bo mam ich w podobnym tierze, ale on odpadł przed wszystkim ze względu na fatalne physicality, a tu będzie grał przeciwko całej grupie złych matkojebców i bardzo kiepską obronę. 

Serio, ale jak ktoś tu rzuca jakimiś Isaacami, Bojanami czy Adebayo, którzy nie wiem czy są w TOP50 ligi, to czuję się dziwnie. I nawet, jeśli ktoś ma uwielbienie do elite rolesów kosztem bieda superstarów, no to akurat DMC baaardzo pasuje jako fit do Wade.

[Chytruz]

Niektórym tak podobali się ich gracze, że sobie wybrali drugiego:

Tangiers:
- Nash
- Przerośnięty Nash

cvbe:
- Horford
- Horford bez rzutu

julek:
- Jokic
- Mniejszy Jokic bez rzutu i scoringu
- Drugi mniejszy Jokic, tylko że martwy
- Chudszy Jokic bez rzutu, z dziwną fryzurą

[BMF]

To poprzednie ATF graliście na przełomie 14/15  - teraz wiemy trochę więcej o poszczególnych graczach. Sporo też się zmieniło w postrzeganiu samej koszykówki.

U Ciebie ,,trójki-srójki'' to faktycznie dużo większy problem niż Cousins.

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

@cvbe mi właśnie ukradł gracza pewniaka wiec będę musiał się zastanowić nad centrem backup

Jest jeden oczywisty wybór dla Ciebie, że aż nie powinieneś się zastanawiać. 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Chytruz napisał:

julek:
- Jokic
- Mniejszy Jokic bez rzutu i scoringu
- Drugi mniejszy Jokic, tylko że martwy
- Chudszy Jokic bez rzutu, z dziwną fryzurą

A ktoś tam twierdził, że niby Jokic to taki unikatowy skill posiada. A potem się okazuje, że 3/4 wysokich z ATFa to jego trochę gorsze wersje

[Gość]

23 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Serio, ale jak ktoś tu rzuca jakimiś Isaacami, Bojanami czy Adebayo, którzy nie wiem czy są w TOP50 ligi, to czuję się dziwnie. I nawet, jeśli ktoś ma uwielbienie do elite rolesów kosztem bieda superstarów, no to akurat DMC baaardzo pasuje jako fit do Wade.

do Wade tak, ale to Wade + Webber to jednak zaczyna się robić meh

[MarcusCamby]

1 minutę temu, BMF napisał:

U Ciebie ,,trójki-srójki'' to faktycznie dużo większy problem niż Cousins.

Dziękuje. Poprawiłeś mi nastrój. Wolę przegrać przez "trójki-srójki" niż DMC

1 minutę temu, polishllama69 napisał:

do Wade tak, ale to Wade + Webber to jednak zaczyna się robić meh

Raczej nie parowałbym Webber - Cousins, tylko Josh Smith - Cousins

[Gość]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Raczej nie parowałbym Webber - Cousins, tylko Josh Smith - Cousins

to i tak chyba mało minutowe line-upy i z Wade do kompletu to być musiał konkretnych 3nD obok a w sumie Iggy ma jedno słabe/okej a Joe Johnson drugie słabe żeby to parować sensownie, no i k**** straty DMC to większość jednak LB i to jest spory problem, teoretyczni Cousins mógłby być spoko, ale tutaj wielu PFów ma taki size, że można ich rzucić na niego a centrowi zostawić ochronę pomalowanego i tutaj się robi problem w takiej sytuacji bo on jednak nie mógłby tak beztrosko wjeżdżać wtedy

a co do trójek srujek to u Nas będzie decydujące imo większe shot diversity, czyli long mid range też będzie mocno w cenie, bo jednak bigman walący 48%+ z long 2 daje prosto licząc 32%+ jednak robiąc dopasowanie wyszłoby pewnie nieco więcej a jednak trafiony kosz to zawsze ułatwiony powrót do obrony  dlatego dziwię się, że jeszcze jeden big operujący na topie jeszcze jest żywy, bo pomimo słabej obrony daje z tych stref 40%+ 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, polishllama69 napisał:

konkretnych 3nD obok a w sumie Iggy ma jedno słabe/okej a Joe Johnson drugie słabe

Co ma Joe Johnson przepraszam słabe?

Przecież ten dzik, to jeszcze mocno past prime PF bronił w Jazz A w Hawks też bronił od dwójek do czwórek. Świetne warunki fizyczne. Może słaby na switchach, ale bardzo wymagający 1na1.

[Gość]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Co ma Joe Johnson przepraszam słabe?

Przecież ten dzik, to jeszcze mocno past prime PF bronił w Jazz A w Hawks też bronił od dwójek do czwórek. Świetne warunki fizyczne. Może słaby na switchach, ale bardzo wymagający 1na1.

1v1 to tutaj większość ma konkretnych obrońców na każdej pozycji, w ogólnym rozrachunku to on jest jednak przeciętny, ale uniwersalność zdecydowanie zwiększa jego wartość  a co do trójki to imho do poprawy śmiało mogłaby być  (jak w tej reklamie, just okej is not okej)