Polityka w Polsce

[Gość StaryFan]

  W dniu 28.04.2020 o 09:03, fluber napisał(a):

https://wyborcza.pl/7,95891,25898776,stanowisko-pracownikow-wydzialow-prawa-polskich-uczelni-wyzszych.html

Chyba nic mnie bardziej nie wnerwia niż to co powyżej. 

Już pod koniec 2015r. dostawaliśmy "z góry" tego typu apele od przełożonych z rekomendacją, że powinniśmy się pod tym podpisać. 

Rozwiń  

Wiesz ja nie mam nic przeciwko, o ile jeszcze skierują notę do wirusa żeby w........l, bo jest nielegalnie i nam narusza konstytucję.

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 09:14, julekstep napisał(a):

i teraz pytanie czy Twoja opinia jest efektem obiektywnego podejścia czy może jednak niechęci wobec konkretnej wiary xD

Rozwiń  

to pierwsze, bo zgadzają się ze mną ludzie z odmiennych światopoglądów, natomiast Cejrowskiego bronią (za tamten odcinek) jedynie ortodoksi (nie wszyscy katolicy, lecz ci skrajni) jak on.

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez lorak

[julekstep]

  W dniu 28.04.2020 o 09:22, lorak napisał(a):

to pierwsze, bo zgadzają się ze mną ludzie z odmiennych światopoglądów, natomiast Cejrowskiego bronią (za tamten odcinek) jedynie ortodoksi (nie wszyscy katolicy, lecz ci skrajni) jak on.

Rozwiń  

Przebadales wszystkich broniacych Cejrowskiego pod katem wiary?

Jaka metodologia badania? Czy wyniki zbiezne ze swoim swiatopogladem przyjmujesz na wiare? xD

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 09:26, julekstep napisał(a):

Przebadales wszystkich broniacych Cejrowskiego pod katem wiary?

Jaka metodologia badania? Czy wyniki zbiezne ze swoim swiatopogladem przyjmujesz na wiare? xD

Rozwiń  

trudno mi sobie wyobrazić kogoś innego niż taki chrześcijański ortodoks, kto by się podjął bronienia tez, że buddyzm jest religią okultystyczną, albo że dalajlama modli się do Lucyfera. no ale moja wyobraźnia ma ograniczenia, więc może taki człowiek istnieje, a ty się natknąłeś na jego obronę Cejrowskiego i się podzielisz?

[julekstep]

  W dniu 28.04.2020 o 09:39, lorak napisał(a):

trudno mi sobie wyobrazić kogoś innego niż taki chrześcijański ortodoks, kto by się podjął bronienia tez, że buddyzm jest religią okultystyczną, albo że dalajlama modli się do Lucyfera. no ale moja wyobraźnia ma ograniczenia, więc może taki człowiek istnieje, a ty się natknąłeś na jego obronę Cejrowskiego i się podzielisz?

Rozwiń  

mi z kolei trudno sobie wyobrazić 'obiektywne podejście' do religii  

więc 'próba obiektywnego podejścia' jest już błędem w założeniach

na potrzeby tej zabawy jako osoba skrajnie niereligijna, za to bardzo lubiąca wolność wypowiedzi mogę stanąć w obronie WC i napisać że ma pełne prawo do artystycznej ekspresji w swoim autorskim programie

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez julekstep

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 10:02, julekstep napisał(a):

mi z kolei trudno sobie wyobrazić 'obiektywne podejście' do religii

więc 'próba obiektywnego podejścia' jest już błędem w założeniach

Rozwiń  

nie jest. wystarczy zapoznać się z fundamentami danej religii, aby nie walić takich baboli o dalajlamie i Lucyferze. ewentualnie nie być fanatykiem jednej, przez co na inne patrzy się z góry i chce przedstawić w jak najgorszym świetle.

[julekstep]

  W dniu 28.04.2020 o 10:10, lorak napisał(a):

nie jest. wystarczy zapoznać się z fundamentami danej religii, aby nie walić takich baboli o dalajlamie i Lucyferze. ewentualnie nie być fanatykiem jednej, przez co na inne patrzy się z góry i chce przedstawić w jak najgorszym świetle.

Rozwiń  

fundamenty (różnych) religii to m.in Bóg istnieje, karma istnieje, c***e muje ,coś tam jeszcze

no zajebisty materiał do obiektywnej oceny  

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez julekstep

[fluber]

  W dniu 28.04.2020 o 10:10, lorak napisał(a):

nie jest. wystarczy zapoznać się z fundamentami danej religii, aby nie walić takich baboli o dalajlamie i Lucyferze. ewentualnie nie być fanatykiem jednej, przez co na inne patrzy się z góry i chce przedstawić w jak najgorszym świetle.

Rozwiń  

Ciekawe, czy autor tych słów jest fanatykiem:)

  Cytat

szatan to pozytywna postać z Biblii, która jest pismem propagandowym.
Szatan w tej historii jest jak Prometeusz, która dał ludziom świadomość, dzięki czemu przestali być głupimi pacynkami Jahwe

Rozwiń  

 

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 10:17, julekstep napisał(a):

fundamenty (różnych) religii to m.in Bóg istnieje, karma istnieje, c***e muje ,coś tam jeszcze

no zajebisty materiał do obiektywnej oceny  

Rozwiń  

przecież nie w tym rzecz czy bóg istnieje (albo czy dalajlama gada z Lucyferem), lecz czy dana religia tak zakłada. chodzi o prawdziwość sądów w sensie logicznym, a nie ontologicznym ; P

  W dniu 28.04.2020 o 10:29, fluber napisał(a):

Ciekawe, czy autor tych słów jest fanatykiem:)

Rozwiń  

owszem, fanatykiem fantasy.

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez lorak

[Gość StaryFan]

  W dniu 28.04.2020 o 10:10, lorak napisał(a):

nie jest. wystarczy zapoznać się z fundamentami danej religii, aby nie walić takich baboli o dalajlamie i Lucyferze. ewentualnie nie być fanatykiem jednej, przez co na inne patrzy się z góry i chce przedstawić w jak najgorszym świetle.

Rozwiń  

 

  W dniu 28.04.2020 o 10:17, julekstep napisał(a):

fundamenty (różnych) religii to m.in Bóg istnieje, karma istnieje, c***e muje ,coś tam jeszcze

no zajebisty materiał do obiektywnej oceny  

Rozwiń  

Ale Buddyzm jest religią nieteistyczną. Tak więc nie trzeba nawet żadnych podstaw, aby darować sobie diabła. Tutaj wylazła ignorancja WC w tak prozaicznej sprawie.

[Cardi]

https://demotywatory.pl/4995179/TVP-pyta-Andrzeja-Gwiazde-o-wazny-politycznie-list-ktory

 

Co tu się stało? Kiedy to było?  

[fluber]

  W dniu 28.04.2020 o 10:34, Cardi napisał(a):

https://demotywatory.pl/4995179/TVP-pyta-Andrzeja-Gwiazde-o-wazny-politycznie-list-ktory

 

Co tu się stało? Kiedy to było?  

Rozwiń  

Przecież oni się go pytają o list, który "podpisał", a nie "napisał"

[julekstep]

  W dniu 28.04.2020 o 10:34, StaryFan napisał(a):

Ale Buddyzm jest religią nieteistyczną. Tak więc nie trzeba nawet żadnych podstaw, aby darować sobie diabła. Tutaj wylazła ignorancja WC w tak prozaicznej sprawie.

Rozwiń  

A w Chrześcijaństwie -> brak wiary w diabła to chyba działanie tak jakby 'diabeł chciał' @fluber popraw jak się mylę  

zresztą mi chodzi o to, że nie ma czegoś takiego jak 'obiektywna' wypowiedź odnośnie religii, czego lorak oczekuje od WC (to zresztą standard,  że od oponentów światopoglądowych wymaga się niemożliwego - patrz vasquie oczekujący, że każdy ksiądz będzie Jezusem)

  W dniu 28.04.2020 o 10:32, lorak napisał(a):

przecież nie w tym rzecz czy bóg istnieje (albo czy dalajlama gada z Lucyferem), lecz czy dana religia tak zakłada. chodzi o prawdziwość sądów w sensie logicznym, a nie ontologicznym ; P

Rozwiń  

no właśnie o to chodzi, że chcesz dociekać prawdziwości sądów dot religii w sensie logicznym - good luck Summoner!

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez julekstep

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 10:38, julekstep napisał(a):

no właśnie o to chodzi, że chcesz dociekać prawdziwości sądów dot religii w sensie logicznym - good luck Summoner!

Rozwiń  

"katolicy uważają, że bóg istnieje."

"katolicy uważają, że bóg nie istnieje."

naprawdę uważasz, że nie da się rozstrzygnąć które zdanie jest prawdziwe, bo nie wiadomo, czy bóg istnieje?!

[Cardi]

  W dniu 28.04.2020 o 10:37, fluber napisał(a):

Przecież oni się go pytają o list, który "podpisał", a nie "napisał"

Rozwiń  

Faktycznie, ale wciąż to słabe jest jednak

[lorak]

  W dniu 28.04.2020 o 10:34, StaryFan napisał(a):

Ale Buddyzm jest religią nieteistyczną. Tak więc nie trzeba nawet żadnych podstaw, aby darować sobie diabła. Tutaj wylazła ignorancja WC w tak prozaicznej sprawie.

Rozwiń  

my to wiemy, on raczej też, ale że jest ortodoksem, to zaatakował w taki sposób.

[julekstep]

  W dniu 28.04.2020 o 10:42, lorak napisał(a):

"katolicy uważają, że bóg istnieje."

"katolicy uważają, że bóg nie istnieje."

naprawdę uważasz, że nie da się rozstrzygnąć które zdanie jest prawdziwe, bo nie wiadomo, czy bóg istnieje?!

Rozwiń  

jak vasquie inaczej definiował katolików to się nie oburzałeś  (ba jest spora szansa, że lajkowałeś to)

no ale tam zaszła zgodność światopoglądowa 

zresztą dalej  ja - jako osoba skrajnie antyreligijna - bronię WC w tym przypadku bo uważam, że wolność ekspresji >>> fanatyzm (czy to klerykałów czy to antyklerykałów), więc napisałeś nieprawdę  

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez julekstep

[jack]

  W dniu 28.04.2020 o 10:37, fluber napisał(a):

Przecież oni się go pytają o list, który "podpisał", a nie "napisał"

Rozwiń  

"chwała Bogu napisaliście ten tekst za nas" - mówi Gwiazda do Rachonia. Kto w takim razie napisał list, który podpisali opozycjoniści? Rachoń? TVP? 

[fluber]

  W dniu 28.04.2020 o 11:34, jack napisał(a):

"chwała Bogu napisaliście ten tekst za nas" - mówi Gwiazda do Rachonia. Kto w takim razie napisał list, który podpisali opozycjoniści? Rachoń? TVP? 

Rozwiń  

Prawdopodobnie szeroko pojęte środowisko, z którym sympatyzują Gwiazda, Rachoń i TVP Info:)

[jack]

  W dniu 28.04.2020 o 11:36, fluber napisał(a):

Prawdopodobnie szeroko pojęte środowisko, z którym sympatyzują Gwiazda, Rachoń i TVP Info:)

Rozwiń  

Gwiazda składa podziękowania na ręce Rachonia - pracownika TVP. Chyba, że Rachoń jest przedstawicielem jakiejś kasty politycznej (w sposób oczywisty jest, choć nie powinien) Gwiazda już nie ogarnia albo ma wywalone bo skoro właściwie jest tej kasty członkiem to może wszystko.