beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[tangiers]

13 minut temu, MarcusCamby napisał:

Tam obok Lillarda jest McCollum i Whiteside, ty masz Doncic, Middleton, Vucevic.

Moim zdaniem podobne trio pod względem impactu, więc kluczem do sukcesu są dodatki. Ty masz Satoransky i Brunson, dlatego na mocnym Wschodzie masz dobry bilans.

Nie ma świętych krów. Taki sam bilans jak Pacers? Spójrz inaczej. Jedna wygrana mniej niż Bucks. Oni za absencje Kemby i Giannisa też dostali mocno po dupie.

Cody Zeller zawsze na propsie. Nie wiem jak można było go postawić razem z Jared Dudley.

Dla mnie impact nie jest podobny.
 

Generalnie to uwazam, ze Bucks, Heat czy Knicks sa przez Ciebie niedoszacowani i ciezko mi tu znalezc logike. Glebia w takich Raps(Ennis, Troy Brown z minutami) czy Magic(zastepstwo na C) tez nie powala na niektorych pozycjach. To wcale nie sa mniejsze problemy niz u mnie. Wiem, ze lubisz niektorych graczy bardziej Fox, Gallo czy ten Zeller, ale to nie powinno byc kluczowe

Edytowane 22 Lutego 2020 przez tangiers

[Alonzo]

ogólnie @Lucas i @polishllama69 to nawet nie wymagam od Was 50/50 pozytywy/negatywy o moim teamie, ale chociaż 33,3/66,6 a w sumie mamy 100% jadu z Waszej strony o Orlando  dla mnie taka dyskusja pozbawiona jest jakiejkolwiek logiki. Zero obiektywizmu z Waszej strony. Szkoda mi na to czasu. Napiszcie cos konstruktywnego, bo mi sie nie chce w takiej jadce uczestniczyć. Tyle z mojej strony.  

 

@tangiers Twoich Heat pod kątem kalendarza jeszcze nie analizowałem,  ale tak wstępnie to:

+ Doncic

+ bardzo dobra gra Middletona i dobra Vucevicia pełny trymestr

+ większa rola Satoranskyego pod nieobecność Doncicia

+ solidna głębia na obwodzie

+ za Vucevicia z ławki na te 10-15min.. ja kupuje Diallo

- 7 nieobecności Doncicia

- wprowadzanie do zespołu Oladipo (choc oczywiście sam powrót na + )

- problemy na pf z obroną pod nieobecnośc Morrisa.

- Holmes grał tylko w 9 meczach

[tangiers]

@Alonzo

Ja w zasadzie mam podobny poglad na plusy/minusy tego zespolu i z tego tytulu ciezko mi zaakceptowac 15-10

[Alonzo]

Sezon regularny trwa 82 mecze. Bez głębi składu nie ujedziesz tak całego sezonu. W którymś momencie musi przyjść kryzys, to nieuniknione. To tak nie działa, że zarzyna sie gwiazdę na maxa na długich minutach i wszyscy wokół niego graja lepiej. Wałkowaliśmy to z Hrycaniukiem i Panią Halinką. A później przychodzą playoffy i te największe Gwiazdy zarzynamy jeszcze bardziej. U nas to nie ma niby znaczenia - bo jak gracz nie kontuzjuje sie w realu, to u nas normalnie gra, ale ja będę ucinał za takie właśnie zajeżdżanie graczy, bo gdyby tak u nas faktycznie robiono, to zwiększa sie prawdopodobieństwo kontuzji, albo gracz zwyczajnie w któryms momencie nie daje rady.. Przykładem jest Kawhi Leonard w poprzednim Finale, gdzie czasami juz nie dawał rady jak wiemy i Siakam, Lowry, Van Vleet, czy Gasol musieli to chwilami ciągnąć. Jak u nas ktoś ma fatalna głębie, to kto to niby ma ciągnąć w kryzysowych momentach? Sorrki, ale to nie jest NBA2k.

Zwróćcie uwagę jaka głębię składu maja Kawhi, czy Antek w realu, a jaka u nas - żeby daleko nie szukać. 

5 minut temu, tangiers napisał:

@Alonzo

Ja w zasadzie mam podobny poglad na plusy/minusy tego zespolu i z tego tytulu ciezko mi zaakceptowac 15-10

Rozumiem doskonale Twój punkt widzenia, gdyż czuję się podobnie, jak przy mojej głębi i stabilizacji również dostaje od kilku GMów 15-10 (a ponoć mogłem nawet dostać 14-11)  Bardzo dużo mi to ucina za KATa 13 meczy. Gramy jednak w bardzo silnej i to aż nienaturalnie Konferencji i te bilanse przy uśrednianiu mogą być dla wielu ekip bardzo spłaszczone. wg mnie sporo teamów będzie u nas miało 1-3 mecze różnicy pomiędzy sobą. 25 meczowy trymestr jest zbyt krótki, by nam się wg mnie te bilanse bardziej rozjechały przy wyrównanej stawce. 

3T jest dłuższy i tam moga byc znaczniejsze różnice. 

[BMF]

Najlepsze, że tangiers nie ma takiej złej tej głębii: rok temu Dudley był w rotacji playoffowego teamu (teraz trafił do ekipy, gdzie na pozycjach 4-5 są LeBron, Kuzma, Davis, McGee i Dwight...), Ross, Satoransky, Brunson (dobra rotacja na obwodzie), Morris gra w części meczów, nawet ten Diallo, a nawet ten Spellman umie rzucać, więc pograłby obok Doncicia. NAWET Mike Muscalla dał wartościowe minuty w Thunder w realu...

Strasznie fetyszyzujecie tą głębię, Oklahoma City ma właśnie pace na 50 wygranych, u nas mieliby raczej 27-27, bo niemożliwe, żeby dobrze grać w koszykówkę mając w składzie z regularnymi minutami ludzi tj. Ferguson, Dort, Diallo, Bazley, Nader czy Muscala. Gdyby ktoś u nas grał regularne minuty takimi ludźmi, to byłby zjedzony. A tam leszcz X jest starterem, a trzech innych  (w różnych kombinacjach) wchodzi z ławki, i to przez cały sezon... 

[Alonzo]

14 minut temu, BMF napisał:

Strasznie fetyszyzujecie tą głębię, Oklahoma City ma właśnie pace na 50 wygranych, u nas mieliby raczej 27-27, bo niemożliwe, żeby dobrze grać w koszykówkę mając w składzie z regularnymi minutami ludzi tj. Ferguson, Dort, Diallo, Bazley, Nader czy Muscala. Gdyby ktoś u nas grał regularne minuty takimi ludźmi, to byłby zjedzony. A tam leszcz X jest starterem, a trzech innych  (w różnych kombinacjach) wchodzi z ławki, i to przez cały sezon... 

a u mnie zamiast Chrisa Paula rozgrywa Kyle Lowry cały trymestr i sądzę, że grając już w sumie 13 meczy w 2T i 5 w 1T bez KATa ale ze zdrowym Zellerem oraz kilkoma właśnie młodymi ale solidnymi podkoszowymi - Williams, Silva i Pelle jakoś by to coach na przyzwoitym poziomie ogarnął - tym bardziej, że to jedyna rzecz jaką musi w tym sezonie usprawnić, bo ja innych kontuzji i wymian graczy rotacji nie mam. U mnie tylko za KATa (w połowie trymestru) weszli podkoszowi, a ławce jeszcze minuty skróciłem.. Przecież Lowry  w rl podaje pod kosz do Bouchera, albo na obwód do Twojego Terencea Davisa.. 

Edytowane 22 Lutego 2020 przez Alonzo

[fluber]

14 minut temu, BMF napisał:

 

Strasznie fetyszyzujecie tą głębię, Oklahoma City ma właśnie pace na 50 wygranych, u nas mieliby raczej 27-27, bo niemożliwe, żeby dobrze grać w koszykówkę mając w składzie z regularnymi minutami ludzi tj. Ferguson, Dort, Diallo, Bazley, Nader czy Muscala. Gdyby ktoś u nas grał regularne minuty takimi ludźmi, to byłby zjedzony. A tam leszcz X jest starterem, a trzech innych  (w różnych kombinacjach) wchodzi z ławki, i to przez cały sezon... 

No ale chyba zgodzisz sie ze ewidentnie thunder sa wyjatkiem a nie regula.

[ignazz]

1 godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

Conley nie jest problemem tylko ze wzgledu na to, ze mam Rose w jego zastępstwo, jakbym miał tylko Cooka to byłby to spory problem dla Pacers. 

Ronnie. Tez podobnie uważam stad zobacz. Conleya zastępujesz Rosem a u mnie mogą grać Dejounte i Monte a mimo wszystko wycena zespółow jest tak rożna? 15:10 vs 11:14? Przecież to przepaść. Tym bardziej ze grasz w mocnej EC a ja na zachodzie który jest słabszy. 
nijak mi nie wychodzi Barton Randle Turner dużo mocniejsi od LMA Bertans Collins czy twój sixman Holiday/theis/Galloway od takiego Wigginsa czy Gaya którzy w realu grają s5. 
 

twoj zespół lubię wiec skąd aż tak słaba wycena spurs? Na styl pisania można zwalić 1 L ale nie PRZEPAŚĆ. 

przecież co by nie pisać o słabszej D i tak LMA jest najlepszym graczem tego zestawu ogólnie a nie wiem czy za T2 nie Collins. 

[BMF]

1 minutę temu, fluber napisał:

No ale chyba zgodzisz sie ze ewidentnie thunder sa wyjatkiem a nie regula.

Nie są wyjątkiem. 

Głębia jest ważna, ale ta cała ,,głębia'' nie sprowadza się do tego, ilu dobrych ktoś ma rolesów z ławki, tylko do tego, ile ktoś ma dobrych lineupów, a ile słabych. Dlatego OKC nie mają problemów pomimo posiadania tych młodziutkich leszczów - bo mając CP3, Gallo, SGA i Schrodera z ławki, nie mają złych lineupów, a Donovan jest w stanie odpowiednio dzielić minuty. Więc to, że tam stoi obok nich Bazley nie ma większego znaczenia, bo mają ballhandlerów i obrońców.

U nas Billy Donovan gdyby prowadził taką ekipę, dostałby -3W za trymestr za ,,kiepską rotację''. 

[RonnieArtestics]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Ronnie. Tez podobnie uważam stad zobacz. Conleya zastępujesz Rosem a u mnie mogą grać Dejounte i Monte a mimo wszystko wycena zespółow jest tak rożna? 15:10 vs 11:14? Przecież to przepaść. Tym bardziej ze grasz w mocnej EC a ja na zachodzie który jest słabszy. 
nijak mi nie wychodzi Barton Randle Turner dużo mocniejsi od LMA Bertans Collins czy twój sixman Holiday/theis/Galloway od takiego Wigginsa czy Gaya którzy w realu grają s5. 
 

twoj zespół lubię wiec skąd aż tak słaba wycena spurs? Na styl pisania można zwalić 1 L ale nie PRZEPAŚĆ. 

przecież co by nie pisać o słabszej D i tak LMA jest najlepszym graczem tego zestawu ogólnie a nie wiem czy za T2 nie Collins. 

Po pierwsze ja jeszcze nie ustalałem bilansu wiec czemu do mnie pijesz w tej chwili? 

 

Po drugie. Miałem bardzo zdrowy skład, procz Conleya który ma zajebisty backup, reszta wypadła na po 2 mecze. Nie wyskakuj z Dejounte czy Monte przy Rose, czy z Wigginsem i Gayem którzy maja zerowy impakt w słabiutkich zespołach przy Theisie czy Holidayu. Cmon. Twoi liderzy Aldridge i Collins grają w słabiutkich teamach w realu, a Brogdon straaasznie  się opuscil w drugim trymestrze. 

[ignazz]

Ronnie ja nie naskakuje tylko pytam. przecież nie ma tu ataku personalnego wręcz stwierdziłem ze lubię zespół. 
A co ma siła zespołów w rl tak na prawdę? 
to teraz mamy zbierać tylko graczy z topowych ekip?

serio uważasz twoich graczy za lepszych i z lepszym impaktem? Bo Theis gra w mocnym klubie? 

przecież Conley to dla rlJazz bardzo nietrafiony transfer a spadek Lamba cofa go do jakości gry z 2017 roku  bardzo trudno jest ocenić Randle a Turner jest sporo krytykowany mimo wszystko  

mam graczy z Atlanty Spurs w rl i to jest kłopot w statystykach plus minus ale nie róbmy kolejny raz kmiotow z LMA Collinsa czy nawet tego Wigginsa jeżeli on gra na LEPSZYCH!!! skutecznisvuach niż. Lamb  

lamb s5 a Wiggy sixman  

jeden wystaje ponad 12PPG nie dając obrony drugi punktuje 2x tyle ... nie dając obrony 

ja tu widzę kłopot a nie powód do zrzucenia mojego wpisu jak kiepa na ziemie  

 

 

[karpik]

5 minut temu, BMF napisał:

Nie są wyjątkiem. 

Głębia jest ważna, ale ta cała ,,głębia'' nie sprowadza się do tego, ilu dobrych ktoś ma rolesów z ławki, tylko do tego, ile ktoś ma dobrych lineupów, a ile słabych. Dlatego OKC nie mają problemów pomimo posiadania tych młodziutkich leszczów - bo mając CP3, Gallo, SGA i Schrodera z ławki, nie mają złych lineupów, a Donovan jest w stanie odpowiednio dzielić minuty. Więc to, że tam stoi obok nich Bazley nie ma większego znaczenia, bo mają ballhandlerów i obrońców.

U nas Billy Donovan gdyby prowadził taką ekipę, dostałby -3W za trymestr za ,,kiepską rotację''. 

Dokładnie. Dlatego ja aż tak nie patrzę na staty poszczególnych graczy przy ocenach i to ile grają w rl (przykłady Malika i Juancho się kłaniają, bo oni byli ofiarami głębi Nuggets), a biorę pod uwagę przede wszystkim 3 factory: a) lead ballhandler; b) spacing; c) rim protection. Dopiero potem można głębiej analizować, ale bez tych 3 rzeczy ciężko o dobry wynik. OKC akurat mają wszystkie 3 factory na plus.

[fluber]

8 minut temu, BMF napisał:

Nie są wyjątkiem. 

Głębia jest ważna, ale ta cała ,,głębia'' nie sprowadza się do tego, ilu dobrych ktoś ma rolesów z ławki, tylko do tego, ile ktoś ma dobrych lineupów, a ile słabych. Dlatego OKC nie mają problemów pomimo posiadania tych młodziutkich leszczów - bo mając CP3, Gallo, SGA i Schrodera z ławki, nie mają złych lineupów, a Donovan jest w stanie odpowiednio dzielić minuty. Więc to, że tam stoi obok nich Bazley nie ma większego znaczenia, bo mają ballhandlerów i obrońców.

U nas Billy Donovan gdyby prowadził taką ekipę, dostałby -3W za trymestr za ,,kiepską rotację''. 

Sa szumem. Nikt nie typowal z tego co kojarze u nas na forum thunder wysoko i nikt nie widzial tych lineupow ktore mialyby byc megaplusowo. Teraz mozemy byc madrzy i tlumaczyc dlaczego to dziala choc wydawalo sie ze nie powinno. Tutaj jestesmy w sytuacji jak przed sezonem. Oceniamy lineupy ktorych w rl nba nie bylo. Nie wiemy jak to zadziala. Malo to przykladow mielismy w historii nba ze schemat zastosowany w thunder z roznych powodow nie zadzialal? 

[Gość]

2 minuty temu, Alonzo napisał:

ogólnie @Lucas i @polishllama69 to nawet nie wymagam od Was 50/50 pozytywy/negatywy o moim teamie, ale chociaż 33,3/66,6 a w sumie mamy 100% jadu z Waszej strony o Orlando  dla mnie taka dyskusja pozbawiona jest jakiejkolwiek logiki. Zero obiektywizmu z Waszej strony. Szkoda mi na to czasu. Napiszcie cos konstruktywnego, bo mi sie nie chce w takiej jadce uczestniczyć. Tyle z mojej strony.  

jak pisałem to robiłeś swoje pierdy o jakichś Pelle czy tym drugim c*** wie jak mu na imię, a fakty są takie

- Cody Zeller potrzebuje dookoła siebie mięsa i dobrej obrony podkoszowej na skrzydłach oraz dobrego kreatora przed sobą (to akurat ma) żeby być efektywnym graczem. Nikt się jego gry w ataku nie czepia, bo ona jest po prostu okej. Ale potężna lampa zapala się wówczas, gdy Borreggo stwierdza, że potrzeba trochę rim protection i zbiórki a woli grać 4v5 w ataku z Biyombo niż wziąć lepiej zbalansowanego Zellera. Dodatkowo on u Ciebie wchodzi w miejsce Townsa i to na 20-25' byłby do zaakceptowania, ALE Norvelle Pelle grał w Philly jakieś odpady i o ile w obronie ujdzie (strasznie dziki klocek, surowy mega) to w ataku to był dramat i nie daje spacingu. Chris Silva nie jest przeze mnie śledzony, ale jest malutki jak na C, więc u Ciebie to jest z miejsca wyeksponowane jak pogra więcej. Wracając do twoich forwardów, o ile Gordon da spoko perimeter D i jest w stanie kryć groźnych rywali na 2-4, to w roli off-ball i jako rim protector się nie sprawdza. O obronie Oubre lepiej nie rozmawiać, bo to żałość jest a jego statpadding na zbiórki to godny MVP Westbrooka jest. Prince'a tutaj już wyjasniano, ale słaby atak jest do zaakceptowania, gorzej to wygląda, że on też nie broni, zwłaszcza w środku. Zresztą jakby tak patrzeć to u mój Diop, ktory jest tutaj od grania garbage  rozegrał zaledwie 47' od tak chwalonego Williamsa a pozycja ta sama  (a propos wyciągania mi słabej głębi  na bigmanie)

[ignazz]

Dodatkowo ale to już dyskusja na 3T ale pokazuje to coś o czym pisze od dawna - Wiggins miał dysfunkcyjny zespół minny a nawet zdziesiątkowane Golden to inna pulka mentalna i trenerska. 
 

wiggins w Golden  22,8PPG /3 /2 przechwyty / 1,8 bloku na 57,8%52,6 % za 3 w 4 meczach. 
mala probka ale pokazuje potencjał 

2,5/4,8 r uty za 3

[fluber]

6 minut temu, karpik napisał:

Dokładnie. Dlatego ja aż tak nie patrzę na staty poszczególnych graczy przy ocenach i to ile grają w rl (przykłady Malika i Juancho się kłaniają, bo oni byli ofiarami głębi Nuggets), a biorę pod uwagę przede wszystkim 3 factory: a) lead ballhandler; b) spacing; c) rim protection. Dopiero potem można głębiej analizować, ale bez tych 3 rzeczy ciężko o dobry wynik. OKC akurat mają wszystkie 3 factory na plus.

No ale chociazby popatrz na wlasnie nuggets ktorzy glebia w rl nba nadrabiaja niedociagniecia zwiazane z rzeczami na ktore zwracasz najwieksza uwage.

[karpik]

Teraz, fluber napisał:

No ale chociazby popatrz na wlasnie nuggets ktorzy glebia w rl nba nadrabiaja niedociagniecia zwiazane z rzeczami na ktore zwracasz najwieksza uwage.

No to są przecież dodatkowe plusy.

[Gość]

5 minut temu, ignazz napisał:

Bo Theis gra w mocnym klubie? 

przecież Theis stanowi o defensywie tego zespołu i to naprawdę mocnego zespołu, 

2 minuty temu, ignazz napisał:

wiggins w Golden  22,8PPG /3 /2 przechwyty / 1,8 bloku na 57,8%52,6 % za 3 w 4 meczach. 
mala probka ale pokazuje potencjał 

miałeś za to plus w T1, mimo formy LaMarcusa a zjazd formy się ujawnił u kanadyjskiego Jordana to nie oczekuj, że dostaniesz za to plusy (chociaż tak naprawdę , tutaj nie raz mieć lepiej gracza co nie gra niż co gra jak ten endrju)

8 minut temu, karpik napisał:

Dokładnie. Dlatego ja aż tak nie patrzę na staty poszczególnych graczy przy ocenach i to ile grają w rl (przykłady Malika i Juancho się kłaniają, bo oni byli ofiarami głębi Nuggets), a biorę pod uwagę przede wszystkim 3 factory: a) lead ballhandler; b) spacing; c) rim protection. Dopiero potem można głębiej analizować, ale bez tych 3 rzeczy ciężko o dobry wynik. OKC akurat mają wszystkie 3 factory na plus.

też mniej więcej staram się przez to oceniać + do tego forma gracza i jest wypadkowa tego wszystkiego, tylko nie raz zapominam o kontuzjach, ale ja należę do dziwnego typu ludzi, więc zawsze miałem dziwne poglądy na wiele rzeczy i wydawało mi się, że raczej malo osób łączy to w podobny sposób

[ignazz]

Czyli koszarek w domu lepszy niż Wiggins?

Na 82 spotkania?

[Gość]

Teraz, ignazz napisał:

Czyli koszarek w domu lepszy niż Wiggins?

Na 82 spotkania?

nie i za taką nadinterpretację prosi się o warna