beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[SlaKB]

O, mam najlepszy bilans w lidze, całkiem spoko ;p

[LeweBiodroSmoka]

Camby gdzie mój bilans do c***a?

[RonnieArtestics]

Podczas kontuzji Wilsona chandlera nasz PF Ersan zrobił step-up. Last 5 games : 10,8 ppg 5,5 rpg 1,7 3pm oraz 63%FG. Nice.

 

Julius Randle last4 games : 22,8 ppg 8,0rpg 3,5 apg 1,5 spg 0,8 bpg oraz 1,8 3pm. Well done.

 

Will Barton dziś wreszcie się przełamał i rzucił 23 pts na 9/16 vs jednej z najlepszych defensyw w NBA.

 

Conley dwa dobre mecze przeciwko mocnym drużynom, a przeciwko tankerom sobie odpoczywał grając po 26 i 30 min. Vs Lakers : 30pts 3x3 oraz 10/17 z gry w 32 min.

 

Turner miał drobny uraz i wrócił narazie bez szaleństw ale wierze ze wróci do serii sprzed asg gdzie robił bardzo dobre staty i był najlepszym zawodnikiem w Real pacers.

 

Lamb swoje, Joseph swoje. Theis stracił znowu minuty ale wiadomo ze u mnie gra regularne 12-15 min i może grac se spokojna głowa.

 

Natomiast w Cavs Warren dalej pauzuje, Osman się rozkręca ale tez opuscil już kilka spotkań w tym trymestrze. McCollum oczywiście staje na wysokości

Zadania jako lider w najważniejszym okresie. Wiec Bedzie mega ciekawa końcówka sezonu.

[Alonzo]

Nikt Ci nie dał takiej przesadzonej opinii, te 15-12 to byłby odpowiednik może ~8-19 dla Clippers, ale dałoby to całe 0,1W w skali całej ligi.

 

Ty dałeś sobie po dwóch trymestrach 41-14, ale równie dobrze wg Ciebie mogłeś mieć 43-12, i najwidoczniej uważasz, że Twój zespół po dwóch trymestrach mógł mieć najlepszy bilans w lidze. Drugi raz w trakcie i po głosowaniu piszesz bardzo roszczeniowe posty w kiepskim tonie, bo równie dobrze ktoś mógłby Twoją propozycję bilansów nazwać "niepoważną oceną z dupy bez zaznajomienia się z tematem".

 

Dla mnie taka polityka w beGM jest kontrproduktywna, ale to już Twoja sprawa.

Tak jeszcze BMF tylko Tobie powiem, że Indiana w tym momencie w real NBA jest 3 na Wschodzie za Milwaukee i Toronto, a przed Philadelphią i Bostonem. A grają bez swojego lidera Oladipo. 

[BMF]

I co w związku z tym? 

[Alonzo]

Że może warto spojrzeć na sezon regularny przez pryzmat sezonu regularnego, a nie od razu playoffs.

Pierwsza 4 na Wschodzie została zabetonowana, odcięta od reszty i cytując klasyka - jeżeli fakty nie są zgodne z naszym odbiorem rzeczywistości - tym gorzej dla faktów. 

[Tomek9248]

Że może warto spojrzeć na sezon regularny przez pryzmat sezonu regularnego, a nie od razu playoffs.

Pierwsza 4 na Wschodzie została zabetonowana, odcięta od reszty i cytując klasyka - jeżeli fakty nie są zgodne z naszym odbiorem rzeczywistości - tym gorzej dla faktów. 

 

Alonzo, na razie jedyną osobą zachowującą się w ten sposób jesteś Ty. Dostałeś bilans oparty na opinii 2x29 osób, ale próbujesz wszystkim wmówić, że wszyscy po kolei się mylili (jakby się można było tu mylić).

Tak - pierwsza 4 jest zabetonowana, bo jest duża różnica między pierwszą czwórką, a resztą konferencji. I nie, nie tylko w kontkeście playoffs - w kontekście RS także. 

[BMF]

Pierwsza czwórka została odcięta od reszty, bo jest ... lepsza od reszty. 

 

Pacers robią gruby overachieving w RS, ale Ty chyba masz z Pacers tylko Matthewsa, który na razie zagrał tam 5 meczów. Dla przykładu tangiers ma więcej związku z tymi Pacers (Dipo, Young), i ma lepszy roster od Pacers, a ma ''biedne'' 34-21. 

[Eld]

Pierwsza czwórka została odcięta od reszty, bo jest ... lepsza od reszty.

 

Pacers robią gruby overachieving w RS, ale Ty chyba masz z Pacers tylko Matthewsa, który na razie zagrał tam 5 meczów. Dla przykładu tangiers ma więcej związku z tymi Pacers (Dipo, Young), i ma lepszy roster od Pacers, a ma ''biedne'' 34-21.

I ma Donicića <3.

I allstara Vucevića.

[BMF]

Bilans Pacers to argument u nas głównie za Pacers (Joseph+Turner!!!), OKC (Sabonis) i Celtics (Bogdanović).

Young jest przedobry w tym sezonie <33

[Tomek9248]

Bilans Pacers to argument u nas głównie za Pacers (Joseph+Turner!!!), OKC (Sabonis) i Celtics (Bogdanović).

 

Bilans Pacers to przede wszystkim rzecz względna. Jesteśmy kilka spotkań po ASG i Pacers mają 40 W. Ile ma Alonzo? 38? No to można powiedzieć, że to samo wychodzi. Tylko Alonzo wychodzi z takeigo założenia, że słabsza drużyna musi wręcz przeskoczyć mocniejsze z jakiegoś powodu. Tyle, że zwyczajnie nie ma tutaj kogo przeskakiwać i na podstawie czego, bo kreska jest tak gruba, że jakieś zawirowania zdrowotne czy duże spadki/wystrzały formy wpływają na tę rywalizację, ale tylko wewnętrznie - właśnie z powodu tej różnicy.  Więc to, że Pacers są tam 1 czy 2 W nad ciągle trejdującymi Sixers czy wiecznie połamanym Bostonem ma znaczenie blisko zerowe, bo zwyczajnie w naszych realiach topowe ekipy tych problemów nie mają - a żeby wypaść z HCA to teraz chyba Kyrie z Kawhim musieliby po 15 spotkań opuścić czy coś w ten deseń.

[Eld]

Young jest przedobry w tym sezonie <33

Nom. I dlatego Bogdanović sobie spokojnie na SF biega i nie musi się na 4 przepychać jak to w Wizz było.

[Alonzo]

Co do tego, że ta 4 jest lepsza, to ja nie mam wątpliwości i tego nigdy i nigdzie nie kwestionowałem.

Rozchodzi mi się tylko cały czas o to, że u nas nie bardzo można znaleźć taką drużynę, a spodziewałem się, że właśnie Magic ma na to szansę ze swoim terminarzem i młodym talentem ofensywnym. 

To jest ten sezon, w którym Magic grają bazując na swoim talencie na zupełnym loozie. Atmosfera w takiej drużynie byłaby z pewnością fantastyczna i taki team mógłby wykręcić wg mnie bardzo dobry bilans w regularze wbijając się właśnie w tą 4 na Wschodzie. 

Takich teamów w NBA mieliśmy trochę - najjaskrawsze przykłady, to młodzi Thunder z Durantem, Westbrożym , Hardenem i Ibaką, albo zeszłoroczni 76ers.

 

Teamy takie, jak nasza czołowa 4 wg mnie nie dawały by z siebie maxa, mając przed sobą perspektywę playoffs, które są dla nich ważniejsze pod kątem zdrowia. Powodowałoby to różne zmiany w rotacji pod kątem właśnie playoffs i zapewne doszłoby im kilka dodatkowych przegranych, które nie stanowiłyby żadnego problemu, bo to tylko regular. Tam graja weterani, a dla nich sezon regularny to nie jest sprint. 

 

Dla mnie trochę to za bardzo pod linijkę i nie o to chodzi Tomek, że jestem jakimś malkontentem, po prostu wyrażam swoje zdanie, a cholernie dużo czasu spędzam nad beGM, oglądam mecze swoich graczy i pojedynki z graczami, z którymi moi Magic mieli grać trudne mecze w danym trymestrze. Ale OK - demokracja, to demokracja

[Tecu]

Prawdopodobnie Alonzo chodziło o to, że u nas nie wychodzi w głosowaniach, że są drużyny, które robią overachiving w regular a później odpadają w pierwszej rundzie. Byłoby to trudne, bo 29 głosów to wszystko spłaszcza, dlatego jest jak jest. U nas ciężko będzie o upset i wyeliminowanie 1ki.

[człowiek...morza]

Knicks tera z czwartego walną majstra.

 

I będzie upset. 

[BMF]

Przecież sam Alonzo dałeś top4 podobne bilanse jak te, które mają. 

[Alonzo]

Prawdopodobnie Alonzo chodziło o to, że u nas nie wychodzi w głosowaniach, że są drużyny, które robią overachiving w regular a później odpadają w pierwszej rundzie. Byłoby to trudne, bo 29 głosów to wszystko spłaszcza, dlatego jest jak jest. U nas ciężko będzie o upset i wyeliminowanie 1ki.

Czyli aż tak niejasno piszę?

 

Przecież sam Alonzo dałeś top4 podobne bilanse jak te, które mają. 

No ale sobie dałem zdziebko więcej, a to robi różnicę

[Tecu]

Czyli aż tak niejasno piszę?

 

No ale sobie dałem zdziebko więcej, a to robi różnicę

Pewnie dlatego tak wyszło, że pisałem ten post z godzinę z doskoku w pracy i nie widziałem następnych

[BMF]

No ale sobie dałem zdziebko więcej, a to robi różnicę

Czyli nie chodzi Ci o to, że "teamy takie, jak nasza czołowa 4 wg mnie nie dawały by z siebie maxa, mając przed sobą perspektywę playoffs, które są dla nich ważniejsze pod kątem zdrowia" -- skoro dałeś im wszystkim ~60W pace -- tylko o to, że nie daliśmy ~60W pace Magic. :] I wracamy do samego początku, dlaczego beGM nie ceni Magic tak wysoko jak Bucks czy Knicks...

[Tomek9248]

Prawdopodobnie Alonzo chodziło o to, że u nas nie wychodzi w głosowaniach, że są drużyny, które robią overachiving w regular a później odpadają w pierwszej rundzie. Byłoby to trudne, bo 29 głosów to wszystko spłaszcza, dlatego jest jak jest. U nas ciężko będzie o upset i wyeliminowanie 1ki.

 

Nie sądzę, by to było przyczyną.

Co do upsetów to ktoś tam przytaczał (BMF?) że te po prostu, zwłaszcza we wczesnych fazach, są rzadkie. I taki upset zaliczyli Denver w I rundzie, bo przecież grali z HCA vs Portland i chyba Wizards Boston. Cavs awansowali do finałów z 3 miejsca. Czy Spurs nie odpadli w I rundzie z 3 grając vs OKC? 

 

Patrząc na RS to taki overachieving wydawałoby się zaliczyli na starcie sezonu Wizards i Heat bazując na świetnej dyspozycji swoich graczy, a teraz bilanse poleciały. Cavs w I trymestrze zrobili 16W, w drugim niecałe 13. Z drugiej strony Warriors po I byli na 3 czy 4 miejscu na zachodzie. Więc nie powiedziałbym, że nie można u nas tego overachievingu zrobić przez głosowania.

 

"Problem" leży w tym, że wszystkie topowe drużyny i nawet nie chodzi tu o 2-3 ciasnych contenderów, ale o szerszą grupę 5-6 ekip, mają szerokie kadry. Jeśli ktoś jest nastawiony na długie granie w PO u nas, to ma też ławkę i opcje rezerowe względem RS. Stąd jakieś niedyspozycje czy urazy są maskowane, a przewaga nad resztą wciąż zachowywana. 

Edytowane 27 Lutego 2019 przez Tomek9248