beGM - Free Agency - komentarze

[fluber]

6 minut temu, MarcusCamby napisał:

Kaminsky gdyby miał przed sezonem głosowanie player option na minimalnym kontrakcie to pewnie by sondował rynek, bo wypadnięcie mu nie groziło.

Jasne. Tylko ciekawe czemu w rl NBA dostał jedynie niegwarantowany minimalny roczny kontrakt a potem został zwolniony przez sacramento. Taki gracz nie odrzuci dwuletniej gwarantowanej umowy dla 1/3 tej kwoty bo "będzie się mógł wykazać". Ja takiego przypadku w rl NBA nigdy nie widziałem. 

[Braveheart22]

4 minuty temu, fluber napisał:

Jasne. Tylko ciekawe czemu w rl NBA dostał jedynie niegwarantowany minimalny roczny kontrakt a potem został zwolniony przez sacramento. Taki gracz nie odrzuci dwuletniej gwarantowanej umowy dla 1/3 tej kwoty bo "będzie się mógł wykazać". Ja takiego przypadku w rl NBA nigdy nie widziałem. 

On ma gwarantowaną całkiem miłą kasę od Grizzlies przez dwa najbliższe lata. A w Wizards ma gwarantowanane fajne granie. Dwa cele spełnione. 

[MarcusCamby]

22 minuty temu, january napisał:

  

Możesz mi wyjaśnić czemu KCP miałby iść gdzie indziej teraz niż do s5 obrońców tytułu?

Już dostałeś niesłusznie Batuma i Doziera. Starczy tego dobrego!

Płać uczciwie first pickiem za Alec Burksa, a nie wiecznie prosisz o jałmużnę!

[Lucas]

23 minuty temu, january napisał:

  

Możesz mi wyjaśnić czemu KCP miałby iść gdzie indziej teraz niż do s5 obrońców tytułu?

Bo w Nowym Jorku będzie mu lepiej, Doziera dostałeś więc już nie płacz o więcej

Stop propagandzie dającej wszystkich FAsow Lakers.

[Lucas]

Lakers mają już zdrowego startera na te pozycję i to dodatkowo na złodziejskim kontrakcie.

 

 

[człowiek...morza]

2 godziny temu, Eld napisał:

Czas na zwalnianie graczy: Niedziela ( do dziś ) do godziny 23:59.

Czas na składanie ofert waiversom/two-way: Wtorek ( 20.04 ) do godziny 23:59.

Głosowania od Środy.

nie wiem po kiego niektóre kluby trzymają niektórych graczy.

na przykładzie clippers @Braveheart22 Jeff Teauge i Dieng.

Podejdźcie ludzie do tematu realistycznie. Powyżsi gracze nie są nawet dla mnie, ale taki dieng czy Drummond ( @ignazz)  powinni znaleźć się w wizards, skoro nie macie za nich ofert.

@Szulim Otto Porter też do zwolnienia

@Lucas Jamychal Green?

@ignazz Lou Williams, może Rudy Gay

@MarcusCamby Noel, Zeller

@Principe Adams

[Lucas]

Ja Greena na pewno nie zwolnię, odrzuciłem nawet za niego ofertę, bo jest z Nuggets

[Eld]

6 minut temu, człowiek...morza napisał:

nie wiem po kiego niektóre kluby trzymają niektórych graczy.

na przykładzie clippers @Braveheart22 Jeff Teauge i Dieng.

Podejdźcie ludzie do tematu realistycznie. Powyżsi gracze nie są nawet dla mnie, ale taki dieng czy Drummond ( @ignazz)  powinni znaleźć się w wizards, skoro nie macie za nich ofert.

@Szulim Otto Porter też do zwolnienia

@Lucas Jamychal Green?

@ignazz Lou Williams, może Rudy Gay

@MarcusCamby Noel, Zeller

@Principe Adams

Wszystko spoko ale zwolnienie takiego Adamsa równa się utracie birdów do niego, a co za tym idzie zamknięcie sobie możliwości do ewentualnego sign and trade czy jakiegoś extension.

[człowiek...morza]

Teraz, Eld napisał:

Wszystko spoko ale zwolnienie takiego Adamsa równa się utracie birdów do niego, a co za tym idzie zamknięcie sobie możliwości do ewentualnego sign and trade czy jakiegoś extension.

i erio myslisz, ze ktos sie zglosi po sign-and-trade przy tym co gra w tym sezonie?

dodatkowo zachowanie birdow powoduje zachowanie cap holdu (ktory. niegi jest na poziomie ponad 30 mln), wiec blokuje się w pierwszej i drugiej rundzie wolnej agentury, ktore z perspektywy celtics moga byc najwazniejsze

[Eld]

Teraz, człowiek...morza napisał:

i erio myslisz, ze ktos sie zglosi po sign-and-trade przy tym co gra w tym sezonie?

dodatkowo zachowanie birdow powoduje zachowanie cap holdu (ktory. niegi jest na poziomie ponad 30 mln), wiec blokuje się w pierwszej i drugiej rundzie wolnej agentury, ktore z perspektywy celtics moga byc najwazniejsze

Gdybym miał jakiś ciężki kontrakt i nie miał perspektyw na jakiegoś centra to ja bym się pewnie zgłosił.

[Lucas]

Ty się nie zasłaniaj interesem Celtics czy potrzebami Wizards, a plac jak chcesz się wzmocnić zamiast tu wymyślać

Otto Porter w rzeczywistości chyba nie poleciał na buyout, więc nie wiem czemu miałby polecieć u nas? 

[człowiek...morza]

Teraz, Lucas napisał:

Ty się nie zasłaniaj interesem Celtics czy potrzebami Wizards, a plac jak chcesz się wzmocnić zamiast tu wymyślać

Otto Porter w rzeczywistości chyba nie poleciał na buyout, więc nie wiem czemu miałby polecieć u nas? 

bo u nas moze byc inaczej

[MarcusCamby]

59 minut temu, człowiek...morza napisał:

@MarcusCamby Noel, Zeller

Prędzej mi kaktus na prąciu urośnie niż będę wzmacniał czołowe teamy za darmo dobrymi zawodnikami.

Chłopaki zostają, chociażby dla samych praw Birda.

[człowiek...morza]

4 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Prędzej mi kaktus na prąciu urośnie niż będę wzmacniał czołowe teamy za darmo dobrymi zawodnikami.

Chłopaki zostają, chociażby dla samych praw Birda.

bedzie zapamietane na wolnej agenturze

*nie będzie oczywiscie, bo niemniej winnych jest 95 % gm'ow

[fluber]

Godzinę temu, Lucas napisał:

Ja Greena na pewno nie zwolnię, odrzuciłem nawet za niego ofertę, bo jest z Nuggets

No niestety tak właśnie było:/

[mac]

17 minut temu, MarcusCamby napisał:

Prędzej mi kaktus na prąciu urośnie niż będę wzmacniał czołowe teamy za darmo dobrymi zawodnikami.

Chłopaki zostają, chociażby dla samych praw Birda.

Klasa i kultura organizacji.

4 minuty temu, człowiek...morza napisał:

bedzie zapamietane na wolnej agenturze

*nie będzie oczywiscie, bo niemniej winnych jest 95 % gm'ow

Mozesz pokazac jakies przyklady z real nba? Zawodnicy ida tam gdzie najwieksza kasa, a takie bajki wymyslaja agenci dorobkiewicze

[karpik]

2 godziny temu, człowiek...morza napisał:

dodatkowo zachowanie birdow powoduje zachowanie cap holdu (ktory. niegi jest na poziomie ponad 30 mln), wiec blokuje się w pierwszej i drugiej rundzie wolnej agentury, ktore z perspektywy celtics moga byc najwazniejsze

To jest akurat bardzo głupia zasada u nas z której dopiero teraz sobie zdałem sprawę. Załóżmy, że Celtics mają 35 mln wolnej gotówki, w realu by dogadali się z kimś za np 25 mln, a z Adamsem za 10. Technicznie najpierw by jednak przedłużyli Adamsa schodząc z jego cap holdu, a dopiero potem podpisali gościa za 25. U nas wystarczyłoby wprowadzić zasadę, że podpisujemy graczy po 3. turze i problem rozwiązany.

[człowiek...morza]

6 minut temu, karpik napisał:

To jest akurat bardzo głupia zasada u nas z której dopiero teraz sobie zdałem sprawę. Załóżmy, że Celtics mają 35 mln wolnej gotówki, w realu by dogadali się z kimś za np 25 mln, a z Adamsem za 10. Technicznie najpierw by jednak przedłużyli Adamsa schodząc z jego cap holdu, a dopiero potem podpisali gościa za 25. U nas wystarczyłoby wprowadzić zasadę, że podpisujemy graczy po 3. turze i problem rozwiązany.

wiele glupich jest zasad, ktore powoduje odejscie od realizmu na ktore zwracalem uwage

niewielu rozumie

proponowana przez ciebie regula do wprowadzenia od zaraz

[MarcusCamby]

27 minut temu, karpik napisał:

To jest akurat bardzo głupia zasada u nas z której dopiero teraz sobie zdałem sprawę. Załóżmy, że Celtics mają 35 mln wolnej gotówki, w realu by dogadali się z kimś za np 25 mln, a z Adamsem za 10. Technicznie najpierw by jednak przedłużyli Adamsa schodząc z jego cap holdu, a dopiero potem podpisali gościa za 25. U nas wystarczyłoby wprowadzić zasadę, że podpisujemy graczy po 3. turze i problem rozwiązany.

Przecież jak kontrakt jest niższy niż cap hold to CH znika. 

[karpik]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Przecież jak kontrakt jest niższy niż cap hold to CH znika. 

No, ale w momencie, gdy Celtics by dogadali kontrakt za 25 mln, to u nas by musieli zrzucić cap hold Adamsa i stracić jego Birdy, co jest głupie. Wszystkie kontrakty z tur 1-3 powinny być oficjalnie podpisywane po 3. turze i wtedy nie ma problemu.