beGM - Random shit.

[MarcusCamby]

[Tomek9248]

Jak zapatrujecie się na decyzje CP3, Duranta, Haywarda i Blake'a?

[SlaKB]

Jak zapatrujecie się na decyzje CP3, Duranta, Haywarda i Blake'a?

Zależy kto złoży oferty CP3 czy Haywardowi.

[Regis]

 

To samo tyczy się Haywarda gdzie Boston w real NBA jest mocniejszy niż u nas a Jazz u nas można by rzec na takim samym poziomie jak w real NBA.

Cousins> Horford

Nurkic>Morris

Saric=Crowder (na dziś, bo przyszłościowo na pewno Saric ma lepsze perspektywy)

Fultz>Tatum - jako prospect, bo wiadomo że wszystko zweryfikuje NBA

Randle>Rozier

 

Ni chu... nie wiem jak Ci wyszło, że ten Boston jest słabszy od real NBA.

[ignazz]

Przy saricu znak równości to jeszcze błąd. Reszta zgoda.

[MarcusCamby]

Ja bym powiedział, że większy problem to duet Cousins - Nurkic. To się nie dodaje.

[Tomek9248]

Przeglądałem arkusz i znalazłem wciąż pare szarych okienek (niegwarantowanych kontraktów) i jakiś niebieski nawet (opcja drużyny). Zgodnie z ustaleniami opcje te miały być do decyzji przed rozpoczęciem FA. Tym samym wszystkie niegwarantowane kontrakty stały sie pełnoprawnymi, gwarantowanymi, a opcja drużyny została podjęta. 

[Regis]

Ja bym powiedział, że większy problem to duet Cousins - Nurkic. To się nie dodaje.

Minut na C jest 48, więc sporo będą grać bez siebie. Posiadanie na boisku cały czas co najmniej jednego z nich to atut, a nie problem. Cousins rzuca też dobrze za 3, więc te kilka- kilkanaście minut razem spokojnie mogą pograć.

Choć oczywiście nie jest to idealny fit, ale mam cały RS żeby zastanowić się co z tym zrobić.

[LeweBiodroSmoka]

Minut na C jest 48, więc sporo będą grać bez siebie. Posiadanie na boisku cały czas co najmniej jednego z nich to atut, a nie problem. Cousins rzuca też dobrze za 3, więc te kilka- kilkanaście minut razem spokojnie mogą pograć.

Choć oczywiście nie jest to idealny fit, ale mam cały RS żeby zastanowić się co z tym zrobić.

 

Nie, posiadania Nurka, który nie będzie centralną postacią pod koszem jest problemem i o ile w naszej grze nie będzie to aż tak widoczne, to w normalnych warunkach po prostu nie zadziała. Z drugiej strony możesz spokojnie grać DMC minuty na pf co może trochę tą sytuacje uleczyć.

[Tomek9248]

Nie, posiadania Nurka, który nie będzie centralną postacią pod koszem jest problemem i o ile w naszej grze nie będzie to aż tak widoczne, to w normalnych warunkach po prostu nie zadziała. Z drugiej strony możesz spokojnie grać DMC minuty na pf co może trochę tą sytuacje uleczyć.

 

Może uleczyć, ale to wciąż nie będzie perfekcyjne rozwiązanie, bo -zwłaszcza broniąc- eliminuje to dużo pozytywnych cech, jakie wnosi DMC między innymi zbiórkę i sam fakt posiadania takiego zwierzaka w okolicach obręczy. 

 

Tutaj chyba Camby, karpik i Hurd analizowali to pod kątem pozyskiwania FA. Bo nawet jeśli teoretycznie Nurkića możesz wymienić na solidnego SG (którego Ci brak jeśli się nie mylę) to wciąż jest gorsza sytuacja, niż gdyby ta wymiana już została dokonana. 

[LeweBiodroSmoka]

Może uleczyć, ale to wciąż nie będzie perfekcyjne rozwiązanie, bo -zwłaszcza broniąc- eliminuje to dużo pozytywnych cech, jakie wnosi DMC między innymi zbiórkę i sam fakt posiadania takiego zwierzaka w okolicach obręczy. 

 

Jeśli zakładamy, że Nurek będzie tym Nurkiem z Blazers, to wcale nie widzę jakiejś wielkiej przewagi DMC w tych elementach, największy problem to psycha, która Bośniakowi siada gdy nie jest doceniany, a w tym układzie będzie tylko kwiatkiem do kożucha, bo na pewno nie truskawką  na torcie 

[Regis]

Z tym wszystkim się zgadzam, ale odnosiłem się do tego, że Boston w realu jest lepszy co jest nieprawdą. W realu Boston ma tylko lepsze future picki ( tyle że u Nas z uwagi na ilość tankujących ekip ten BRO nie był aż tak wartościowy).

Już pomijam fakt, że poza siłą rosteru były ważniejsze powody dla których Hayward zmienił klub.

[Tomek9248]

Jeśli zakładamy, że Nurek będzie tym Nurkiem z Blazers, to wcale nie widzę jakiejś wielkiej przewagi DMC w tych elementach, największy problem to psycha, która Bośniakowi siada gdy nie jest doceniany, a w tym układzie będzie tylko kwiatkiem do kożucha, bo na pewno nie truskawką  na torcie 

 

No tak, tak. Akurat końcówki Blazers za wiele nie oglądałem więc ciężko mi się wypowiedzieć precyzyjnie co do samego Jusufa. Miałem na myśli tylko to, że DMC, pomimo swojego szerokiego skillsetu, to nie jest jednak typowy strecht-4 i pewne jego zalety będą się marnowały, a wady mogą uwydatnić. A jak tam chłopaki wyżej dyskutowali o sytuacji na rynku FA to wiadomo, że gotowy projekt > assety na ten projekt. 

Z tym wszystkim się zgadzam, ale odnosiłem się do tego, że Boston w realu jest lepszy co jest nieprawdą. W realu Boston ma tylko lepsze future picki ( tyle że u Nas z uwagi na ilość tankujących ekip ten BRO nie był aż tak wartościowy).

Już pomijam fakt, że poza siłą rosteru były ważniejsze powody dla których Hayward zmienił klub.

 

Ano nie był, dlatego i tak na wejściu masz za to plus od każdego pewnie. 

 

e// Wróć. Nie zgadzam się, że było coś ważniejszego od siły rosteru. Były inne czynniki, które decydowały o podjęciu takiej decyzji. Natomiast nie wierzę, że Hayward opuściłby Jazz, gdyby Boston był drużyną pokroju Orlando lub Pelikanów.

Edytowane 9 Lipca 2017 przez Tomek9248

[BothTeamsPlayedHurd]

 Z drugiej strony możesz spokojnie grać DMC minuty na pf co może trochę tą sytuacje uleczyć.

 

chyba tylko przeciwko drużynie Thibbsa, bo wszystkie lineupy ze stretch four zmiotą DMC z parkietu bo jego tłusty tyłek na switchach nie nadąży

[LeweBiodroSmoka]

chyba tylko przeciwko drużynie Thibbsa, bo wszystkie lineupy ze stretch four zmiotą DMC z parkietu bo jego tłusty tyłek na switchach nie nadąży

 

To od tego masz wtedy Nurka, który ma bronić dziury, ja nie mówię, że to idealne rozwiązanie, ale mówimy tutaj o mocno ograniczonej liczbie minut w takim ustawieniu.

[LeweBiodroSmoka]

po co te wrzutki łapu-capu? i tak 90% nie skuma kontekstu, a tylko zaognia to atmosferę tutaj

 

fajnie, że się wciągneliście, ale bez przesady

[Tomek9248]

Mi to zrobiło dzień - bez spiny oczywiście.

 

aa kontekst nie jest potrzebny, bo tam jest napisane przecież "pomyślałeś, że będzie demokracja i z nikim tego nie ustalileś".

 

No weź

[LeweBiodroSmoka]

No dobra

[MarcusCamby]

Nie sprzyja to jednak uzyskaniu porozumienia. Jeszcze rozumiem wkurw na January, ale Karpiu to głos rozsądku w tej zabawie.

Najpierw była zamknięta dyskusja w kręgu 5 osób. Potem rozlało się to ma forum, by szukać akceptacji u innych. A teraz wychodzi to jeszcze dalej. W złą stronę to zmierza

[TuPalnik]

A jak projektu pasującego choćby 5 osobom nie bylo tak nie ma.