beGM - dyskusja nad regulaminem

[Dnc]

Ja co do draftu, to proponuję rozwiązanie takie co następuje.

 

- gracz nie wybiera w wyznaczonym terminie. Nie przekazał nikomu swojego picku. Ani widu ani słychu.

 

- po minięciu deadline'u godzinowego dla takiego jegomościa po prostu wybiera kolejny gracz.

 

- jeśli po swoim terminie w ciągu dnia jednak się pojawi to może wybrać z puli graczy co pozostali. Pick jakby się przesuwa(ale tylko teoretycznie - bo na papierze zostaje - kwestie salary).

 

-na koniec dnia(lub po picku zaplanowanym jako ostatni na dany dzień) uzupełniamy z mocka dx czy tam innego - jeżeli jednak by się nie odezwał.

Jak dla mnie to zbyt grube to jest. Nawet dla przyszłych właścicieli tych drużyn.

Lepiej by z draft express szedł pick

 

No I ja bym nie czekał cały dzień tylko leciał dalej jak wsZyscy wybrali z tego dnia

I jeszcze jedno. W końcu jak jest ostatecznie z Rfa? Mogę wyrównać jak mnie ktoś przebije?Jest tzw dogrywka? Bo było tyle opcji ze już się pogibilem

[shevcu]

Jak dla mnie to zbyt grube to jest. Nawet dla przyszłych właścicieli tych drużyn.

Lepiej by z draft express szedł pick

 

No I ja bym nie czekał cały dzień tylko leciał dalej jak wsZyscy wybrali z tego dnia

I jeszcze jedno. W końcu jak jest ostatecznie z Rfa? Mogę wyrównać jak mnie ktoś przebije?Jest tzw dogrywka? Bo było tyle opcji ze już się pogibilem

Rfa zawsze mozesz wyrownac wiec spoko.

[BothTeamsPlayedHurd]

kolejna ważna kwestia - sajnentrejdy

 

rozumiem, że nie ma problemu z dogadaniem SnT przed FA tak żeby ktoś mógł skorzystać z moich bird rightsów i cap space - trade'y wtedy przechodzą pod warunkiem, że zawodnik wybierze właśnie ten scenariusz

[LONGER01]

Przy obecnym CBA snt praktycznie umarło. Kiedy w NBA ostatnio zrobili trade na zasadzie snt?

[BothTeamsPlayedHurd]

no wiem, ale teoretycznie bym u siebie widział taki ruch, może ktoś się skusi na mojego FA i mi coś dorzuci w bonusie za to że pomogę w transakcji 

 

edit: a kiedy snt było ostatnio? wcale nie tak dawno 

 

7-7-16: The Cleveland Cavaliers signed-and-traded Matthew Dellavedova, along with cash considerations, to the Milwaukee Bucks for Albert Miralles.

Edytowane 12 Czerwca 2017 przez BothTeamsPlayedHurd

[Tecu]

Wydaje mi się, że warunkiem koniecznym do tego by uczestniczyć w FA, jest porządek w rosterze i wyliczenie kwoty jaką się jest poniżej salary cup lub ile się jest powyżej. Ułatwi nam to grę. Tak z ciekawości próbowałem sprawdzić czy ktoś w tej grze ma wolne pieniądze na maxa i w sumie to nie wiem.

Druga sprawa - czy wiemy czy kilku graczy, którzy wykazują zerowe zaangażowanie w tej grze (kucio, Rappar) grają czy powinniśmy jednak poszukać kogoś innego na ich miejsce? Bo drużyny wydają się zaniedbane i trochę tego żal.

[Dnc]

zacytuj ich tutaj i niech się sami wypowiedzą bo na forum są i to często

Kucio nie picków bo mi oddał, RR nie wiem

[karpik]

Wydaje mi się, że warunkiem koniecznym do tego by uczestniczyć w FA, jest porządek w rosterze i wyliczenie kwoty jaką się jest poniżej salary cup lub ile się jest powyżej. Ułatwi nam to grę. Tak z ciekawości próbowałem sprawdzić czy ktoś w tej grze ma wolne pieniądze na maxa i w sumie to nie wiem.

Druga sprawa - czy wiemy czy kilku graczy, którzy wykazują zerowe zaangażowanie w tej grze (kucio, Rappar) grają czy powinniśmy jednak poszukać kogoś innego na ich miejsce? Bo drużyny wydają się zaniedbane i trochę tego żal.

Kucio jest fo real.

[MarcusCamby]

Rappar jest jak LeBron. On nie musi być aktywny, by mieć największy impact na grę

[BothTeamsPlayedHurd]

Wydaje mi się, że warunkiem koniecznym do tego by uczestniczyć w FA, jest porządek w rosterze i wyliczenie kwoty jaką się jest poniżej salary cup lub ile się jest powyżej. Ułatwi nam to grę. Tak z ciekawości próbowałem sprawdzić czy ktoś w tej grze ma wolne pieniądze na maxa i w sumie to nie wiem.

 

 

ja mam wszystko u sibie pokazane jak w corocznym sprawozdaniu finansowym - cap space niespełna 60 mln nawet, czyli dwa maksy mogę dać na luzie

[BothTeamsPlayedHurd]

ja tylko dodam, że warto sobie zrobić arkusz excel i tam wszystko aktualizować - inaczej łatwo się rąbnąć, no i w ogóle to jest wygodniejsze jak wszystko trzymasz w jednym pliku i tylko screena wrzucasz na forum w ramach aktualizacji rosteru 

[eMeS]

potrzebne nam jakies max salary cap, ktorego nie mozna przekroczyc - proponowalbym ze 140 mln 

[shevcu]

potrzebne nam jakies max salary cap, ktorego nie mozna przekroczyc - proponowalbym ze 140 mln

Wg mnie od tego sezonu kazda ekipa moze byc dwa lata z rzedu powyzej luxury. W trzecim sezonie musi zejsc do 140 mln, w czwartym do 130 a w piatym do progu salary. Da to wszystkim w miare rowne szanse w zabawie.

[MJ1]

potrzebne nam jakies max salary cap, ktorego nie mozna przekroczyc - proponowalbym ze 140 mln

 

Wg mnie od tego sezonu kazda ekipa moze byc dwa lata z rzedu powyzej luxury. W trzecim sezonie musi zejsc do 140 mln, w czwartym do 130 a w piatym do progu salary. Da to wszystkim w miare rowne szanse w zabawie.

 

nie po to schodzę z kontraktów ;p maksymalnie jest chyba 122 mln, a salary ogólnie 101 mln. Ci, co są powyżej progu powinni się starać zejść, ale nie karałbym ich za brak zmian ;p ale każde wzmocnienie i dodatkowe $ to by była przesada...

[BothTeamsPlayedHurd]

ja bym żadnych limitów nie robił, jak ktoś jest w podaktu to traci sukcesywnie oferty FA, a za trzeci rok recydywy dostaje z automatu anulowany najwyższy kontrakt co roku i brak możliwości składania ofert innych niż MLE i minimalne kontrakty

 

bo jak tacy Clippers przedłużą griffina i paula to będą w okolicach 130-150 mln już teraz, więc hard capowanie odpada, nie było tego w zasadach wcześniej, więc teraz zmienianie będzie totalnie nie fair

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez BothTeamsPlayedHurd

[eMeS]

-1 FA , -2 FA, 0FA - trzeci rok przekroczenia luxury z rzędu oznacza już brak nawet możliwości przedłużenia swoich gwiazd, tak więc teamy będą uważać.

To jest dobry system, ale ja widze jeszcze inny problem - powiedzmy jestem powyzej luxury tax juz, na FA i tak nie podzialam, a mam kilku birdów typu PJ Tucker. Kto mi zabroni dac im wszystkim maxa na rok i skonczyc z jakas niebotyczna kwota 160 mln w salary A dla mnie to rybka czy 160 czy 130 skoro i tak mam -1 do FA za rok.

 

a za trzeci rok recydywy dostaje z automatu anulowany najwyższy kontrakt co roku 

nie no, tego pomyslu to nie jestem fanem 0 FA wystarczy, zeby delikwenta sprowadzic do przyzwoitego salary

 

bo jak tacy Clippers przedłużą griffina i paula to będą w okolicach 130-150 mln już teraz, więc hard capowanie odpada, nie było tego w zasadach wcześniej, więc teraz zmienianie będzie totalnie nie fair

No 150 mln  przy 120 mln luxury tax brzmi dla mnie kosmicznie juz

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez eMeS

[TuPalnik]

Od początku było mówione o zasadach które przytoczył January i je bym zostawił.

[Dnc]

true, mam takie samo zdanie

[BothTeamsPlayedHurd]

 

 

No 150 mln  przy 120 mln luxury tax brzmi dla mnie kosmicznie juz

 

dla steve'a ballmera to nie będzie problem

 

z tym anulowaniem kontraktów to może faktycznie przesada, zabieranie ofert FA wystarczy jak dla mnie

 

co do hard capów i kar za rachunek na >150 mln to bym się wstrzymał i zobaczył jak u nas to wyjdzie w wakacje i wtedy ew. sankcje ustalił na następny rok 

[MarcusCamby]

-1 FA , -2 FA, 0FA - trzeci rok przekroczenia luxury z rzędu oznacza już brak nawet możliwości przedłużenia swoich gwiazd, tak więc teamy będą uważać.

 

+ w następnym roku FA rośnie max o 1.

 

Czyli jak ktoś np miał luxury w 2018 i 2019 to w 2019 ma tylko 1 (zamiast 3) możliwości na FA, a jak zejdzie z luxury to w 2020 ledwie 2 (a nie 3 możliwości).

 

Wbrew pozorom to jest mocne.

Słucham? Nie było mowy o tym wcześniej.