[Liga Roto Keeper #2] sezon 2016/2017

[Stryder]

Witam,

 

Widzę, że teraz to ja przez pośpiech zrobiłem trochę zamieszania. Dzięki za zawetowanie wymiany miałem właśnie pisać z prośbą o jej zawetowanie bo zrobiłem missclicka proponując trade na szybko na lotnisku i zamiast Dienga i Jonesa został tylko TJ.

Zreszta cos chyba się zepsulo w apce na telefon bo w dwóch innych ligach miałem tak samo z wybranych dwóch graczy do wymiany poszedł tylko ten zaznaczony jako drugi wiec uważajcie.

Dzieki za czujność.

[asq_]

Witam,

 

Widzę, że teraz to ja przez pośpiech zrobiłem trochę zamieszania. Dzięki za zawetowanie wymiany miałem właśnie pisać z prośbą o jej zawetowanie bo zrobiłem missclicka proponując trade na szybko na lotnisku i zamiast Dienga i Jonesa został tylko TJ.

Zreszta cos chyba się zepsulo w apce na telefon bo w dwóch innych ligach miałem tak samo z wybranych dwóch graczy do wymiany poszedł tylko ten zaznaczony jako drugi wiec uważajcie.

Dzieki za czujność.

 

A teraz to jest faktycznie trade w Twoim stylu, więc in advance - no thanks

Tak, jak zapowiadałem, dałem weto i to "moje weto" było tym piątym i wymiana jest zawetowana. 

 

 

Rozumiem Cię, miałem taką samą sytuację z Muscalą i Lee za Winslowa i Ellisa, też się zastanawiałem i patrząc na to, co dzieje się teraz to nawet ta wymiana wydaje się ok, bo Ellis gra tragicznie, a Winslow dopiero wrócił po kontuzji... może Toronto też pod wpływem impulsu zaproponował tę wymianę... ja też wtedy nie myślałem nawet o Ellisie i Winslowie, a potem Ellisem nawet chciałem dalej handlować, więc wiem o co Ci chodzi

Widzisz, tylko ja generalnie - tak jak pisałem wtedy - nie mam z tym wetem problemu, bo po klepnięciu trade'a czekam cierpliwie, co zadecydują pozostali. To zresztą pierwszy trade, który mam zawetowany i który sam bym pewnie wetował

Edytowane 18 Grudnia 2016 przez asq_

[bulek]

No to weto przeszło bezboleśnie. Stryder przyznał, że się pomylił, asq się z tym zgodził, ach, żeby wszystkie weta tak się kończyły

[MJ1]

Widzisz, tylko ja generalnie - tak jak pisałem wtedy - nie mam z tym wetem problemu, bo po klepnięciu trade'a czekam cierpliwie, co zadecydują pozostali. To zresztą pierwszy trade, który mam zawetowany i który sam bym pewnie wetował

 

No ja trochę byłem sfrustrowany za co przepraszam emocje mnie trochę poniosły, bo pierwszy i drugi raz w życiu mi się weta przydarzyły jak to mówią do trzech razy sztuka teraz będę patrzył na to zdecydowanie spokojniej

[bulek]

Wszystkim keeperowcom najlepszego na te święta!

 

Ja rotuję praktycznie tylko jednym slotem, reszta od dawna jest nieruszana. Sloty są na plusie, więc nie muszę przesadnie rotować składem. Na razie tylko obserwuję przebieg sytuacji, bez konieczności rannego aktywowania FA-sów. Bez trejdów by nie było tak dobrze, co tu ukrywać, były to dobre posunięcia, choć miałem też szczęście, że przyszły oferty z Lebronem i Vuciem. Jeżeli jest overkill w blokach i fajna sytuacja w 3ptm, czyli kategoriach, które trudno jest ze sobą połączyć, znaczy, że nie jest źle.

Dalej jednak trzeba obserwować ruchy Masuda, bo on będzie do końca atakował.

[Masud]

Ode mnie też wszystkiego najlepszego z okazji Bożego Narodzenia panowie manadżerowie.

 

Za mocnych masz tych starterów swoich panie Bulek. Co prawda jestem tuż za Tobą w paru kategoriach, ale wydaje mi się, że tylko kontuzja LBJ, Davisa albo Schrodera może Ci zaszkodzić.

[ozzy110]

Ktoś chętny na: Lee, Jenningsa, Noah, Waitersa albo Irvinga?

Edytowane 11 Stycznia 2017 przez ozzy110

[Dnc]

Ile się czeka by trejd przeszedł?

[MJ1]

Masz napisane, kiedy przejdzie 2 albo 3 dni, jakoś tak

 

Twój trade jutro rano przejdzie ten pierwszy, a ten drugi 3 lutego o ile nie będzie weta

[Dnc]

Dlaczego ma być veto?

[MJ1]

Nie powinno być  

 

ale jeśli będzie (hipotetycznie) weto, to wymiana nie przechodzi

[Dnc]

no rozumiem, tylko się dziwie dlaczego miało by być veto

[jordan20]

jaki cel mial manager chicago biorac lavine`a, za 50 $ w licytacji skoro nie zagra on juz w tym sezonie i za te pieniadze nie bedzie juz raczej keeerem ?

[MJ1]

jaki cel mial manager chicago biorac lavine`a, za 50 $ w licytacji skoro nie zagra on juz w tym sezonie i za te pieniadze nie bedzie juz raczej keeerem ?

 

Też mi się to pytanie nasunęło a jedyna odpowiedź, która mi przychodzi na myśl to: po prostu nie chciał, żeby inni go mieli jako keepera  

[Sylvinho.]

jaki cel mial manager chicago biorac lavine`a, za 50 $ w licytacji skoro nie zagra on juz w tym sezonie i za te pieniadze nie bedzie juz raczej keeerem ?

Chciałem mieć Lavine w składzie. Uznałem, że będzie duże zainteresowanie, dlatego też dałem za niego aż tyle. I tak zdaję sobie sprawę, że przepłaciłem.

[MJ1]

Chciałem mieć Lavine w składzie. Uznałem, że będzie duże zainteresowanie, dlatego też dałem za niego aż tyle. I tak zdaję sobie sprawę, że przepłaciłem.

 

Ale on nie zagra w tym sezonie, a keeperem za 54$ raczej nie będzie, więc po co Ci LaVine w składzie?

[Sylvinho.]

Ale on nie zagra w tym sezonie, a keeperem za 54$ raczej nie będzie, więc po co Ci LaVine w składzie?

Uznałem, że taki zawodnik na pewno się w przyszłości w jakimś tam stopniu spłaci. Niemniej jednak tak jak napisałem wcześniej zdaję sobie sprawę, że przeplacilem.

[MJ1]

Uznałem, że taki zawodnik na pewno się w przyszłości w jakimś tam stopniu spłaci. Niemniej jednak tak jak napisałem wcześniej zdaję sobie sprawę, że przeplacilem.

 

Jak się może spłacić? Chcesz go wziąć jako keepera? Wydaje mi się, że nie rozumiesz, co zrobiłeś właśnie zapchałeś sobie jedno miejsce w składzie zawodnikiem, który nie jest ani keeperem, ani nie zagra w tym sezonie, więc nie wiem, jak może się spłacić w przyszłości

[Sylvinho.]

Chciałem go wziąć jako keepera. Ale chyba tak jak piszesz popełniłem dość duży. Niemniej za błędy trzeba płacić a tego ruchu już raczej nie da się cofnąć.

[MJ1]

Chciałem go wziąć jako keepera. Ale chyba tak jak piszesz popełniłem dość duży. Niemniej za błędy trzeba płacić a tego ruchu już raczej nie da się cofnąć.

 

Cofnąć nie można, ale jeśli wyrzucisz LaVine'a będzie kolejny raz licytacja i możesz dać np. 20$, a nie 50$ ale nie masz pewności, czy ktoś nie da więcej