Sezon 2014/15 Liga II East

[lorak]

Czyli znasz potrzeby Karła lepiej niż on? Bardzo ciekawe

Podczas prywatnych rozmów z Karlem wymieniliśmy sie potrzebami i zaproponowaliśmy sobie wymianę w naszym odczuciu fair.

Ale widzę ze inni GM znają lepiej nasze potrzeby

możemy się tak pobawić: uważasz, że Karl nie chce być jak najwyżej w tabeli?

[Szulim]

A co ma za przeproszeniem piernik do wiatraka?

Nie chce mowić za Karla ale chyba wiedział na co sie pisze biorąc taka wymianę i oszacował sobie co mu bardziej sie opłaca.

Jak widać obaj uznaliśmy ze to pomoże nam wzmocnić nasze drużyny, a chętnie przyjmuje ocenę kto wygrał a kto przegrał, ale to chyba była nasza decyzja żeby w cos takiego brnąc.

 

Jeżeli teraz plujecie sobie w brody i powoduje to chęć veta, bo komuś innemu sie wg waszego zdania "udało" to proszę bardzo.

Tylko czy to ma sens?

[lorak]

Nie chce mowić za Karla ale chyba wiedział na co sie pisze biorąc taka wymianę i oszacował sobie co mu bardziej sie opłaca.

to oszacował bardzo źle, co prowadzi do nierównowagi w lidze.

 

Jeżeli teraz plujecie sobie w brody i powoduje to chęć veta, bo komuś innemu sie wg waszego zdania "udało" to proszę bardzo.

szkoda, że nie rozumiesz powodów veta. i o ile nie miałem zamiaru vetować, to twoje posty mi uświadomiły, iż jednak powinienem spełnić swój obywatelski obowiązek. dzięki!

[Szulim]

Nie rozumiem powodów veta? Ze chciecie prowadzić do równowagi? Proszę bardzo

Złe oszacowaliśmy trade? Okey moze masz racje, ale to chyba była dywagacją i przemyślenia miedzy nami?

 

Chcesz vetowac? Przecież ci nie zabronię, ale uważam ze nie bedzie to spełnienie obywatelskiego obowiązku

 

Pozostawiam wam do komentarza i ocenienia czy warto w taki sposob działać.

Nie mam zamiaru sie tu kłócić, ani zrażać ludzi do siebie wiec kończę ten temat.

Z Karlem doszliśmy do takiej propozycji, jak komuś sie nie podoba to moze temu przeczyć , nic przecież nikomu nie zrobię

Edytowane 19 Października 2014 przez Szulim

[Qooniu]

Ja oferowałem Kawhiego Hilla i frytki za kure, nie wiem czemu ta wymiana z Monroe jest wg Ciebie lepsza Karl

 

@Edit: Faktycznie zareagowała, bo ja jeszcze na żadne Veto nacisnac nie zdazylem, zreszta nie wiem czy bym naciskał.

Edytowane 19 Października 2014 przez Qooniu

[washko]

A co ma za przeproszeniem piernik do wiatraka?

Nie chce mowić za Karla ale chyba wiedział na co sie pisze biorąc taka wymianę i oszacował sobie co mu bardziej sie opłaca.

Jak widać obaj uznaliśmy ze to pomoże nam wzmocnić nasze drużyny, a chętnie przyjmuje ocenę kto wygrał a kto przegrał, ale to chyba była nasza decyzja żeby w cos takiego brnąc.

 

Jeżeli teraz plujecie sobie w brody i powoduje to chęć veta, bo komuś innemu sie wg waszego zdania "udało" to proszę bardzo.

Tylko czy to ma sens?

No właśnie problem w tym, że Karl nie zdaje sobie sprawy z tego, co mu się opłaca i ze względu na skalę nierówności liga mogła reagować (i zareagowała, bo weto przeszło). Karl przyjął całkowicie oderwane od rzeczywistości kryteria oceny siły trejdu i nic dziwnego, że liga to zakwestionowała.

Nie rozumiem powodów veta? Ze chciecie prowadzić do równowagi? Proszę bardzo

Złe oszacowaliśmy trade? Okey moze masz racje, ale to chyba była dywagacją i przemyślenia miedzy nami?

 

Chcesz vetowac? Przecież ci nie zabronię, ale uważam ze nie bedzie to spełnienie obywatelskiego obowiązku

 

Pozostawiam wam do komentarza i ocenienia czy warto w taki sposob działać.

Nie mam zamiaru sie tu kłócić, ani zrażać ludzi do siebie wiec kończę ten temat.

Z Karlem doszliśmy do takiej propozycji, jak komuś sie nie podoba to moze temu przeczyć , nic przecież nikomu nie zrobię

Daj spokój Szulim. Doskonale wiesz, że ten trejd nie miał prawa przejść, więc nie masz czego żałować ;]

[Szulim]

Dobra dobra

Ja na miejscu Karla bym sie zasmucił ze uważacie go ze nie potrafi tradowac

 

Skoro mówicie ze złe sobie porozmawialiśmy to wracamy do tematu

 

Potrzebuje 3pt w zamian za zbiórki

 

Tak naprawdę do wyjęcia jest kazdy oprócz LBJ w zamian za kogoś ciekawego.

[wiLQ]

Jak dla mnie to bylo naduzycie weta, ale chociaz mam nadzieje, ze po nim mu wyslecie znacznie lepsze oferty za Currego...

[washko]

Ze miales pecha, ale oceny trejdu to nijak by nie zmienialo bo robi sie to z informacjami w momencie jego klepniecia.

 

Przeciez czescia bycia dobrym GMem jest dymanie innych w trejdach!! Nie wiem czemu piszecie jakby to bylo latwe dla kazdego gdy tylko Szulim to zrobil i wg mnie on powinien czerpac z tego korzysci.

Bycie dobrym GMem nie łączy się z dymaniem innych. Po to właśnie jest weto, by menedżerowie nie dymali pozostałych. A jak ktoś traci na wymianie 20 punktów roto, to jest bez znaczenia czy się pomylił, oszukał czy też jest przekonany o tym, że to ma sens. Jakby ten trejd przeszedł, to weto nie miałoby racji bytu i każda wymiana mogła by być dopuszczona. Także LBJ za KJ Danielsa, bo niby czemu nie?

[Szulim]

Jesteś jednym z niewielu wiLQ ktory nas bronisz

A juz miałem nadzieje na Splash Brothers w mojej drużynie

 

To czekam na propozycje , chętnie zrekonstruuje swój skład jeżeli bedzie cos ciekawego na stole

[washko]

Jak dla mnie to bylo naduzycie weta, ale chociaz mam nadzieje, ze po nim mu wyslecie znacznie lepsze oferty za Currego...

Możesz to oceniać jako nadużycie, ale to oznacza, że wg Ciebie w ogóle weta nie powinno być, co jest sprzeczne z regulaminem.

A lepsze oferty były, tylko Karl nie chciał z nich skorzystać.

[fluber]

Jak dla mnie to bylo naduzycie weta, ale chociaz mam nadzieje, ze po nim mu wyslecie znacznie lepsze oferty za Currego...

Nadużycie weta? To kiedy Twoim zdaniem można go użyć? I po co w ogóle jest?

[matek]

Hehe to teraz może być ciekawie "Wcześniej dostałem za Monroe Curry'ego, a ty proponujesz mi teraz za niego bolka X?" 

 

Patrząc na trójki, to nawet Klaya nie warto oddawać za Monroe, nie ważne jak bardzo by się potrzebowało zbiórek. Korver-Monroe, do takiej wymiany nikt by się nie przyczepił. 

 

wiLQ, jestem ciekawy Twojego zdania, gdybyś grał w tej lidze  

[Szulim]

 

Panowie, po co dywagacją czy jest to nadużycie czy nie? Kazdy moze go użyć jak czuje sie pokrzywdzony i czuje ze prowadzi to do nierównowagi ligi.

 

Ja nie żałuje ani nie ma urazy do nikogo i chętnie nadal będę budował trade'y a och ocena zostanie dla innych w lidze

Spróbowaliśmy, nie przeszło, ale nie ma sensu oceniać teraz czy veto miało sens, czy było to nadużycie bo prowadzi to w moim odczuciu do niepotrzebnej dyskusji

 

I pomysleć ze zaczęło sie od małego postu wczoraj w nocy po kilku głębszych ze doszliśmy do porozumienia

 

 

 

Hehe to teraz może być ciekawie "Wcześniej dostałem za Monroe Curry'ego, a ty proponujesz mi teraz za niego bolka X?"

 

Patrząc na trójki, to nawet Klaya nie warto oddawać za Monroe, nie ważne jak bardzo by się potrzebowało zbiórek. Korver-Monroe, do takiej wymiany nikt by się nie przyczepił.

 

wiLQ, jestem ciekawy Twojego zdania, gdybyś grał w tej lidze

Spokojnie, nie będę zachłanny trafiła sie okazja to szedłem w ciemno, ale jak cos rozsądnego bedzie na stole to dlaczego nie?

Edytowane 19 Października 2014 przez Szulim

[washko]

...Bo trejdować, to należy na trzeźwo ;]

[Szulim]

@washko : nie wiem czy Karl cos pił czy nie, ale co byś zrobił na moim miejscu? Nie zdecydował sie za trade'a ?

[washko]

@washko : nie wiem czy Karl cos pił czy nie, ale co byś zrobił na moim miejscu? Nie zdecydował sie za trade'a ?

No jasne, że bym się zdecydował. Pewnie nawet bym się starał bronić tej wymiany, jak ty ;] Co nie zmienia faktu, że uważałbym, że ona nie ma prawa przejść.

[matek]

Tylko idiota by tego nie przyklepał, gdy zostało mu zaproponowane. Nawet jeśli sam miałbym mało reb i dużo trójek, wziąłbym Curry'ego za taki pakiet. 

 

A później dalej kombinował. 

[wiLQ]

wiLQ, jestem ciekawy Twojego zdania, gdybyś grał w tej lidze

Mialbym takie samo zdanie. Ba! W zeszlym roku QAS mnie ograbil mniej wiecej w takiej skali i mu tego pogratulowalem.

 

Bycie dobrym GMem nie łączy się z dymaniem innych. Po to właśnie jest weto, by menedżerowie nie dymali pozostałych. A jak ktoś traci na wymianie 20 punktów roto, to jest bez znaczenia czy się pomylił, oszukał czy też jest przekonany o tym, że to ma sens. Jakby ten trejd przeszedł, to weto nie miałoby racji bytu i każda wymiana mogła by być dopuszczona.

Panowie, po co dywagacją czy jest to nadużycie czy nie? Kazdy moze go użyć jak czuje sie pokrzywdzony i czuje ze prowadzi to do nierównowagi ligi.

Wlasnie nie! KAZDY TREJD PROWADZI DO JAKIEJS NIEROWNOSCI LIGI I PO TO SIE JE KLEPIE!!!

 

Jesteś jednym z niewielu wiLQ ktory nas bronisz

Nie bronie Was tylko narzedzia wetowania, ale zdaje sie, ze moja jego interpretacja jest tylko moja ;-)

 

Nadużycie weta? To kiedy Twoim zdaniem można go użyć? I po co w ogóle jest?

Zeby sie nie rozpisywac i nie odbiegac od tego przykladu napisze tak: gdyby karl napisal tuz po klepnieciu, ze przypadkowo wcisnal "accept", a chcial odrzucic oferte to weto byloby uzasadnione... ale on bronil tej decyzji jako dobra strategie dla jego druzyny!!

 

Oczywiscie mozna sie z nim nie zgadzac [i sam uwazam, ze bylby tu wydymany], ale caly urok fantasy polega na roznicach w opinii, wiec jesli on wielokrotnie napisal iz uwaza, ze zyska to jest jego problem. Wg mnie weto NIE powinno sluzyc do mowienia GMowi "jestes idiota i nie wiesz co robisz, wiec my ci tu pomozemy z ocena", a wlasnie to tutaj mialo miejsce.

Edytowane 19 Października 2014 przez wiLQ

[mac]

Prawie każdy traid w takim razie powinno się vetować, bo 90% z nich jest w mojej opinii jednostronna, zwłaszcza takie, w których idzie jeden za kilku.