Liga Roto Dynasty

[bulek]

  W dniu 27.05.2014 o 16:18, kolek23 napisał(a):

Nie ogarniaj, nie ma potrzeby Ot pomysł, który przyszedł do głowy. W końcu to burza mózgów, nie ?

OK, ale chciałbym się zapoznać z ideą tego pomysłu

[kolek23]

  W dniu 27.05.2014 o 16:43, bulek napisał(a):

OK, ale chciałbym się zapoznać z ideą tego pomysłu

  kolek23 napisał(a):

Już tłumaczę: w pierwszym wypadku ustalamy mnimum na poziomie 5 i wtedy gracz, który kosztował 2 nagle kosztuje $5, a gość, który był warty 5 nadal jest wart tyle samo, ergo ustalamy, że są równi.

 

W drugim wypadku gracz, który kosztował $2 dostaje +5 i teraz jest wart $7, a zawodnik z początkowym salary $5 teraz jest wart $10. Chyba się zgodzisz, że w ogonie ligi pomiędzy grajkami wartymi 1 a 5 często jest spora różnica i chyba dobrze byłoby nadal ją zachować.

Chodziło po prostu o rozdzielenie wartości graczy w zasięgu minimum (do $5). Czemu nie zostawić minimum na poziomie $1, tylko sztucznie podnosić do $5? Bo 1 to 1/200 budżetu. $5 nawet przy dodaniu +50 do SC, żeby skompensować dodanie +5 kazemu zawodnikowi, to nadal 1/50 budżetu, imo minimalna wartość minimalnej "umowy" która ma jeszcze sens

 

Tyle

[bulek]

Rozumiem, czyli de facto chodzi o to, żeby zawodnicy o poziomie 5$ i 1$ nie mieli ustawionej takiej samej wartości minimalnej. To ma sens, tylko czy ustalamy minimum na poziomie 5$ czy też niszy?

 

No i zasadnicze pytanie - rozumiem, że rezygnujemy z tych wcześniej podanych wyliczeń z BM i nie będziemy ich modyfikować? Jeśli tak - to jakie wartości będą stanowiły pensje SC? Bo już się naprawdę pogubiłem w tych waszych polemikach.

[kolek23]

Z tego co ja rozumiem, to pensje z monstera bierzemy, ustalamy minimum jakieś i robimy poprawkę dla FT%

 

  bulek napisał(a):

Jeśli tak - to jakie wartości będą stanowiły pensje SC?

Nie rozumiem pytania

[karl]

  W dniu 27.05.2014 o 18:14, kolek23 napisał(a):

Z tego co ja rozumiem, to pensje z monstera bierzemy, ustalamy minimum jakieś i robimy poprawkę dla FT%

 

 

Nie rozumiem pytania

Potwierdzam. Taki jest zamysl.

[Tizz]

  W dniu 27.05.2014 o 16:51, kolek23 napisał(a):

Chodziło po prostu o rozdzielenie wartości graczy w zasięgu minimum (do $5). Czemu nie zostawić minimum na poziomie $1, tylko sztucznie podnosić do $5? Bo 1 to 1/200 budżetu. $5 nawet przy dodaniu +50 do SC, żeby skompensować dodanie +5 kazemu zawodnikowi, to nadal 1/50 budżetu, imo minimalna wartość minimalnej "umowy" która ma jeszcze sens

 

Tyle

to jaki w koncu bedzie stosunek budzetu do tego niby salary?

[kolek23]

Nie rozumiem pytania.

[kolek23]

Nie rozumiem pytania.

[Tizz]

czego tu nie rozumieć,

  W dniu 27.05.2014 o 16:51, kolek23 napisał(a):

Chodziło po prostu o rozdzielenie wartości graczy w zasięgu minimum (do $5). Czemu nie zostawić minimum na poziomie $1, tylko sztucznie podnosić do $5? Bo 1 to 1/200 budżetu. $5 nawet przy dodaniu +50 do SC, żeby skompensować dodanie +5 kazemu zawodnikowi, to nadal 1/50 budżetu, imo minimalna wartość minimalnej "umowy" która ma jeszcze sens

Tyle

therefore

 

200$ budzetu  X 5? ;D

 

jak do tej pory żaden pomysł zastosowania salary w aukcji nie jest przekonujący

a gmatwacie niesamowicie.

Edytowane 29 Maja 2014 przez Tizz

[kolek23]

Salary imo zastosowanie będzie miało po aukcji, przynajmniej dla mnie W trakcie, jakie by ono nie było, nie zamierzam zwracać na nie uwagi

 

W moim pomyśle zaproponowany budżet byłby w wysokości $250.

[Arctus]

A ilu graczy wybieramy? Wiem, że to ustaliliśmy, ale nie mogę tego znaleźć

[kolek23]

10 +3 bench.

[wiLQ]

  W dniu 29.05.2014 o 15:23, Tizz napisał(a):

jak do tej pory żaden pomysł zastosowania salary w aukcji nie jest przekonujący

a gmatwacie niesamowicie.

Jesli tylko dla Ciebie nie jest przekonujacy, a dla reszty jest to moze to nie kwestia jakosci pomyslu?

[Tizz]

  W dniu 31.05.2014 o 17:42, wiLQ napisał(a):

Jesli tylko dla Ciebie nie jest przekonujacy, a dla reszty jest to moze to nie kwestia jakosci pomyslu?

jak nie został przedstawiony to jak ma być przekonujący? ;]

jest jedynie mowa o aukcji z budzetem, ktora posiada tez dziury w dalszym przełozeniu na standardy naszej ligi.

 

sposób kolka bedzie chyba najbardziej odpowiedni na to co do tej pory ustalone, brac najlepszych i w dupie miec salary skoro go nie ma.

 

a ta 'reszta' jak dotąd to jakichś 5 userów, z tego co tu widać w temacie, pewnie są nawet tacy nie wie co sie tu dzieje ; )

 

 

tak btw. mysle, ze raz w miesiacu do startu mozna by czeklisty wprowadzic.

Edytowane 1 Czerwca 2014 przez Tizz

[mac]

  W dniu 1.06.2014 o 13:41, Tizz napisał(a):

jak nie został przedstawiony to jak ma być przekonujący? ;]

jest jedynie mowa o aukcji z budzetem, ktora posiada tez dziury w dalszym przełozeniu na standardy naszej ligi.

Oddziel aukcję od salary bo nie ma to żadnego związku. Aukcja służy TYLKO i WYŁĄCZNIE wybraniu zawodników i będzie tylko raz. Metoda obliczania salary ma być co roku taka sama, stąd warto nad nią podyskutować.

 

Kwestia wyboru zawodników jest już ustalona i będzie na podstawie aukcji. Salary nie ma z tym żadnego związku.

[karl]

Ktoś policzył ile razy w tym temacie pojawił się dokładnie taki sam post jak ten wyżej maca? I zastanawiam się ile razy trzeba będzie jeszcze raz to samo napisać..

[QAS]

jo ale rozumiem że po drafcie NIE MOŻNA PRZEKROCZYĆ SALARY gdyż salary zawodników są pochodnymi cen draftowych ?

[Benon]

miszcz...

[Tizz]

  W dniu 1.06.2014 o 18:16, QAS napisał(a):

jo ale rozumiem że po drafcie NIE MOŻNA PRZEKROCZYĆ SALARY gdyż salary zawodników są pochodnymi cen draftowych ?

;D ;]

[wiLQ]

  W dniu 1.06.2014 o 13:41, Tizz napisał(a):

jak nie został przedstawiony to jak ma być przekonujący? ;]

To kolejne podejscie...

  W dniu 1.06.2014 o 17:09, mac napisał(a):

Oddziel aukcję od salary bo nie ma to żadnego związku. Aukcja służy TYLKO i WYŁĄCZNIE wybraniu zawodników i będzie tylko raz. Metoda obliczania salary ma być co roku taka sama, stąd warto nad nią podyskutować.

Kwestia wyboru zawodników jest już ustalona i będzie na podstawie aukcji. Salary nie ma z tym żadnego związku.

 

  W dniu 1.06.2014 o 13:41, Tizz napisał(a):

a ta 'reszta' jak dotąd to jakichś 5 userów, z tego co tu widać w temacie, pewnie są nawet tacy nie wie co sie tu dzieje ; )

Dlatego takie tematy najlepiej sie omawia przed sezonem, a nie po...

 

  W dniu 1.06.2014 o 13:41, Tizz napisał(a):

tak btw. mysle, ze raz w miesiacu do startu mozna by czeklisty wprowadzic.

Raz w miesiacu? Tzn czyjs urlop w lipcu mialby byc problemem dla ligi? Bez jaj, wystarczy jedno potwierdzenie pod koniec sierpnia i tyle. Choc musze przyznac, ze tez mnie nieco martwi brak aktywnosci ze strony niektorych uczestnikow przy omawianiu podstawowych zasad ligi... ale niestety tak to zwykle bywa.

 

 

  W dniu 1.06.2014 o 18:16, QAS napisał(a):

jo ale rozumiem że po drafcie NIE MOŻNA PRZEKROCZYĆ SALARY gdyż salary zawodników są pochodnymi cen draftowych ?

Jak juz wydraftujesz sklad jak najbardziej moze sie okazac, ze bedziesz powyzej limitu pensji, ale podobnie jak w FBXie bedzie czas do poczatku sezonu by sie pod niego zmiescic.

 

BTW, sam temat limitu jakos ucichl tzn poki co padla tylko propozycja kolka [250$], ale bez odzewu.

Gdyby na to spojrzec pod katem druzyn jakie mozna bedzie sklecic to przy limicie pensji 250$ i 5$ minimum przykladowo moznaby miec [biorac pod uwage rozne modele budowania skladu]...

- Durant, Antek Davis, Conley i 10 wypelniaczy za minimum.

- Harden, Ibaka, Lillard, Gasol, Gay i 8 wypelniaczy za minimum.

- 10 graczy z okolic Top65-74 i 3 wypelniaczy za minimum.

Hmmmmmm, nie za bardzo ograniczone wychodza te gwiazdorskie sklady przy 10 aktywnych slotach?

A moze te 5 dolarowe minimum robi sie za drogie jak sie ma wielu takich zawodnikow?

Nie wiem jak powstal limit pensji w FBXie, ale przekladajac go na nasze wychodzi mi budzet rzedu 290$...