Skocz do zawartości

Nowy sezon w NCAA. Kentucky vs Kansas?


ignazz

KTO MISTRZEM NCAA  

40 użytkowników zagłosowało

  1. 1. KTO MISTRZEM NCAA

    • Kansas z Wigginsem
      20
    • Kentucky z Randle'em
      9
    • Inna ekipa
      14


Rekomendowane odpowiedzi

Na razie jedyne czym się wyróżnia to niesamowity atletyzm. Rzut bardzo słaby, handling też bez rewelacji. Nie za bardzo potrafi sobie sam coś wykreować, ale ma potencjał i może się bardzo rozwinąć. Może nie na poziom LeBrona, ale superstar potential jest. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O co wam chodzi? przecież Wiggins zagrał bardzo dobrze.

 

A Embiid wygląda, jakby rozwijał się w tempie geometrycznym.

 

btw. fatalnie ogląda się Kentucky - tyle talentu i brak pomysłu na jego wykorzystanie. Choć warto zwrócić uwagę na to, że Randle w dwóch ostatnich meczach 8 asyst.

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam tak dla jaj zapamiętane mock drafty 2014 równo sprzed roku i tak bracie Harrsion byli TOP 10 , Aaron Gordon to samo a teraz praktycznie ci pierwsi będą mogli mówić o fuksie jak sie załapią na pierwszą rundę a Gordon jak dalej będzie grał jak go widziałem ostatnio to na loterię też się nie załapie.

 

Zastanawiam sie co właściwie robią skauci w HS bo ten rozjazd między oceną talentu a realiami NCAA jest porażający. Takich przykładów możnaby mnożyć w nieskończoność

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ely3 zauważ że rok w rozwoju gracza NBA może go wywindować z allstara do superstara - vide PG. Zaś młodzi koszykarze są jeszcze bardziej "plastyczni", dlatego nie jest niczym złym, że przez rok (który jest cholerną zmianą dla tych chłopaków) wyskakują nowe talenty, niektórzy dobrze zapowiadający się odpadają ze stawki, a inni utrzymują stały poziom. Rozumiałbym jeśli rzucałbyś psy na scouting NBA za słabe wybory, ale jeśli chodzi o spore zmiany w mockach, to jest to nieunikniona sprawa. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie nie uważam - po prostu pytam się otwarcie na czym to polega i czy da się to robić skuteczniej i nie mówię tu o oczywistościach jak Wiggins czy Davic Brew

Tak ułożyłeś wcześniejsze zdanie jakbyś jednak wątpił w ich kompetencje. W skrócie im młodszy zawodnik tym łatwiej się pomylić. Zwłaszcza w przypadku rozgrywek szkół średnich w USA.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W high school kazdy gracz z talentem na NCAA wygląda jak gwiazda, bo po prostu tak odstaje od reszty. Jedni dominuja sizem, inni atletyzmem, jeszcze inni skillem i ciężko jest ocenić na ile wady takiego prospekta wpłyną na jego postawę w NCAA. Wiele zmiennych w to w chodzi, takze tych nie stricte koszykarskich jak psychika czy charakter. Fit w druzynie i systemie tez jest istotny.

Ale np. takiego Goodwina (13th ESPNU100, 5-star recruit)  dalo sie przewidziec, ze nie sprosta oczekiwaniom bo SG bez jumpshota i siły ciezko jest jechac na samym atletyzmie, szczegolnie gdy: skillset reszty druzyny nie pomaga w rozrzuceniu przeciwnikow, nie ma czegos takiego jak defensive 3 sec, twoim coachem jest Calipari, a twoim PG Ryan Harrow.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.