2011 FANTASY DRAFT - ZASADY I DYSKUSJA

[croolick]

niech zgadnę jednego - Wall?

 

Co Love no to wyżej był J. Smoo ale zbiórki zawsze się przydają więc rozważałem jego opcje bardzo poważnie

 

@ Tyrion

może zrobisz team z samych latynosów?

Nie chcę się czepiać- ale Hiszpan to nie Latynos

[Dnc]

hmmm stricte to może i nie (nie znam się aż tak dobrze na tym więc nie będę wszczynał kłótni) ale chyba i tak każdy wie o jaką grupę mi chodziło

[croolick]

hmmm stricte to może i nie (nie znam się aż tak dobrze na tym więc nie będę wszczynał kłótni) ale chyba i tak każdy wie o jaką grupę mi chodziło

A kto to mówi o kłótni, tak tylko się przekomarzam Peace

[Tyrion]

@ Tyrion

może zrobisz team z samych latynosów?

Aż tylu to ich chyba nie ma- teraz trzeba jednak jakiegoś czarnucha dobrać

[Kaczor94]

Chciałbym ponowić wątek systemu wybierania - patrząc na to jakie duety mają ci z dalszymi pickami, uważam, że powinniśmy wybierać w normalnym systemie serpentine. Po co mącić, skoro jak widać, te dalsze numery wcale nie są takie złe. W czy niby przykładowy duet Bogut - Randolph jest gorszy od tych, w których będą Howard czy James? Ja nie widzę powodu by burzyć system sprawdzony we wszystkich draftach jakie się kiedykolwiek odbyły na tym czy innych forach. W fantasy na yahoo! jest zwykły system serpentine, a bardzo często wygrywają ludzi z właśnie dalszymi pickami, wiem, bo grałem kilka(naście) razy. Wybierajmy więc w najnormalniejszym w świecie systemie i nie mąćmy :?

[croolick]

Chciałbym ponowić wątek systemu wybierania - patrząc na to jakie duety mają ci z dalszymi pickami, uważam, że powinniśmy wybierać w normalnym systemie serpentine. Po co mącić, skoro jak widać, te dalsze numery wcale nie są takie złe. W czy niby przykładowy duet Bogut - Randolph jest gorszy od tych, w których będą Howard czy James? Ja nie widzę powodu by burzyć system sprawdzony we wszystkich draftach jakie się kiedykolwiek odbyły na tym czy innych forach. W fantasy na yahoo! jest zwykły system serpentine, a bardzo często wygrywają ludzi z właśnie dalszymi pickami, wiem, bo grałem kilka(naście) razy. Wybierajmy więc w najnormalniejszym w świecie systemie i nie mąćmy :?

hehe Powiem tak- mi to rybka bo jestem w połowie stawki więc tak czy siak zawsze wybieram 8-9 a w czym Bogut& Randolph mogą być gorsi od Howarda? ano w tym, że oprócz tego, że Howard dobierze sobie np. dobrego rozgrywającego to za chwilę skontruje też świetnym SG. Czyli będzie mieć gwiazdę + dwóch graczy z powiedzmy 2 szeregu. A taki wowo - będzie miał 3 graczy z drugiego szeregu.

Oczywiście można się kłócić do którego wyboru można było jeszcze wziąć "gwiazdę" a kiedy zaczęły się te "prawie" gwiazdy" które już nie robią takiej różnicy - ale w ten sposób możemy się kłócić bez końca. Zresztą mieliśmy już nie zmieniać reguł - niektórzy mogli sobie obrać jakąś taktykę, którą taka diametralna zmiana może skutecznie popsuć.

Poza tym ilość graczy jest tak duża, że naprawdę każdy z nas może stworzyć niezły team - to nie All-Star gdzie wszyscy ze s5 będą gwiazdami swojej pozycji.

[Tyrion]

Ja nie widzę powodu by burzyć system sprawdzony we wszystkich draftach jakie się kiedykolwiek odbyły na tym czy innych forach.a yahoo! jest zwykły system serpentine, a bardzo często wygrywają ludzi z właśnie dalszymi pickami, wiem W fantasy n, bo grałem kilka(naście) razy. Wybierajmy więc w najnormalniejszym w świecie systemie i nie mąćmy :?

Po pierwsze-na tym forum był draft z innym systemem, i na realgm np a propos innych for(forów) i się sprawdził

Po drugie- fantasy to są same staty i raczej nie ma zwykle 16teamów,są kontuzje,trejdy i wiele zmiennych,które wpływają na wynik, a tu ich nie ma-analogia z tych c***owych raczej

Po trzecie- dlaczego nie odzywałeś się przed startem?

Po czwarte- na yahoo jest losowanie picków- dlaczego tego np nie proponowaleś,jak już chcez się podpierać fantasy?

[Dnc]

zgadzam się z croolikiem - już za późno na jakiekolwiek zmiany w kolejności - byłoby to nie fair w stosunku do tych, którzy już obrali jakąś taktykę

ale jeśli będzie większość za zmianą to ok - tak naprawdę mi to obojętnie bo też biorę zawsze z 8-9 pickiem

[matek]

@Matek

Bierz Boozera

ta na obwod.

 

chociaz nie zaprzeczam ze do Howarda by pasowal

 

 

Systemu wyborow juz nie zmieniamy!

 

Po trzecie- dlaczego nie odzywałeś się przed startem?

wlasnie. zaczales propozycje po starcie draftu

 

 

 

stawiam ze bulls wezmie Noaha

edit: za pozno wlasnie wzial

[Tyrion]

Joakim Noah

Zawodnik, który robi różnice na parkiecie zwłaszcza w obronie, w obronie 1 na 1, a także w pomocy.

Właśnie z tą obroną 1na1 to nie do końca się zgodzę- fajnie broni w izolacjach,gdy gracz próbuje grać do niego przodem,ale pozwala wg synergy na 47% skuteczności w post up- a to już średni wynik

Świetny za to w obronie picków i ogólnie rotacjach obronnych,na switchach etc

[tymczasowy0]

Wiedziałem, wiedziałem, po prostu wiedziałem. Bulls dlaczego mi to zrobiłeś Byłem pewien na 99.9 % że weźmiesz Noah, ale jednak cień nadziei pozostał. Noah był moim drugim wyborem od razu, jak wydraftowałem Paula, a teraz muszę pomyśleć nad kimś innym.

[bulls2006]

Tyrion

 

w zasadzie zgadzam się, do tego jednego elementu można się przyczepić, choć jakoś szczególnie nie razi to w oczy, na tle pozostałych aktywności obronnych Francuza

 

Tymczasowy0

 

moim drugim wyborem w zasadzie też był odkąd wzięłem Rose :wink:

[matek]

wybierz szybko bo w koncu ruszylo

 

nie rozumiem dlaczego nie zrobicie sobie listy kilku zawodnikow i jak jeden odpada to kolejny na liscie wskakuje na pierwsze miejsce

 

Paul zrobilby pozytek jakis z Noaha w offie, chcialbym cos takiego zobaczyc w realu. Z chandlerem gral ladnie i z okaforem przyzwoicie wychodzi a noah to ktos pokroju chandlera w ataku

[bulls2006]

i Chandler i Noah nie są rewelacyjni w ataku, ale Joakim jak dla mnie jest trochę lepszy. Przede wszystkim potrafi lepiej kozłować, ogólnie jest bardziej mobilny, dzięki czemu potrafił grać na czwórce obok Asika czy Millera, w zasadzie mało, który center potrafi zrobić coś takiego\(np. pamiętna akcja z I rundy play offs z Bostonem z 2009 r.),

 

 

trochę lepiej też rzuca- Joakim ma ten swój trochę dziwny rzut, ale wykorzystuje go czasami, coś z półdystansu zawsze, choć też rzadko (ale jednak częściej niż u Chandlera), ale wpadnie. Tyson praktycznie wcale nie rzuca z dalszej odległości- nie tylko w ostatnim sezonie kiedy grał z Dirkiem i to rozumiało się samo przez się, że nie ma takiej potrzeby, ale i w poprzednich latach również nie rzucał.

 

Noah dużo lepiej podaje

 

Tyson lepiej za to kończy pod deską, jeżeli dostanie dobre podanie rzecz jasna, od Kidda lub wcześniej Paula. Jest kilka centymetrów wyższy, co wiadomo też ma spore znaczenie.

[bulls2006]

jest info, że Boston zaproponował OCT, po ostatnich play offs wymianę Rondo/Green za Westbrook/ Perkins

moim zdaniem dobra dla Bostonu, mieliby ofensywnego PG oraz centra :wink:

dla OCT gorsza, bo jak mieliby wykorzystać Greena na parkiecie z KD

Rodno więcej podaje, ale z drugiej strony można go odpuścić troszeczkę przy kryciu, nie ma ani takiego rzutu jak Paul, Wiliams, Rose, ani takiego dynamitu w nogach jak Rose, ale też Wesbrook, aby masakrował wejściami na kosz. Co oznacza, że jeszcze bardziej mogliby się skupić obrońcy na KD, zwłaszcza że OCT nie ma ofensywnie dobrych wysokich, chyba że powalczyłaby też o Nene. Ogólnie mogą być bardzo ciekawe transfery od 9 XII. Co Wy na to?

[matek]

nie wiem co o tym myslec. czy zalezy im tak na perku ze oddadza rondo czy tez widza ze big3 sie konczy a bez nich rondo nie bedzie juz takim czarodziejem i chca cos wyrwac puki ma wysoka wartosc. nie wiem

 

czytalem o cp i westbrooku za rondo wiec chyba nie widza w tym chlopaku az takiej podstawy do budowania nowej druzyny jak coponiektorzy

dodatkowo jesli jest szansa dostac cp za rondo to nie mozna takiej okazji odpuszczac. cp predzej zwabi howarda niz rr

[bulls2006]

mi się wydaje, że Boston potrzebuje ofensywnego gracza, Allen-Pierce-KG już tu nie wystarczą. Ani w obronie, ani w ataku nie są w stanie przebić trójki Wade-James-Bosh

[Dnc]

chciałem noah na czwórkę wziąć ....

dammit

chyba nie doceniłem jego popularności wśród grających

[croolick]

mi się wydaje, że Boston potrzebuje ofensywnego gracza, Allen-Pierce-KG już tu nie wystarczą. Ani w obronie, ani w ataku nie są w stanie przebić trójki Wade-James-Bosh

true.

[bulls2006]

Horford to bardzo dobry wybór, zwłaszcza jego umiejętność gry na dwóch pozycjach, (choć dla mnie to dużo bardziej PF), to jednak i na C sobie radzi, może z wyj. gry przeciwko Howardow, ale nie tylko on ma problem z DH