Let's repeat! czyli sezon 09/10 w jezioranach

[badboys2]

no i polegli w dallas.

ciezko wyciagac z tego jakies daleko idace wnioski. zagrali slabo, bo byli bo meczu b2b w memphis.

nie zmienia to faktu, ze dallas trzeba zwrocic to co ich. tradycyjnie swietny dirk i... jason terry. tacy goscie, szybcy z trojka zawsze sprawiali nam problemy. byl devin harris, tyron lue swego czasu, teraz jest jason terry i jr smith. jak im siedzi nie mamy szans na zwyciestwo bo nie mamy na nich odpowiedzi. zadnej.

 

prawdopodobnie spotkamy sie minimum z jednym z tych rywali i tylko tego sie tak naprawde obawiam. mavs zagrali dodatkowo bez dampiera i butlera co powoduje, ze zwyciestwo powinno im smakowac jeszcze lepiej. maja 5W i wyglada na to, ze beda chcieli zaatakowac jazzmanow i nuggets by uniknac jednak gry z nami w polfinale.

 

szkoda tego dzisiejszego meczu, bo kobe mogl doprowadzic do remisu ale mavs zasluzyli bardziej na W. do tego terry i dirk rzucili 60pts wiec w takim wypadku szanse na zwyciestwo z nimi maleja dramatycznie.

 

w piatek philadelphia a w niedziele statement z denver. a pozniej marzec gdzie gramy 11/15 na wyjezdzie wiec jezeli chcemy utrzymac 1 miejsce na zachodzie musimy wygrac z denver w niedziele.

[Roger]

mavs zagrali dodatkowo bez dampiera i butlera co powoduje, ze zwyciestwo powinno im smakowac jeszcze lepiej. maja 5W

To napawa optymizmem, bo Caron jakby nie patrzeć był sprowadzany do Mavs, by być drugą opcją dla Dirka, a Damp zawsze swoje zrobi, szczególnie jak już nie będzie musiałbyć główną opcją pod koszem.

 

Haywood difference maker, odkąd przyszła trójka nowych Mavs nie stracili jeszcze 100p w meczu, a przed trejdem w 8 meczach z rzędu tracili po ponad sto.

 

Mavs + Haywood w s5 = 5-0

[Mar]

Ja tak z innej beczki. Fisherowi konczy sie kontrakt po tym sezonie. Mowi sie cos na temat jego przedluzenia? Farmar pierwszym PG w przyszlym sezonie? :>

[konsul]

Wie ktoś dlaczego transfer Hinricha do LAL się nie powiódł?

 

Ten repeat z tematu będzie cieżko do zrobienia. Na pewno będzie dużo dużo trudniej niż rok temu. Są jakieś typy co do misia w tym roku? Jak wyglądają?

 

Mój typ:

1.Cleveland

2.LAL

3.Denver

4.Magic

5.Dallas

6.Boston

[badboys2]

fisher chce jeszcze rok pograc.

prawdopodobnie go podpisza za 2 banki zeby pogral ten ostatni sezon i byl mentorem dla mlodziezy.

czy bedzie to farmar? raczej nie.

ciezko spodziewac sie tez zeby rzucili sie na jakiegos topowego pg.

prawdopodobnie padnie na jakiegos duhona czy innego, ktory zgodzi sie grac za 4-5 baniek, bedzie starterem, bedzie nadawal sie do trojkatow i jednoczesnie bedzie w miare dobry.

 

to da nam 9 zawodnikow pod kontraktami(kobe,gasol,bynum,lamar,odom,artest,vujacic,walton, nowy PG) i payroll na poziomie 89 baniek

dodadza fisha za 2 banki 91, shannon brown byc moze skorzysta z opcji pozostania w la to da nam 93 banki i 11 graczy. do tego trzeba poszukac jakiegos pg. zobaczymy ile wart bedzie farmar, byc moze skorzysta z propozycji la jesli mu zloza i zostanie za 2,8 to da nam 96 baniek i 12 zawodnikow. bez mbengi i powella jezeli uda sie ich zatrzymac to byloby milo ale to by oznaczalo ok 98baniek na zespol.

 

trzeba bedzie handlowac w trakcie sezonu kontraktem vujacica byc moze uda sie kogos fajnego pozyskac. kontrakt waltona jest jeszcze niewymienialny. niby spada 10 baniek z kontraktow morrisona i fishera ale reszcie wzrastaja zarobki i nawet tego nie czuc, ze spada 10 baniek. a trzeba uzupelnic jeszcze dziury. z kontraktem sashy za rok bedzie tak jak z umowa morrisona teraz. jezeli nie bedzie jakiejs ciekawej opcji wymiany, to nie rusza kontraktu, po to by spadl po sezonie. generalnei sytuacja nie jest wcale fajna. jak nie zdobeda w tym roku mistrzostwa to sytuacja moze sie bardzo skomplikowac...

 

edit:

transfer hinricha nie wyszedl z kilku powodow. z tego co powiedzial mitch na temat generalnie deadline'u, to lakers nie znalezli oferty, dzieki ktorej znaczaco by sie wzmocnili i finansowo na tym duzo nie stracili. co oznacza, ze nie dogadali sie z bulls w kwestii tego kto i gdzie mialby pojsc. uznali, ze sa w stanie wygrac, skoro rok temu wygrali i nie naciskali na zmiany. swoje ugrali, bo spada kontrakt morrisona. jasne mogli tez probowac wcisnac komus fishera, by wrocil po miesiacu, ale nie zrobili tego z 1 powodu. uznaja taka praktyke za niefair.

[konsul]

jasne mogli tez probowac wcisnac komus fishera, by wrocil po miesiacu, ale nie zrobili tego z 1 powodu. uznaja taka praktyke za niefair.

to oczywiście żart z twojej strony?

[PI3TR45]

jasne mogli tez probowac wcisnac komus fishera, by wrocil po miesiacu, ale nie zrobili tego z 1 powodu. uznaja taka praktyke za niefair.

to oczywiście żart z twojej strony?

która część konkretnie?

 

Wie ktoś dlaczego transfer Hinricha do LAL się nie powiódł?

z tego co się słyszało, to Lakers nie chcieli oddać 2 kończących się kontraktów (Morrison + Farmar), bo wydatki w przyszłym sezonie wzrosłyby zbytnio i Buss się na to nie zgodził. W grę wchodziło oddanie Vuja zamiast Farmara, wtedy Buss dałby radę to sfinansować, ale znowu na to nie chcieli zgodzić się Bulls. Szukano jeszcze 3ciej drużyny, która łyknęłaby Vuja ew. dając Bulls spadający kontrakt (typu PTB), ale nie znaleziono i transferu nie dopięto...

[konsul]

jasne mogli tez probowac wcisnac komus fishera, by wrocil po miesiacu, ale nie zrobili tego z 1 powodu. uznaja taka praktyke za niefair.

to oczywiście żart z twojej strony?

która część konkretnie?

To że oni uznają takie praktyki za nie fair. To w biznesie ktoś gra fair?

[PI3TR45]

bb2 wrzucał nawet chyba cytat Kupchaka lub kogoś innego z zarządu, że im się takie praktyki nie podobają i oni ich nawet nie biorą pod uwagę. Zdaje się było to przy okazji transferu Kwame do Memphis kiedy też pojawiły się pomysły o obcięciu i powrocie Kwame, który przydałby się z pewnością do walki z osiłkami Celtics w finale...

[konsul]

bb2 wrzucał nawet chyba cytat Kupchaka lub kogoś innego z zarządu, że im się takie praktyki nie podobają i oni ich nawet nie biorą pod uwagę. Zdaje się było to przy okazji transferu Kwame do Memphis kiedy też pojawiły się pomysły o obcięciu i powrocie Kwame, który przydałby się z pewnością do walki z osiłkami Celtics w finale...

A to szacun dla Kupchaka. Miejmy nadzieje że zakażą tego typu praktyk i byłoby po problemie. Bo co ma taki team zrobić jak myśli że dokonał dobrego trajdu a potem gośc wraca skąd przyszedł.

 

Gdyby udało im się ściągnąc Hinricha i wcisnąć komuś Vuje to to byłby majstersztyk

[badboys2]

konsul no to wlasnie sprawia, ze lakers to sa lakers

mozna pieprzyc, ze maja duzo kasy, ze hollywodd itd

ale dzieki temu, ze w pewnych sprawach zachowuja sie jak zachowuja, maja taki a nie inny status i od 60 lat sa w tym biznesie.

 

na lakers.com byl wywiad na miesiac przed deadline z mitchem(badz bussem), gdzie poruszano wlasnie te kwestie i wtedy to wyjasnil.

[lorak]

mnie zastanawia od kiedy to badboys narzeka na takie praktyki. szczególnie że wszystkim zainteresowanym stronom przynoszą one korzyści - silne kluby stają się silniejsze, więc wzrasta poziom rywalizacji na szczycie (a przecież podobno tylko PO się liczą...), natomiast słabsze zespoły, które i tak nie mają szans na wygraną, tną koszty i dzięki temu mogą sprawniej funkcjonować.

 

w sumie ciekawe czy również przy trejdzie Gasola narzekałeś w taki sposób, gdy przecież też wykorzystano niedoskonałość przepisów i sprzedano asystenta trenera innego zespołu niż lakers i grizzlies.

[cthulhu]

Nie zauważyłem, żeby Badboys narzekał na takie praktyki tylko przedstawił stanowisko Lakers i Mitcha w tej sprawie.

 

To nie jest jedno i to samo.

[lorak]

Nie zauważyłem, żeby Badboys narzekał na takie praktyki tylko przedstawił stanowisko Lakers i Mitcha w tej sprawie.

 

To nie jest jedno i to samo.

akurat w tym przypadku jest.

 

poza tym wcześniej też o tym rozmawialiśmy i wyraźnie negatywnie się o tym wypowiadał - niestety bez uzasadnienia dlaczego, skoro obie strony na tym korzystają.

[badboys2]

lorak nie chce mi sie cytowac ale o ile dobrze kojarze, to ja nie ganilem cavs, za to co zrobili.

mam pretensje do nba, ze wciaz od czasow stackhouse'a i brenta barry'ego nie zrobili z tym porzadek.

jest roznica w podpisaniu gracza, zeby zgadzaly sie pulapy prac a w robieniu ransferu 3:0 bo tak wyjda na tym cavs.

 

totalnie nie rozumiem twojego oku mysleniowego przy podnoszeniu poziomu grania.

tzn kumam go, ale wiem ze gdybys byl fanem nie lebrona i cavs tylko np. milwaukee bucks to inaczej bys pisal.dobrze o tym wiem.

 

wiemy tez dlaczego wprowadzono drafty, salary, i inne. po to by ci biedniejsi mogli wciaz liczyc sie w grze.

transfer cavs temu przeczy. bo biedny saje sie biedniejszy, tnie koszty, a bogatszy staje sie... bogatszy.

 

jezeli taki ruch robia mavericks z 7 bilansem w lidze to wtedy zgadzam sie z twoim pojmowaniem "podnoszeniu poziomu rywalizacji" bo nagle dochodzi do big 5 klub, ktory jest w stanie z nimi pograc.

 

ale jezeli zespol z najlepszym bilansem w lidze robi ransfer 3:0, dzieki ktoremu pozyskuje all stara to to nie jest podnoszenie i wyrownywanie poziomy rywalizacji. to jest ruch oddalajacy jeszcze bardziej klub z 1 bilansem w lidze od reszty. ak o wyglada w tej chwili. pozostaje mi jedynei miec nadzieje, ze istnieje sprawiedliwosc i cavs tak jak wczesniej spurs nie wyjda na tym dobrze.

 

co nie zmienia faktu, ze pretensje jezeli do kogos mam to do nba, za to ze wciaz nie zrobila porzadku.

[karl]

transfer cavs temu przeczy. bo biedny saje sie biedniejszy, tnie koszty, a bogatszy staje sie... bogatszy.

No ale jak badboys2 biedniejszy może stać się biedniejszy tnąc koszty? Chyba, że sportowo, ale to też pewnie tylko w short-term, bo w long-term może to bardzo pomóc

 

Z drugiej strony, można mieć pewne pretensje do właścicieli klubów, którzy wchodzą, wchodzili do biznesu nie mając odpowiednich pieniędzy. Inna sprawa to umiejscowienie tych klubów, gdzie w mniejszych miastach, no z góry wiadomo, że się nie osiągnie takich profitów jak w innych, bardziej atrakcyjnych miastach. Jednakże, czy koszykówka to sport tylko dla bogatych? Ona jest dla wszystkich, nie chodzi tu tylko o pieniądze. Tu już wchodzimy na pole uczuć zwykłego kibica. Chyba każdemu się należą, każdy ma prawo do zwycięstw, prawda? Niestety szczególnie teraz w ogromnej mierze to pieniądze decydują o tym, kto wygrywa częściej. Dlatego też mamy tutaj dwa różne podejścia do sprawy:

 

mnie zastanawia od kiedy to badboys narzeka na takie praktyki. szczególnie że wszystkim zainteresowanym stronom przynoszą one korzyści - silne kluby stają się silniejsze, więc wzrasta poziom rywalizacji na szczycie (a przecież podobno tylko PO się liczą...), natomiast słabsze zespoły, które i tak nie mają szans na wygraną, tną koszty i dzięki temu mogą sprawniej funkcjonować.

 

Od loraka trąci trochę takim kapitalistycznym podejściem (chodzi głównie o zdanie: więc wzrasta poziom rywalizacji na szczycie), w przeciwieństwie do bardziej "socjalistycznego" podejścia badboysa2 (czyli koszykówka dla wszystkich).

 

Zresztą sprawa jest bardzo skomplikowana, przydałby się nowy temat. Moderatorzy? Może ktoś z forumowiczów chętny?

[mistrzBeatka]

bb2 juz ktos zdaje sie ci to tlumaczyl, ale chyba nie zrozumiales.

czy ty uwazasz ze wizards liczyli ze big z u nich zostanie??????? wszystko bylo Z GORY ustalone, ukartowane, zaplanowane i tp. , w lidze jest ciche przyzwolenie na taki proceder. wlodarze wizards DOSKONALE WIEDZIELI ze ilgauskas nie bedzie u nich gral a skoro wiedzieli i doprowadzili do takiego dilu widac mieli w tym INTERES,

w analogicznych sytuacja prawie zawsze zawodnik wraca do poprzedniej druzyny, jest to ogolnie przyjete i niewiem gdzie ty tu widzisz oslabianie tych slabszych?????????? skoro te druzyny Z GORY wiedza ze dany zawodnik nie bedzie u nich gral a mimo wszystko z jakiego s powodu robia takie dile (podejrzewam ze raczej nie charytatywnie) aby np. zaoszczedzic

[lorak]

totalnie nie rozumiem twojego oku mysleniowego przy podnoszeniu poziomu grania.

tzn kumam go, ale wiem ze gdybys byl fanem nie lebrona i cavs tylko np. milwaukee bucks to inaczej bys pisal.dobrze o tym wiem.

 

nie wiesz tego. właściwie to w przeszłości były już przecież takie ruchy i nigdy ich nie krytykowałem, na pewno nie wrzucałem jakichś tekstów o tym, że "to nie fair, a moja wspaniała drużyna jest bardzo fair i dlatego nigdy tak nie zrobi" - swoją drogą przecież lakers również wykorzystali elastyczność przepisów przy transferze Gasola. tak po prostu wygląda ta liga. z takimi ruchami jest w sumie jak z posiadaniem Laimbeera w składzie. jak go masz, to chwalisz, ale gdy gra w innej drużynie to krytyka nigdy się nie kończy. gdy jakiś GM mówi, że nie chciałby mieć Laimbeera, czy zrobić takiego ruchu kadrowego z waiverem, to zwyczajnie kłamie, tzn. teraz się na to mówi: robi dobry PR.

[sadek69]

badboys2 napisał /Cz lut 25, 2010 1:56 pm/

to da nam 9 zawodnikow pod kontraktami(kobe,gasol,bynum,lamar,odom,artest,vujacic,walton, nowy PG)

i payroll na poziomie 89 baniek

BADBOYS2 NIE ROZŚMIESZAJ MNIE !!!

1-kobe

2-gasol

3-bynum

4-lamar !!!!!!!!!!!!!! ??????????????????

5-odom

6-artest

7-vujacic

8-walton

9-nowy PG

 

Możesz mi napisać ile zarobi w przyszłym sezonie i kto to jest Lamar?

Bo jeżeli Odom to Odom i ma 8,2mln...

I skoro to nam daje 9 zawodników na przyszły sezon i payroll 89 baniek...to moja córka w 5 kl.SP lepiej liczy.

 

81,730 mln wychodzi bez nowego PG i Browna. Doliczmy powiedzmy pośrodku 4,5mln dla nowego PG = 86,230.

Doliczmy Browna /chociaż po tych ostatnich meczach w jego wykonaniu nie zdziwię się jak ktoś zaproponuje

mu więcej/ czyli 2,200mln = 88,430. Doliczmy 2,870mln Farmara i po ok. bańce dla DJ i Powella = 93,300mln.

Fisherowi w tej sytuacji 2mln to czysta rozrzutność, mogliby dać minimum + jakieś 10% dodatku funkcyjnego

/za szefowanie związkowi/ czyli 1,5 bańki. Swoją drogą ciekawe czy istnieje tam jakaś kadencyjność, może

wybory latem? A może jest to funkcja dożywotnia /czyt. do końca kariery/?

Wszystko razem na cały skład 13 zawodników daje ok. 94,800 mln - a nie 98, pewna różnica jednak wyszła.

Żeby nie być gołosłownym - http://hoopshype.com/salaries/la_lakers.htm

 

ciezko spodziewac sie tez zeby rzucili sie na jakiegos topowego pg.

prawdopodobnie padnie na jakiegos duhona czy innego

To zdecydowanie najbardziej prawdopodobne rozwiązanie, tylko czy będzie ktoś ciekawy np. duhon dostępny?

Dużo drużyn oczyściło salary, all starów dla wszystkich chyba nie wystarczy, poza tym ich też trzeba obudować.

Drużyny którym braknie gwiazd będą miały kasę nawet na 3-4 graczy średniej klasy i mogą nam ich nadpłacić.

Portland 42mln + Roy do podpisania

Memphis 47mln + 2 of.kwalifikowane

Oklahoma 40mln

New Jersey 27mln

Clippers 33,5mln

Minnesota 35mln

Atlanta 47,5mln

Sacramento 30mln

Toronto 47mln -bez Bosha rzecz jasna

Chicago 31mln

Miami 24mln z Wade, bez Wade -grosze

Washington 29mln

Phoenix 45mln bez Amare

Cleveland 46,5 bez LeBrona

New York 18mln

Czyli 15 ekip zdecydowanie poniżej salary, a jeszcze kilka ekip na poziomie ok. 55mln, czyli bez szans na

all stara, ale na solidnego zawodnika już TAK. Dla ilu starczy all starów, dla 5-6, czy popyt większy niż podaż.

Oczywiście nie wszyscy będą szukali solidnych PG, ale ilu ich będzie dostępnych latem ? Tego już mi się nie

chce w tej chwili sprawdzać. W każdym razie czujnie trzeba latem rynek penetrować.

 

fisher chce jeszcze rok pograc.

To że chce powinno być mało ważne.

Wiem, już o tym było na forum - sentyment, stary jeziorowiec, szef związku, lubiany, ikona klubu, etc, etc.

Ale do cholery to nie OPZZ czy Solidarność w kopalni, że szef związku to już mu się dożywocie należy.

Sentyment, i inne - ok rozumiem i nawet popieram, ale pod warunkiem że będzie "coś" grał, z tą mizerią

obecnie to lepiej jak już latem odejdzie w stan spoczynku, koszulkę się zawiesi pod kopułą w Staples Center

i po sprawie.

[karpik]

tylko czy będzie ktoś ciekawy np. duhon dostępny?

Duhon nie jest ciekawy. W kontekście wzmocnienia PG polecam kogoś innego.