Random shit

[fluber]

1 minutę temu, Reikai napisał:

Za 10 lat będzie za to odpowiadała sztuczna inteligencja a nie Ty.

Przekonamy się za 10 lat, ale myślę że już pandemia pokazała, że bezpośredniego kontaktu z człowiekiem się nie zastąpi w pewnych kwestiach.

[P_M]

7 minut temu, fluber napisał:

Przekonamy się za 10 lat, ale myślę że już pandemia pokazała, że bezpośredniego kontaktu z człowiekiem się nie zastąpi w pewnych kwestiach.

Wręcz przeciwnie, społeczeństwo może się przyzwyczaić do mniejszego stopnia socjalizacji. To, że przy pandemii, było to drastyczne i część ludzi tego nie wytrzymała to jedno. Natomiast pokazała wielu ludziom w tym politycznym liderom, że jak najbardziej przy suboptymalnych warunkach, da się większość ludzi utrzymać bez więzi. Przykład będzie anegdotyczny, ale w mojej bańce widzę bardzo dużo materiałów pochwalających introwertyzm, jak to fajnie jest posiedzieć samemu z książką i nie iść na imprezę, jakieś memy typu, jak dzwoni do mnie telefon to nie odbieram, tylko najpierw sprawdzam jaki to numer, zamiast chodzić do kina, gdzie przeszkadzają inni ludzie, lepiej obejrzeć film w domowym zaciszu korzystając z usług streamingowych.
Podstaw naukowych w tym nie ma żadnych, ot moje "wydajemisie", ale gdybym miał obstawiać, to raczej społeczeństwo przy rosnącym standardzie życia i możliwości łatwego zaspokojenia podstawowych potrzeb, nie będzie lgnęło do interakcji społecznych, a osobiście widzę krzewioną kulturę "fajnego introwertyzmu"

[fluber]

3 minuty temu, P_M napisał:

Wręcz przeciwnie, społeczeństwo może się przyzwyczaić do mniejszego stopnia socjalizacji. To, że przy pandemii, było to drastyczne i część ludzi tego nie wytrzymała to jedno. Natomiast pokazała wielu ludziom w tym politycznym liderom, że jak najbardziej przy suboptymalnych warunkach, da się większość ludzi utrzymać bez więzi. Przykład będzie anegdotyczny, ale w mojej bańce widzę bardzo dużo materiałów pochwalających introwertyzm, jak to fajnie jest posiedzieć samemu z książką i nie iść na imprezę, jakieś memy typu, jak dzwoni do mnie telefon to nie odbieram, tylko najpierw sprawdzam jaki to numer, zamiast chodzić do kina, gdzie przeszkadzają inni ludzie, lepiej obejrzeć film w domowym zaciszu korzystając z usług streamingowych.
Podstaw naukowych w tym nie ma żadnych, ot moje "wydajemisie", ale gdybym miał obstawiać, to raczej społeczeństwo przy rosnącym standardzie życia i możliwości łatwego zaspokojenia podstawowych potrzeb, nie będzie lgnęło do interakcji społecznych, a osobiście widzę krzewioną kulturę "fajnego introwertyzmu"

Popatrz jak wyjebalo staty depresji, człowiek to zwierzę stadne i to się nie zmieni w 10 lat.

[P_M]

Teraz, fluber napisał:

Popatrz jak wyjebalo staty depresji, człowiek to zwierzę stadne i to się nie zmieni w 10 lat.

mógłbyś te staty przywołać? bo nawet jeżeli przed pandemią na depresję chorowało 5% populacji i wzrosło podczas pandemii do 10%, to dalej pokazuje, że 90% może mieć w socjalizację wyjebane.
Przyjęło się, że człowiek to zwierzę stadne, bo wcześniej człowiek był bardziej zależny od umiejętności innych w codziennym życiu, więc o socjalizację było łatwiej, bo była w pewnym sensie wymuszona i niezbędna. Obecnie kontakt z drugim człowiekiem możesz ograniczyć do minimum, zakupy prosto do domu/paczkomat (kurier może Ci tez zostawić pod drzwiami bez żadnej interakcji). Usługi rozrywkowe bez wychodzenia z domu na wyższym poziomie niż królowie i cesarze. Dach, nad głową, jedzenie i rozrywka, to dla większości społeczeństwa będą owe suboptymalne warunki, które wystarczą, a wyższymi potrzebami ze skali piramidy Maslowa się w ogóle nie będą przejmować.

[fluber]

2 minuty temu, P_M napisał:

mógłbyś te staty przywołać? bo nawet jeżeli przed pandemią na depresję chorowało 5% populacji i wzrosło podczas pandemii do 10%, to dalej pokazuje, że 90% może mieć w socjalizację wyjebane.
Przyjęło się, że człowiek to zwierzę stadne, bo wcześniej człowiek był bardziej zależny od umiejętności innych w codziennym życiu, więc o socjalizację było łatwiej, bo była w pewnym sensie wymuszona i niezbędna. Obecnie kontakt z drugim człowiekiem możesz ograniczyć do minimum, zakupy prosto do domu/paczkomat (kurier może Ci tez zostawić pod drzwiami bez żadnej interakcji). Usługi rozrywkowe bez wychodzenia z domu na wyższym poziomie niż królowie i cesarze. Dach, nad głową, jedzenie i rozrywka, to dla większości społeczeństwa będą owe suboptymalne warunki, które wystarczą, a wyższymi potrzebami ze skali piramidy Maslowa się w ogóle nie będą przejmować.

 

[P_M]

1 minutę temu, fluber napisał:

 

To masz jakieś badanie na młodych, ja patrzę na to w skali globalnej całej populacji.
Żeby to odpowiednio ująć musiałbyś podać liczbę osób chorych na depresję przed wybuchem pandemii, i po, czyli jakoś 2022/2023.

[fluber]

2 minuty temu, P_M napisał:

To masz jakieś badanie na młodych, ja patrzę na to w skali globalnej całej populacji.
Żeby to odpowiednio ująć musiałbyś podać liczbę osób chorych na depresję przed wybuchem pandemii, i po, czyli jakoś 2022/2023.

Tu masz chyba najlepsza metaanalize jaka opracowano

https://capmh.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13034-022-00546-y

@P_M a tu dorośli

https://www.cnn.com/2023/05/17/health/depression-rates-gallup/index.html

Edytowane 8 Lipca 2023 przez fluber

[P_M]

3 minuty temu, fluber napisał:

Tu masz chyba najlepsza metaanalize jaka opracowano

https://capmh.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13034-022-00546-y

In total, data were included from 868,634 participants pre-pandemic and 807,480 participants during pandemic. Outcome measures differentiated between general depression symptoms (63,744 pre-pandemic and 116,858 during pandemic)

Czyli możemy założyć, że depresja jest dwukrotnie częstszym zjawiskiem podczas nagłej pandemii i nagłego odcięcia kontaktów społecznych (60k do 120k dla ułatwienia obliczeń).
Nadal jednak masz grupę ponad 700k osób (blisko 90%), które na depresję nie zachorowały. O ile przy nagłym odcięciu można się spodziewać nagłego wzrostu poziomu zachorowań na depresję, o tyle weź pod uwagę, że jak rozciągniesz w czasie i stopniowo będziesz te kontakty ograniczać, to takiego wystrzału depresji mieć nie będziesz, a człowiek jako adaptujące się zwierzę przyzwyczai się również do tego, że tych kontaktów jest mniej i nie będzie ich wymagał.

Wiesz to trochę jak z celibatem, człowiek też jest w stanie zdusić w pewnym stopniu tę potrzebę.
Z socjalizacją jest podobnie, zwłaszcza jak przy odpowiedniej technologii można ją łatwo zastąpić.
Przykład film "Her" z Joaquinem Phoenixem w pewnym stopniu to pokazuje.

 

[fluber]

6 minut temu, P_M napisał:

In total, data were included from 868,634 participants pre-pandemic and 807,480 participants during pandemic. Outcome measures differentiated between general depression symptoms (63,744 pre-pandemic and 116,858 during pandemic)

Czyli możemy założyć, że depresja jest dwukrotnie częstszym zjawiskiem podczas nagłej pandemii i nagłego odcięcia kontaktów społecznych (60k do 120k dla ułatwienia obliczeń).
Nadal jednak masz grupę ponad 700k osób (blisko 90%), które na depresję nie zachorowały. O ile przy nagłym odcięciu można się spodziewać nagłego wzrostu poziomu zachorowań na depresję, o tyle weź pod uwagę, że jak rozciągniesz w czasie i stopniowo będziesz te kontakty ograniczać, to takiego wystrzału depresji mieć nie będziesz, a człowiek jako adaptujące się zwierzę przyzwyczai się również do tego, że tych kontaktów jest mniej i nie będzie ich wymagał.

Wiesz to trochę jak z celibatem, człowiek też jest w stanie zdusić w pewnym stopniu tę potrzebę.
Z socjalizacją jest podobnie, zwłaszcza jak przy odpowiedniej technologii można ją łatwo zastąpić.
Przykład film "Her" z Joaquinem Phoenixem w pewnym stopniu to pokazuje.

 

To nie tylko efekt pandemii. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395619307381

Konieczność kontaktów społecznych maleje i wraz z tym depresja rośnie. Na ten moment nic nie wskazuje na to że się adaptujemy.

[P_M]

4 minuty temu, fluber napisał:

Na ten moment nic nie wskazuje na to że się adaptujemy.

Na ten moment możliwe, że jeszcze nie. Antycypując przyszłość, można jednak podejrzewać, że i do tego się zaadaptujemy:) 

[Sebastian]

21 godzin temu, lorak napisał:

e tam, pewnie po prostu jakiś nurt, który hejtujesz, bo reprezentujesz konkurencyjny ; ]

to już zdaje się kolejna edycja, więc wygląda na to, że spełnia swoją funkcję i coś tym ludziom daje cennego.

Moim zdaniem daje to samo co psycholog tylko taniej. Każdy kto wierzy, że psycholog "na godziny" zajmie się nim i jego problemem jest moim zdaniem idealny  kurczakiem do oskubania na te parę tysi za kila sesji.

A tu po prostu im się nie chce słuchać, sam masz zidentyfikować swój wewnętrzny problem i znaleźć właściwe rozwiązanie u "wykładowców" 

Myślę, że skuteczność podobna. 

4 godziny temu, P_M napisał:

mógłbyś te staty przywołać? bo nawet jeżeli przed pandemią na depresję chorowało 5% populacji i wzrosło podczas pandemii do 10%, to dalej pokazuje, że 90% może mieć w socjalizację wyjebane.
Przyjęło się, że człowiek to zwierzę stadne, bo wcześniej człowiek był bardziej zależny od umiejętności innych w codziennym życiu, więc o socjalizację było łatwiej, bo była w pewnym sensie wymuszona i niezbędna. Obecnie kontakt z drugim człowiekiem możesz ograniczyć do minimum, zakupy prosto do domu/paczkomat (kurier może Ci tez zostawić pod drzwiami bez żadnej interakcji). Usługi rozrywkowe bez wychodzenia z domu na wyższym poziomie niż królowie i cesarze. Dach, nad głową, jedzenie i rozrywka, to dla większości społeczeństwa będą owe suboptymalne warunki, które wystarczą, a wyższymi potrzebami ze skali piramidy Maslowa się w ogóle nie będą przejmować.

Całkowicie się mylisz. 

[matek]

19 godzin temu, fluber napisał:

jeczysz jak moi kumple

 

[mayor]

14 godzin temu, fluber napisał:

 

Za 30 lat chodzenie do takich ludzi jak ja będzie tak normalne jak regularne korzystanie z dentysty.

Mam nadzieję że tak będzie., Znaczy chodzenie do takich ludzi na widzenia do więzienia, o ile rodziny i bliscy się od nich nie odwrócą., Nie ma chyba bardziej obrzydliwego sposobu na zarabianie pieniędzy, niż żerowanie na ciemnocie i wierze w zabobony ludzi, którym oficjalna medycyna i psychologia nie jest w stanie pomóc i wierzą w pomoc różnej maści samozwańczych uzdrowicieli i psychologów-szarlatanów., Miejsce takich ludzi jest w więzieniu podobnie jak i tych ,którzy wydają im różne certyfikaty legitymujące ten proceder  

 

[Koelner]

dobrze że jest coaching to łatwiej wyciągnąć hajs z firmy ( consulting też na propsie )

[fluber]

41 minut temu, mayor napisał:

Mam nadzieję że tak będzie., Znaczy chodzenie do takich ludzi na widzenia do więzienia, o ile rodziny i bliscy się od nich nie odwrócą., Nie ma chyba bardziej obrzydliwego sposobu na zarabianie pieniędzy, niż żerowanie na ciemnocie i wierze w zabobony ludzi, którym oficjalna medycyna i psychologia nie jest w stanie pomóc i wierzą w pomoc różnej maści samozwańczych uzdrowicieli i psychologów-szarlatanów., Miejsce takich ludzi jest w więzieniu podobnie jak i tych ,którzy wydają im różne certyfikaty legitymujące ten proceder  

 

Czyli w Twojej głowie tak wygląda coaching? ok:)

[mayor]

19 minut temu, fluber napisał:

Czyli w Twojej głowie tak wygląda coaching? ok:)

Przecież nie jesteś coachem , tylko certyfikowanym cudotwórcą-pseudouzdrawiaczem 

[fluber]

Teraz, mayor napisał:

Przecież nie jesteś coachem , tylko certyfikowanym cudotwórcą-pseudouzdrawiaczem 

No przecież:) 

[mayor]

9 minut temu, fluber napisał:

No przecież:) 

Sorry.,Zapomniałem, że masz jeszcze specjalizacje doradztwa w wychowaniu dzieci , popartą wieloletnimi doświadczeniami praktycznymi i certyfikatami 

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

Lajf balans kongers

posluchajcie o Karimie abdulu dżabarze

 

Edytowane 10 Lipca 2023 przez Vice-rezerwa-rezerwy2

[Koelner]

 @elwariato masz racje, nie dadzą rady z nami