Bulls

[badboys2]

LO nie obchodza mnie statsy w tej chwili

 

gosc rozegral w wieku 19 lat serie z celtics. kluczowe bloki na rondo jakies wejscia, punkty. jako 19 letni lider bulls doprowadzil do 7 meczowej serii z obroncami tytulu. gosc broni, nie boi sie kluczowych zagran. dopierdzielasz sie do jego % rzutow z gry ale prawda jest taka, ze rose generalnie gra na niskim procencie. nizszszym niz kb i nie ma co od niego oczekiwac, ze bedzie robil po +50% w meczu

 

czasami patrzysz na goscia i wiesz, ze on sie nadaje.

przypomnij sobie pierwsze playoffy wade'a (lbj to inna polka i styl gry)

zdobywal po 11, 2, 14 punktow w swojej pierwszej serii playoffs obok spotkan gdzie robil po 27 punktow

 

generalnie rose w swoich pierwszych playoffs mial takie samo TS% jak... wade. rzucali podobna ilosc punktow i rownie podobny jest ich skok punktowy w 2 roku postseason.

 

o wadzie juz gdy wygrywal serie z hornets, pisalo sie, ze jest stworzony do playoffs. to bylo widac golym okiem, ze pewnego dnia bedzie go stac na wielkie rzeczy, ktore zreszta dokonal w 2006 roku z mala pomoca sedziow.

 

stawiam rose'a na tej samej polce co wade'a. to bardzo podobni gracze pod pewnymi wzgledami.

 

i tak, uwazam, ze rose jest stworzony do playoffs bo na tyle na ile widzialem, pokazal jaja. dodaj do tego to, co zrobil w tym sezonie regularnym i... pogadamy dalej za miesiac.

 

edit:

i nie wiem, czemu od razu sie wyskakuje z jamesem. czy ja napisalem, ze to nie jest gosc na playoffs? w 07 pokazal, ze jest jak najbardziej gosciem na playoffa ale w dzisiejszej lidze samemu mistrzostw sie nie zdobywa. james to jak najbardziej playoffowy grajek

[lorak]

LO nie obchodza mnie statsy w tej chwili

 

gosc rozegral w wieku 19 lat serie z celtics. kluczowe bloki na rondo jakies wejscia, punkty. jako 19 letni lider bulls doprowadzil do 7 meczowej serii z obroncami tytulu.

to nie byli obrońcy tytułu, bo KG nie grał. poza tym w tamtej serii to raczej Gordon ciągnął bulls, doprowadził do siedmiomeczowej serii a nie Rose. zresztą można to łatwo sprawdzić, bo mamy akurat dane dla clutch z tamtych playoffs.

 

a statsy to Mycek przywołał.

poza tym gdy mówisz o jakichś kluczowych blokach, wejściach czy punktach, to przecież mówisz o statystykach.

 

gosc broni, nie boi sie kluczowych zagran. dopierdzielasz sie do jego % rzutow z gry ale prawda jest taka, ze rose generalnie gra na niskim procencie. nizszszym niz kb i nie ma co od niego oczekiwac, ze bedzie robil po +50% w meczu

 

czasami patrzysz na goscia i wiesz, ze on sie nadaje.

przypomnij sobie pierwsze playoffy wade'a (lbj to inna polka i styl gry)

zdobywal po 11, 2, 14 punktow w swojej pierwszej serii playoffs obok spotkan gdzie robil po 27 punktow

 

generalnie rose w swoich pierwszych playoffs mial takie samo TS% jak... wade. rzucali podobna ilosc punktow i rownie podobny jest ich skok punktowy w 2 roku postseason.

mówisz, że nie obchodzą cię statsy a już trzeci akapit o nich nawijasz

 

co do porównania pierwszych występów DW i Rose'a w PO to faktycznie obaj grali nierówno, ale ogólnie Wade zagrał dużo lepiej. owszem, TS mieli taki sam, ale w zupełnie innych ligach (zmiana przepisów!), co na przykład ma przełożenie na to, że Dywane i tak zdobywał punkty przy efektywności wyższej niż średnia ligowa, a Rose niższej.

 

stawiam rose'a na tej samej polce co wade'a. to bardzo podobni gracze pod pewnymi wzgledami.

Rose z tego sezonu jest na tej samej półce co prime Iverson. tak więc do Wade'a jeszcze mu trochę brakuje.

[josephnba]

weźcie dajcie juz sobie spokój z tymi tłumaczeniami, lorak jak zwykle poleruje królewską korone i to juz sie nie zmieni, a jak tylko ktos podda w wątpliwość króla królewskość to juz sie odpowiednie staty znajdą zeby wszystko "obalić"

a zycie toczy sie dalej, James ma 8 lat gry za sobią i zadnego tytułu

Bulls tez grali bez dwóch KLUCZOWYCH graczy 2/3 sezonu i wykręcili pierwszy bilans, wiec mi tu nie pierdziel o kontuzjach w Heat jakiegoś tak płaczka Haselma i innych popierdółek

spójrz trochę dalej niz czubek nosa Jamesa a zobaczysz jak przetrzebiły kontuzje Celtów, Bulls i jednak ich kibice nie użalają sie nad swoim loisem

[lorak]

gdzie ja tu cokolwiek napisałem o LeBronie? emocje cię poniosły i tyle.

[Dziobak]

Iverson nie zapomnij, że doprowadził Sixers do finału gdzie po prostu wygrać nie był nikt w stanie. Żaden zespół dekady nie wygrałby z tamtymi Lakers. Wade wygrał sobie z dużo lepszym supportem, w najsłabszych PO w ostatnich 10 latach i jeszcze musieli mu sędziowie nakręcić wygraną. Iverson > Wade.

[rw30]

Iverson nie zapomnij, że doprowadził Sixers do finału gdzie po prostu wygrać nie był nikt w stanie. Żaden zespół dekady nie wygrałby z tamtymi Lakers. Wade wygrał sobie z dużo lepszym supportem, w najsłabszych PO w ostatnich 10 latach i jeszcze musieli mu sędziowie nakręcić wygraną. Iverson > Wade.

no tak, a jakie potegi iverson rozwalil po drodze ! jakiez to byly mocne PO na wschodzie !!! wezcie to pod uwage !!!

np w ECF wygral w 7 meczach z milwaukee bucks !!!!

[mycek]

a statsy to Mycek przywołał.

Przywołałem staty dot. punktów zbiórek i asyst żeby Ci pokazać że Rose w PO wykręcał lepsze wyniki niż w PO. Robił to w wieku 20 lat, będąc już liderem. Do końca bytu rose w tej lidze masz powód żeby go jebać, TS% bo zawsze będzie niski, bo wiesz, trudno kręcić świetne % będąc liderem, grając na pozycji nr 1. Trudno jest gdy każdy zespół skupia się przede wszystkim na rose'ie. Trudno robić świetne %. Ale tak jak pisałem koledze z innego tematu. Wystarczy że rose ma piłkę w ręku, i już się otwierają opcje. wystarczy że wejdzie w pomalowane i już są open shoty.

a co do suportu w tamtych seriach.

z bostonem nie grał deng, a salmons miał kontuzje z pachwiny i kazdy jego mecz w serii stal pod znakiem zapytania. Pod koszem Tyrus z noahą, czyli dwóch finisherów którzy absolutnie nie potrafili/fią zagrać cokolwiek tyłem do kosza.

Do tego 2-3 osobowa ławka+ goscie grajacy w jednym czy dwóch meczach po 10 minut: roberson i johnson, znasz ich?... ja nie. Z clevland seria rosterem skladajacym sie z wiekszosci spadajacych kontraktow murray pargo czy warrick, pod koszem taj i noah czyli to samo, zero zagrozenia, byl deng, i to bylo jedyne wsparcie. Kirk? kirk jest wybitnym obronca na wszystkie jedynki w tej lidze, ale clev zagrał 1 dobry mecz, moze 2, dobre offensywnie.

O ile w serii z bostonem to bylo jakies wsparcie to z clevland to byl teatr jednego aktora od strony bulls. Mam nadzieje ze w tym roku bedzie inaczej.

[lorak]

a statsy to Mycek przywołał.

Przywołałem staty dot. punktów zbiórek i asyst żeby Ci pokazać że Rose w PO wykręcał lepsze wyniki niż w PO

a nie sądzisz, że ogromne ilości minut i te miliony dogrywek w serii z bostonem mają z tym coś wspólnego? dlatego lepiej spojrzeć na jakieś niezależne od minut czy pace - w nich już tego postępu Rose'a za bardzo nie widać.

 

 

. Robił to w wieku 20 lat, będąc już liderem. Do końca bytu rose w tej lidze masz powód żeby go jebać, TS% bo zawsze będzie niski, bo wiesz, trudno kręcić świetne % będąc liderem, grając na pozycji nr 1. Trudno jest gdy każdy zespół skupia się przede wszystkim na rose'ie.

CP, Deron, Nash... im to jakoś nie przeszkadzało. jakby cofnąć się dalej w czasie, to znacznie więcej takich jedynek liderów znajdziemy.

 

 

Trudno robić świetne %. Ale tak jak pisałem koledze z innego tematu. Wystarczy że rose ma piłkę w ręku, i już się otwierają opcje. wystarczy że wejdzie w pomalowane i już są open shoty.

a co do suportu w tamtych seriach.

z bostonem nie grał deng, a salmons miał kontuzje z pachwiny i kazdy jego mecz w serii stal pod znakiem zapytania. Pod koszem Tyrus z noahą, czyli dwóch finisherów którzy absolutnie nie potrafili/fią zagrać cokolwiek tyłem do kosza.

Do tego 2-3 osobowa ławka+ goscie grajacy w jednym czy dwóch meczach po 10 minut: roberson i johnson, znasz ich?... ja nie.

zapominasz o Gordonie, który to właśnie ciągnął wtedy bulls, a nawet jeśli nie ciągnął przez całe 48 minut (chociaż jeśli nie on, to kto?) to robił tak w clutch.

 

 

Z clevland seria rosterem skladajacym sie z wiekszosci spadajacych kontraktow murray pargo czy warrick, pod koszem taj i noah czyli to samo, zero zagrozenia, byl deng, i to bylo jedyne wsparcie. Kirk? kirk jest wybitnym obronca na wszystkie jedynki w tej lidze, ale clev zagrał 1 dobry mecz, moze 2, dobre offensywnie.

O ile w serii z bostonem to bylo jakies wsparcie to z clevland to byl teatr jednego aktora od strony bulls. Mam nadzieje ze w tym roku bedzie inaczej.

generalnie zgoda, chociaż akurat Kirk w tym jedynym zwycięstwie miał noc życia.

[mycek]

a nie sądzisz, że ogromne ilości minut i te miliony dogrywek w serii z bostonem mają z tym coś wspólnego? dlatego lepiej spojrzeć na jakieś niezależne od minut czy pace - w nich już tego postępu Rose'a za bardzo nie widać.

mają, ale rose pokazał że ma jaja, że mu zależy i że potrafi grać pod presją, i to wszystko w tej sprawie, rose jak na swój wiek, swoje doświadczenie wypadł bardzo dobrze, może nie w cyferkach ale 'przynajmniej' na boisku, jako lider.

 

CP, Deron, Nash... im to jakoś nie przeszkadzało. jakby cofnąć się dalej w czasie, to znacznie więcej takich jedynek liderów znajdziemy.

cp3, deron nash. Lo piszesz jakby rose był takim samym typem gracza jak oni. Ci panowie nie byli nie są pierwszymi opcjami w swoich drużynach, to są playmakerzy, rose to sccorer, pierwsza opcja, alfa i omega. Drugi Iverson? może, ale może też drugi wade, za wcześnie by to oceniać. Narazie jest Derrickiem Rosem, zawodnikiem grającym na pozycji nr 1, który jest pierwszą opcją ataku chicago, ataku w którym nie ma killerów typu melo czy amare. Może dlatego tak wypada w %?

 

zapominasz o Gordonie, który to właśnie ciągnął wtedy bulls, a nawet jeśli nie ciągnął przez całe 48 minut (chociaż jeśli nie on, to kto?) to robił tak w clutch.

No nie wiem czy "ciągnął" jasne w clutch i po atakowanej stronie parkietu był swietny ale w obronie tragedia. Ratował bulls w tamtej serii, to prawda, ale na przestrzeni całego meczu to w obronie sumiennie hmm:"nadrabiał" to co zdobył w ataku.

[wowo]

Iverson nie zapomnij, że doprowadził Sixers do finału gdzie po prostu wygrać nie był nikt w stanie. Żaden zespół dekady nie wygrałby z tamtymi Lakers. Wade wygrał sobie z dużo lepszym supportem, w najsłabszych PO w ostatnich 10 latach i jeszcze musieli mu sędziowie nakręcić wygraną. Iverson > Wade.

no tak, a jakie potegi iverson rozwalil po drodze ! jakiez to byly mocne PO na wschodzie !!! wezcie to pod uwage !!!

np w ECF wygral w 7 meczach z milwaukee bucks !!!!

A jakie miał k**** wsparcie ofensywne! Człowieku to był offense wszechczasów a Wade to miał tylko piona Shaqa, który ściągał double teamy a w sixers to byli tacy wymiatacze, że w całej lidze się z nich lali. W Lakersach mówili "k**** ale nam będą robić siekę pod koszem i zza łuku". Eric Snow ze swoim jumpshootem i Raja Bell. Mutombo elite defense i około 10 pkt powiedzmy plus zbiórki. Wade miał wsparcie. Rose ma lepsze wsparcie, choć jego podziwiam bardzo i nie spodziewałem się, że będzie w tym sezonie takim napierdalaczem

 

k**** o czym my romawiamy.

[Luki]

Lol, Wade robił historyczne performensy w playoffach i finałach, rozpidździł Detroit, Dallas, Chicago i NJ i były to najsłabsze playoffy w hisotrii :] A odnośnie pomocy sędziów to zobaczcie jak łapie kontakt Wade wchodząc pod kosz a jak to robi np. Rose i zobaczycie gdzie tkwi różnica.

 

Iver>Wade

 

'miszcz'

[rw30]

Lol, Wade robił historyczne performensy w playoffach i finałach, rozpidździł Detroit, Dallas, Chicago i NJ i były to najsłabsze playoffy w hisotrii :] A odnośnie pomocy sędziów to zobaczcie jak łapie kontakt Wade wchodząc pod kosz a jak to robi np. Rose i zobaczycie gdzie tkwi różnica.

 

Iver>Wade

 

'miszcz'

wybaczcie ciagniecie oftopa

ale najlepsza z tego wszystkiego jest implikacja

ktora jest oczywiscie nieco naciagana, ale mozna by taki wniosek wyciagnac

ze bucks 2001 > pistons 2006

co wy na to ?

[wowo]

inaczej.

 

Jak buodwać team od zera to Wade. Ale deprecjonowanie Iversona jest na tym forum mam wrażenie drugim ulubionym zajęciem zaraz po kłóceniu się o to czy Lebron jest lepszy od Bryanta.

 

Ja rozumiem, że Iverson był jaki był, olewał i był złym czarnuchem ale nie wmówicie mi za c***a ( widziałem ponad myślę 300 jego występów), że w sumie to był lojtek, który powinien grać w D-league. Jeśli chodzi o support to miał najgorszy z możliwych. Który z franchise playerów miał gorszy support ofensywnie niż on? Na Iversonie skupiała się cała obrona bo i tak wiedzieli, że jak poda to te ćwoki spudłują. Mutombo chociaż wyglądem i głosem straszył. Przecież to jest jakaś paranoja co się działo.To był terminator. Grał cały poobijany i kontuzjowany i grał i napierdalał. Inaczej by to wyglądało, gdyby dostał Garnetta. Tyle ode mnie bo któryś raz się produkuje ale to chyba nic nie zmieni.

[rw30]

inaczej.

 

Jak buodwać team od zera to Wade. Ale deprecjonowanie Iversona jest na tym forum mam wrażenie drugim ulubionym zajęciem zaraz po kłóceniu się o to czy Lebron jest lepszy od Bryanta.

 

Ja rozumiem, że Iverson był jaki był, olewał i był złym czarnuchem ale nie wmówicie mi za c***a ( widziałem ponad myślę 300 jego występów), że w sumie to był lojtek, który powinien grać w D-league. Jeśli chodzi o support to miał najgorszy z możliwych. Który z franchise playerów miał gorszy support ofensywnie niż on? Na Iversonie skupiała się cała obrona bo i tak wiedzieli, że jak poda to te ćwoki spudłują. Mutombo chociaż wyglądem i głosem straszył. Przecież to jest jakaś paranoja co się działo.To był terminator. Grał cały poobijany i kontuzjowany i grał i napierdalał. Inaczej by to wyglądało, gdyby dostał Garnetta. Tyle ode mnie bo któryś raz się produkuje ale to chyba nic nie zmieni.

 

@up: nie wiem skąd tą implikację sobie wymyśliłeś ale może idąc tym tropem Shaq=Theo Ratliff. I co wy na to?

ale gdzie ktos tu komus probuje wmowic ze Iverson byl na poziomie NBDL ? nikt, wiec po co zaczynasz od nie wmówicie mi za c***a , że w sumie to był lojtek, który powinien grać w D-league. ?

 

natomiast to ze ktos tu wyskoczyl nagle z dupy i twierdzi ze iverson 2001 byl lepszy niz wade 2006 sa imho bezpodstawne - powiedz mi kogo ten iverson w 2001 pokonal ???

 

a wasze argumenty ze iverson mial slaby support to tez nie wiem co komu maja udowodnic - zwlaszcza ze poraz kolejny wy [wy = fani iversona] wyciagacie jakis z dupy watek, nikt przeciez tu nie pisze ze Iverson mial zayebisty support

 

ogolnie chodzi o to ze na przelomiwe wiekow wschod byl historycznie slaby

 

na poparcie tego nie mam zadnych statsow, mam nastomiast na poparcie tego fakt taki, ze milwaukee bucks 2001 byli o 1 mecz od finalow nba

 

 

dziekuje i pozdrawiam

[wowo]

no stwierdził ktoś, że Iverson był lepszy od Wade. No tutaj okej troszku przesadził.

 

Również dziękuję i również pozdrawiam.

[CaimJumper]

rw30 co z ta implikacja to jezeli zakladamy, ze twierdzenie jest falszywe to zawsze mozna udowodnic, ze jest prawdziwe

[mycek]

sorka że wam się wpieprzam.

[heronim]

Te video już oglądałem wczoraj, bardzo fajnie w obronie grają Bulls, zdyscyplinowanie, mają szereg zasad, dobry system i odbija się to w statystykach. W zeszłym roku zajmowali 10 pozycje w lidze pod względem obrony, w tym roku są nr1. Podobnie ogromny progres jest w ataku, w zeszłym roku 28 miejsce pod względem ORTG, w tym roku już są na 12 miejscu i wciąż mogą wskoczyć kilka oczek patrząc na to jak grali w ostatnich tygodniach.

[mycek]

Warto też zaznaczyć że bogans świetnie sobie radzi w tych schematach, może w 1on1 nie jest wybitny ale lepi się do rywala jak rzepa kiedy ten nie ma piłki.

[Luki]

Thibodo zawstydził Popa. ;]