[beGM & Co. ATF POST-98] Draft - komentarze

[RonnieArtestics]

24 minuty temu, BMF napisał:

Ale Wade nie był dobrym fitem dla LeBrona, na początku jeszcze to się broniło, bo w '11 Wade był w prime, a co LeBron zrobił w finałach, wiadomo. ;]

Od sezonu 11/12:

Ale Chytruz napisał dobry argument, więc powiedzmy, że fit Baron-LeBron oceniam na 5,5-6/10.

W sumie racja, jakby nie patrzeć gdyby nie fartowna zbiórka bosha i ray allen, to wade i lebron razem mieliby bilans 1-3 w finałach. Ale zmierzałem do tego bardziej, ze potrafił się dostosować pod lebrona i mimo tego ze nie był dobrym fitem to potrafił z gry razem z lebronem wyciągać korzyści ( efektywność at the rim chociażby )

 

i tak jak chłopaki napisali, baron bedzie w ataku  czymś pomiędzy wade i kyrie, zakladajac oczywiście ze jak przystało na utalentowanego i inteligentnego gracza dostosuje się do lebrona, jak każdy inny legit grajek który musiał to zrobić grając z lebronem. A w obronie taki kyrie do barona nie ma podjazdu, wiec korzyści tez są po tej stronie. 

[MarcusCamby]

Jestem ciekaw lat Aldridge @BMF

[julekstep]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Jestem ciekaw lat Aldridge @BMF

ja też - i czy zostaną dodane w przeciągu godziny (limit na punkty karne xD)

[Gość]

podoba mi się dzisiejsze tempo

[tangiers]

Mialem brac kogos z dwojki Griffin/Porzingis, ale jednak Porzingis jako rim protector i shooter to jednak lepszy fit niz Blake, ktory overall jest lepszy i az dziwne, ze tak pozno poszedl

[julekstep]

Teraz, tangiers napisał:

Mialem brac kogos z dwojki Griffin/Porzingis, ale jednak Porzingis jako rim protector i shooter to jednak lepszy fit niz Blake, ktory overall jest lepszy i az dziwne, ze tak pozno poszedl

Noooo. To pokazuje jak słaby był pick Webbera xD

[MarcusCamby]

@tangiers Czy nie ryzykownie jest dobierać Porzignisa do Doncica?

Ogólnie Porzignis jest problematyczny o tyle, że to co potrafi grać często rozmywa się z tym co on sam chce grać.

Niby każdy go widzi jako legit piątkę, a on sam woli grać czwórkę. I czy przy jego problemach zdrowotnych dałby radę wytrzymać przeciwko tylu elitarnym C?

O Davisie to już nie mówię, bo on to przy takich rywalach będzie 3/4 czasu spędzał w locker room musząc grać na C.

2 minuty temu, julekstep napisał:

Noooo. To pokazuje jak słaby był pick Webbera xD

Wciąż lepszy niż Draymonda Greena.

Ronnie już z like przyleciał

[BMF]

8 minut temu, MarcusCamby napisał:

Jestem ciekaw lat Aldridge @BMF

Blazers, pewnie dwa ostatnie sezony.

[julekstep]

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Wciąż lepszy niż Draymonda Greena.

Ronnie już z like przyleciał

nope.

Dray daje coś elitarnego -> a jak widać pattern brania PF w tej zabawie (nie licząc studów TD i KG) to: a) Defence b) Bycie stretch-4

jak widzisz takie meh 4ki (fajni, ale bez jakiegoś elitarnego skilla) na poziomie C-Webba jak LMA i Blake poleciały dopiero teraz (końcówka 5tej rundy a Ty to brałeś na poczatku 2giej...)

Edytowane 2 Kwietnia 2020 przez julekstep

[RonnieArtestics]

Teraz, MarcusCamby napisał:

@tangiers Czy nie ryzykownie jest dobierać Porzignisa do Doncica?

Ogólnie Porzignis jest problematyczny o tyle, że to co potrafi grać często rozmywa się z tym co on sam chce grać.

Niby każdy go widzi jako legit piątkę, a on sam woli grać czwórkę. I czy przy jego problemach zdrowotnych dałby radę wytrzymać przeciwko tylu elitarnym C?

O Davisie to już nie mówię, bo on to przy takich rywalach będzie 3/4 czasu spędzał w locker room musząc grać na C.

Camby, Przecież nie gramy w domysły co by było gdyby się polamal, albo czy by się popłakał musząc kryć Shaqa. zakładamy ze każdy jest zdrowy i w formie z danych lat. 

 

Rownie dobrze ja mogę napisać, ze Webber skręci kostkę jak dostanie switcha w obronie na Curryego. 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, kucio napisał:

Patrząc jak pomalowane broni Porzingis z lat wybranych przez @tangiers to nie ma lepszego wyboru. To był sezon w którym lepszy był od historycznego Goba.

A jakie wybrał?

Bo ja widzę jeden sezon, podobnie u Griffina. I to sezon, gdzie zagrał połowę spotkań.

[julekstep]

Teraz, MarcusCamby napisał:

A jakie wybrał?

Bo ja widzę jeden sezon, podobnie u Griffina. I to sezon, gdzie zagrał połowę spotkań.

jak ludzie wpisują np 17-18 to się przyjmuje że cyferki dotyczą drugiego roku danego sezonu (czyli tutaj 2016/17 + 2017/18)

[MarcusCamby]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał:

Camby, Przecież nie gramy w domysły co by było gdyby się polamal, albo czy by się popłakał musząc kryć Shaqa. zakładamy ze każdy jest zdrowy i w formie z danych lat. 

Ja nie wiem czy Porzignis z sezonem 17/18 to się wyrobi na minimalną ilość spotkań.

[tangiers]

@MarcusCamby

Wiekszosc zawodnikow wybranych pelnilo wieksza role w swoich pierwotnych zespolach, ale tutaj musza zaakceptowac inny stan rzeczy. 
 

Powolywanie sie na stan zdrowia to zwykle czepialstwo.

Frontourt Porzingis/Davis, na obwodzie Jimmy, rozgrywa Nash. Jest zachowany balansa miedzy atakiem a obrona. Spacing Porzingisa byl tu bardzo istotny do prowadzenia ataku poprzez picki Nash/Davis

[julekstep]

2 minuty temu, tangiers napisał:

Frontourt Porzingis/Davis, na obwodzie Jimmy, rozgrywa Nash. Jest zachowany balansa miedzy atakiem a obrona. Spacing Porzingisa byl tu bardzo istotny do prowadzenia ataku poprzez picki Nash/Davis

oj obrona obwodu to tutaj kuleje baaaardzo mocno  (jak na warunki atf)

a jeszcze w crunch ma wejść Doncic!

Edytowane 2 Kwietnia 2020 przez julekstep

[RonnieArtestics]

@BMF dodalem millsapowi 14-16 jak coś. 

[tangiers]

2 minuty temu, julekstep napisał:

oj obrona obwodu to tutaj kuleje baaaardzo mocno  (jak na warunki atf)

a jeszcze w crunch ma wejść Doncic!

No jest przeciez Butler i dobry w obronie front court jak juz ktos minie Nasha

[julekstep]

Teraz, tangiers napisał:

No jest przeciez Butler i dobry w obronie front court jak juz ktos minie Nasha

wiesz atf to specyficzne 'okoliczności przyrody'

sam Butler tych dziur nie ogarnie a Davis i Porzi są spoko, ale jednak to nie są DPOTY-level anchory  

[MarcusCamby]

3 minuty temu, tangiers napisał:

Wiekszosc zawodnikow wybranych pelnilo wieksza role w swoich pierwotnych zespolach, ale tutaj musza zaakceptowac inny stan rzeczy. 

Czyli mogę wziąć Melo w prime i dać mu rolę spotup strzelca, a on nie będzie domagał się touches?

Bo moim zdaniem wrzucenie Porzignisa na C, kiedy on grał PF na własną prośbę to podobny problem.

Obronę to masz bardzo słabą. Davis nie ma żadnej wybitnej dwulatki w tym zakresie. I Porzignis też jest problematyczny. Obaj nie lubią walki z podkoszowymi, a tu trzeba się będzie masować z elitą frontcourtu ostatnich dwudziestu lat.

Do tego Nash i Doncic, którzy są fatalni. Słabo, słabo. Brakuje tu wyrobników, nie licząc Butlera.

[tangiers]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Czyli mogę wziąć Melo w prime i dać mu rolę spotup strzelca, a on nie będzie domagał się touches?

Bo moim zdaniem wrzucenie Porzignisa na C, kiedy on grał PF na własną prośbę to podobny problem.

Obronę to masz bardzo słabą. Davis nie ma żadnej wybitnej dwulatki w tym zakresie. I Porzignis też jest problematyczny. Obaj nie lubią walki z podkoszowymi, a tu trzeba się będzie masować z elitą frontcourtu ostatnich dwudziestu lat.

Do tego Nash i Doncic, którzy są fatalni. Słabo, słabo. Brakuje tu wyrobników, nie licząc Butlera.

Jesli potrzebujesz jakiegos argumentu zeby wziac Melo to mozesz sie na to powolac. To jest skrajny przypadek. KP nie jest cancerem.

KP/Davis to tez jest elita ostatnich 20 lat i rowniez pod nich trzeba sie dostowac, a nie tylko w 1 strone.

Wyrobnikow bede bral pod kluczowych gracz, a nie odwrotnie.