beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Eld]

Jak załapie, jak nie gra?

 

Nie czytasz opisu?!

 

A gra w T2 u mnie? 

 

pisałem Ci Eld na PW, ze dawanie sobie samych W tylko dlatego, ze grasz ze słabszymi rywalami nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscią, wiec nie pitol teraz że się czepiam z dupy, bo jak w lutym sa takie kłótnie bo ktoś dał 2W mniej niż powinien to ja nie chce wiedzieć co to będzie w PO

 

ktoś jeszcze uważa patrzac na to wszystko, że jawne głosowanie to dobry pomysł? bo ja zmieniam zdanie chyba

 

Za wrażliwy jesteś.

 

Nie chcesz, nie czytaj.

[człowiek...morza]

Pisze o trzecim trymestrze i może nawet PO.

 

Wiadomo, że ciężko było dobrze sprzedać Kantera, gdy patol-organizacja Knicks sadza go na trybuny i robi wszystko, by odszedł.

 

ta parówa pochłaniająca posiadania i jeden z najgorszych obrońców ever zrobiła fame na jednej serii w PO i dałeś się nabrać. 

 

podobnie pewnie śpiewałeś na temat monroe? 

[Alonzo]

Ja jestem spokojny. Jeszcze.

 

Ale jeden coś palnie nawet bez sprawdzania rotacji jaką rozpisałem i udaje fajnego. Ale spokojnie, kiedyś i jemu będzie na W zależało. Jego opisu nawet nie tknę.

 

A drugi wydawał się spoko gościem na żywo, a wpada tylko tutaj i próbuje ustawiać po kątach pisząc co je be a co cacy i co pisać możemy.

 

Tyle tylko, że wydawało mi się że ten temat jest właśnie od dyskusji. Nad formą i też bilansami. Ale widocznie jak ktoś próbuje bronić swojego, to od razu jest nazywany żałosnym.

Eld, irytujesz się z powodu 1-2 meczy, gdzie Qcin wyraził swoje zdanie - choc oczywiście możesz i sie z nim nie zgadzasz, a co ja mam powiedzieć jak GM daje mi 15-12, a na moje zapytanie słyszę, że nie musi sie tłumaczyć

 

Odnośnie 6th mana, to Bogdanovic jest tylko kandydatem do tej nagrody, Orlando również ma ma godnego kandydata - Kylea Kuzmę.

 

Duet Irving i Rubio, to marzenie Lowrego i Mitchella na playoffs.

[MarcusCamby]

ta parówa pochłaniająca posiadania i jeden z najgorszych obrońców ever zrobiła fame na jednej serii w PO i dałeś się nabrać. 

 

podobnie pewnie śpiewałeś na temat monroe? 

 

Monroe nigdy nie ceniłem. Natomiast sądzę, że Kanter w Blazers może znowu przekonać do siebie fanów NBA, którzy przedwcześnie go skreślili. Kto ląduje w Knicks przegrywa życie niestety.

[Eld]

Eld, irytujesz się z powodu 1-2 meczy, gdzie Qcin wyraził swoje zdanie - choc oczywiście możesz i sie z nim nie zgadzasz, a co ja mam powiedzieć jak GM daje mi 15-12, a na moje zapytanie słyszę, że nie musi sie tłumaczyć

 

Odnośnie 6th mana, to Bogdanovic jest tylko kandydatem do tej nagrody, Orlando również ma ma godnego kandydata - Kylea Kuzmę.

 

Duet Irving i Rubio, to marzenie Lowrego i Mitchella na playoffs.

 

Duet Irving i Rubio to jeszcze większe marzenie Smarta i Beva na playoffs.

 

A stopień mej irytacji mocno poszedł w górę jak Qcin wyjeżdża z tezami że gram Kanterem z ławki, więc sam nie wiem jak to odbierać. Czy brakiem szacunku dla moich ponad 4 godzin jakie poświęciłem na opis, czy po prostu totalnym zlaniem tematu głosowania.

 

Jeśli to drugie, to szkoda że sobie nie zdaje sprawy, że każdy kij ma dwa końce i ktoś też może lać ciepłym moczem na jego opis jak mu będzie na playoffs zależało.

[człowiek...morza]

 

I z powodu takich niuansów nie powinno być różnicy między Knicks a Celtics. 

 

Ovrl pewnie Boston miał lepszy trymestr, niemniej Knicks nadrabiają w pewnej bardzo wymiernej pod kątem zwycięstw kategorii.

 

I notabene trochę c***owo, że jest to niedoceniane przez wielu. 

Edytowane 24 Lutego 2019 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

Wszystko wyjaśni trzeci trymestr.

 

Bucks trochę odskoczyli i ciężko ich będzie dopaść, ale Celtics, Sixers i Knicks idą równo. Na ten moment Eld jest w najlepszej sytuacji na drugi seed, ale zobaczymy co przyniesie okienko. Może Wooden zaskoczy, bo jakoś nie wierzę w ruch ze strony Tecu.

[człowiek...morza]

No ja tam na pewno nie rozdzielałbym Irvinga i Rubio, tym bardziej gdy Tucker miał przyjść bez istotnych strat.

 

Granie kimś z dwójki Irving/Rubio to spory atut, ktory (w uproszczeniu) zapewnia efektywnosc non stop.

 

Na koncowki mozesz wychodzic wyzszym line'upem z Tuckerem w miejsce Rubio i po obu stronach parkietu masz zwycięskie posiadania (D - Tucker/Leonard/Gobert, O - Irving/Leonard).

 

A tu jeszcze Saric zaczyna grać.

Ogolnei masa rozwiazan w zaleznosci od match-upu. 

Na wszystko de facto bylaby odpowiedz. 

 

Takze "ziew" na te zaczepki z lowrym i mitchellem oraz smartem i beverleyem. 

Edytowane 24 Lutego 2019 przez człowiek...morza

[Qcin_69]

A czy ja piszę do Ciebie?

 

Nie.

 

Więc sio w góry.

 

Poddaję na sam koniec tezę do rozpatrzenia pod tytułem: po co my piszemy te opisy jak na końcu wychodzi, że taki Qcin nawet nie spojrzy na minuty w mojej rotacji i pisze, że gram Kanterem.

 

A teksty żebym sobie coś wbił do głowy zachowaj dla siebie, ok? Chyba mam prawo pisać co myślę? Sam prowokujesz a ja nie z tych co sobie pozwolą.

 

A tu racja, Kanter faktycznie u Ciebie nie gra, nie zmienia to faktu ze wciąż masz kilka problemów - Twoja ławka jest jednowymiarowa , bazujesz na procentach rzutów za 3, nie zwracasz uwagi na to, ze przy Westbrooku i Georgu dla reszty drużyny ile zostanie łącznie ? Z 50 rzutów na mecz? Stad jakość Twoich graczy spadnie , Beverleya chwaliłem względem Rondo oczywiście, no i Smart -Beverley to super defensywne duo , za to masz dodatkowy win w fazie PO jak zagrasz z Knicks w takiej konfiguracji guardow .

 

Problem polega na tym, ze w przeciwieństwie do Knicks nie jestem przekonany czy każdy gracz Twojej rotacji odnajdzie się na boisku. Twój Bogdanovic jest super w rl Pacers i jestem cichym fanem ale czy dawałby chociaz polowe jakości z rl NBA oddając o polowe rzutów mniej ? Ile warty byłby Mirotic gdyby zabrać mu polowe rzutów ? A to jest nieuniknione mając w zespole takich grajków jak Westbrook i George, którzy pożerają posiadania- oczywiście możesz to argumentować ze byłoby zupełnie inaczej i ze Russell Stockton oddawałaby 10 rzutów na mecz by dokarmiać Bogdanovicia i Miroticia ale no cóż, ja tego nie kupuje do końca .

 

Tak samo fajnie ze masz masę strzelców z ławki ale co z tego skoro najlepszym kreatorem z ławki jest Marcus Smart? Kto to będzie wypracowywał pozycje Twojej ławce, ba, taki Faried u Ciebie to by był graczem na 0,5 minuty na mecz- ja tego zwyczajnie nie kupuje w takiej konstrukcji zespołu .

 

Knicks maja tez swoje problemy, cała trójka Rubio Irving Leonard jest o wiele lepsza z piłka niż bez niej ale ten skład- nawet kontuzjowany- ma dla mnie lepszy balans.

 

Terminarzu nigdy nie brałem pod uwagę i nigdy brać nie mam zamiaru, stad teraz pytanie do Ciebie o ile lepszy George i Westbrook są w 2 trymestrze by dodawać Ci 3W względem pierwszego trymestru ? Za bardzo skupiasz się na swojej drużynie a nie dostrzegasz ze inni contederzy również znacząco się wzmocnili, tak jak pisałem, dla mnie w lidze jest GsW i około 6 zespołów na bardzo zbliżonym poziomie - Denver, Knicks, 76ers, Boston, Blazers - tuż za nimi Magic, Wizards i ButleroLebrony (chyba nikogo nie pominąłem bo mi dziecko drze jape i nie mogę się skupić a rękę mam zajęta jej trzymaniem) i te zwycięstwa trzeba było rozdzielić, w 1 trymestrze trochę Ci zawyzylem, teraz jest ok

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[MarcusCamby]

dla mnie w lidze jest GsW i około 6 zespołów na bardzo zbliżonym poziomie - Denver, Knicks, 76ers, Boston, Blazers - tuż za nimi Magic, Wizards i ButleroLebrony (chyba nikogo nie pominąłem bo mi dziecko drze jape i nie mogę się skupić a rękę mam zajęta jej trzymaniem) i te zwycięstwa trzeba było rozdzielić, w 1 trymestrze trochę Ci zawyzylem, teraz jest ok

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

Jakieś Wizards wymienione, jakieś Butlero-Brony, a trzecia siła Zachodu pominięta.

 

Oj Qcin, Qcin...

[Qcin_69]

Jakieś Wizards wymienione, jakieś Butlero-Brony, a trzecia siła Zachodu pominięta.

 

Oj Qcin, Qcin...

Właśnie Pelicans w drugiej i Bucks w pierwszej grupie, tak to jest jak się na prowincji ma Organizacje

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Eld]

A tu racja, Kanter faktycznie u Ciebie nie gra, nie zmienia to faktu ze wciąż masz kilka problemów - Twoja ławka jest jednowymiarowa , bazujesz na procentach rzutów za 3, nie zwracasz uwagi na to, ze przy Westbrooku i Georgu dla reszty drużyny ile zostanie łącznie ? Z 50 rzutów na mecz? Stad jakość Twoich graczy spadnie , Beverleya chwaliłem względem Rondo oczywiście, no i Smart -Beverley to super defensywne duo , za to masz dodatkowy win w fazie PO jak zagrasz z Knicks w takiej konfiguracji guardow .

 

Problem polega na tym, ze w przeciwieństwie do Knicks nie jestem przekonany czy każdy gracz Twojej rotacji odnajdzie się na boisku. Twój Bogdanovic jest super w rl Pacers i jestem cichym fanem ale czy dawałby chociaz polowe jakości z rl NBA oddając o polowe rzutów mniej ? Ile warty byłby Mirotic gdyby zabrać mu polowe rzutów ? A to jest nieuniknione mając w zespole takich grajków jak Westbrook i George, którzy pożerają posiadania- oczywiście możesz to argumentować ze byłoby zupełnie inaczej i ze Russell Stockton oddawałaby 10 rzutów na mecz by dokarmiać Bogdanovicia i Miroticia ale no cóż, ja tego nie kupuje do końca .

 

Tak samo fajnie ze masz masę strzelców z ławki ale co z tego skoro najlepszym kreatorem z ławki jest Marcus Smart? Kto to będzie wypracowywał pozycje Twojej ławce, ba, taki Faried u Ciebie to by był graczem na 0,5 minuty na mecz- ja tego zwyczajnie nie kupuje w takiej konstrukcji zespołu .

 

Knicks maja tez swoje problemy, cała trójka Rubio Irving Leonard jest o wiele lepsza z piłka niż bez niej ale ten skład- nawet kontuzjowany- ma dla mnie lepszy balans.

 

Terminarzu nigdy nie brałem pod uwagę i nigdy brać nie mam zamiaru, stad teraz pytanie do Ciebie o ile lepszy George i Westbrook są w 2 trymestrze by dodawać Ci 3W względem pierwszego trymestru ? Za bardzo skupiasz się na swojej drużynie a nie dostrzegasz ze inni contederzy również znacząco się wzmocnili, tak jak pisałem, dla mnie w lidze jest GsW i około 6 zespołów na bardzo zbliżonym poziomie - Denver, Knicks, 76ers, Boston, Blazers - tuż za nimi Magic, Wizards i ButleroLebrony (chyba nikogo nie pominąłem bo mi dziecko drze jape i nie mogę się skupić a rękę mam zajęta jej trzymaniem) i te zwycięstwa trzeba było rozdzielić, w 1 trymestrze trochę Ci zawyzylem, teraz jest ok

 

 

 

Przecież taktyka i systemy ofensywne również zostały rozpisane przeze mnie. RW jest głównym kreatorem ale Bev czy Smart też sporadycznie pełnią tą rolę. Ba, nawet George tak samo o czym pisałem w opisie. 

 

Do tego pisałem, że RW każdorazowo jest otoczony przynajmniej trzema strzelcami. Do tego pisałem, że jednym z głównych schematów jest korzystanie na podwojeniach i rozrzucanie piłki po obwodzie. Lineup pod nieobecność RW: Bev-Smart-PG13-Bojan-Nance to piątka gdzie każdy przymierzy za 3 pkt, więc taki samograj rozciągający obronę jak majty na dupie 120 kilowej laski nie potrzebuje rozgrywajka.

 

Czy to takie trudne?

 

Minuty dla Bojana tak samo, który mimo że wchodzi z ławki najwięcej korzysta na 19-meczowej absencji Mirotića. Resztę minut uzupełniają MIller i Nance który wprawdzie zaczyna, ale szybko schodzi. 

 

Problem czy każdy się odnajdzie. Ale identyczny zarzut można dać Knicks. Słabiutki Rubio i Irving na guard, brak back up C, nowy Morris, słaby T2 Sarića. Brak gry Leonarda w b2b. Dobrałem o wiele lepiej fitujących zawodników a Paul George NIGDY nie był uważany za gracza który bez piłki nie istnieje. Ba, nawet stawia się w gronie graczy którzy bez piłki radzą sobie najlepiej. Faried, Nader. Diallo mieli tak marginalne minuty że nawet nie ma co o nich pisać. 

 

A ostatnie o ile lepszy jest George i RW? RW powiedzmy, że to to samo choć również udowadniałem, że mniej rzutów oddaje, a więcej kreuje.

 

Natomiast o ile lepszy jest PG13? O tyle, że teraz jet drugi w MVP voting, DPOTY lvl o czym w T1 nie było w tak oczywisty sposób mowy.

[Eld]

Dla zastanawiających się kim gram, a kim nie gram.

Jak rozwiązuje schematy ofensywne.

Kim w T2 byli gracze Boston a przede wszystkim jak grał TOP3 player T2, czyli Paul George

I wiele, wiele więcej.

 

Zapraszam do kliknięcia.

 

http://www.e-nba.pl/topic/6278-begm-regular-season-201819-opisy-głosowanie/?p=658628

[LeweBiodroSmoka]

Wooden widzę glosowanie lekko odwetowe

[MarcusCamby]

Bekowo się ogląda te bilanse dla Magic

[Alonzo]

Bekowo się ogląda te bilanse dla Magic

Poczekaj aż wrzucę roto pkt Magic z 2T, to wtedy Twoje 15-12 będzie bekowo wyglądało

[LeweBiodroSmoka]

Poczekaj aż wrzucę roto pkt Magic z 2T, to wtedy Twoje 15-12 będzie bekowo wyglądało

chyba żeby pokazać, ze masz o dwie piłki za mało

[Lucas]

Ja tam dość doceniam Magic, ale przecież to nie jest klasyczne fantasy, więc nie wiem co ma do tego roto i sumowanie punktów z pojedynczych meczów  

[MarcusCamby]

Poczekaj aż wrzucę roto pkt Magic z 2T, to wtedy Twoje 15-12 będzie bekowo wyglądało

 

Co byś nie wrzucił to z mojej perspektywy wygląda śmiesznie.

 

W pierwszym trymestrze byłeś dla mnie najlepszą drużyną ligi i zakończyłeś z jakimś śmiechowym bilansem na poziomie Cavs. Teraz grasz pół trymestru bez rozgrywającego będącego dodatku w dołku, masz sporo kontuzji i oddałeś sporo ze swojej wartościowej rotacji.

 

Efekt? Oczywisty! Magic dostaje ponad 20W!

 

Ja rozumiem jakbyś Mitchella podmienił na Hardena w styczniu, ale przecież ty tak po prawdzie to lepszych graczy zamieniałeś na gorszych, by zejść z podatku.

[Alonzo]

chyba żeby pokazać, ze masz o dwie piłki za mało

Część wyników to miazga, ale wiadomo, że nie chodzi o postrzeganie tego 1:1.

 

dla mnie to sporo różnych wniosków nie tylko o Magic.

Ja tam dość doceniam Magic, ale przecież to nie jest klasyczne fantasy, więc nie wiem co ma do tego roto i sumowanie punktów z pojedynczych meczów

 

 

Co byś nie wrzucił to z mojej perspektywy wygląda śmiesznie.

 

W pierwszym trymestrze byłeś dla mnie najlepszą drużyną ligi i zakończyłeś z jakimś śmiechowym bilansem na poziomie Cavs. Teraz grasz pół trymestru bez rozgrywającego będącego dodatku w dołku, masz sporo kontuzji i oddałeś sporo ze swojej wartościowej rotacji.

 

Efekt? Oczywisty! Magic dostaje ponad 20W!

 

Ja rozumiem jakbyś Mitchella podmienił na Hardena w styczniu, ale przecież ty tak po prawdzie to lepszych graczy zamieniałeś na gorszych, by zejść z podatku.

Sami wyciągniecie wnioski