Skocz do zawartości

Karuzela transferowa 2017/18


BothTeamsPlayedHurd

Rekomendowane odpowiedzi

LAL to patologiczna organizacja, serio. Nie jestem fanem Juliusa, ale na Boga, jak chcą mieć młodziaków którzy zrobią rozpierdol w lidze, to nie ma szans by co chwila zamieniali młodych, perspektywicznych graczy. Julius mimo braku rozumu jest jednak całkiem niezłym grajkiem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

LAL to patologiczna organizacja, serio. Nie jestem fanem Juliusa, ale na Boga, jak chcą mieć młodziaków którzy zrobią rozpierdol w lidze, to nie ma szans by co chwila zamieniali młodych, perspektywicznych graczy. Julius mimo braku rozumu jest jednak całkiem niezłym grajkiem

Póki co to tylko otrzymali oferty, nie wiadomo co przyjmą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Per @ramonashelburne, the Lakers have received offers for Jordan Clarkson and Julius Randle that include first-round picks.

 

OOOOOO... ciekawe czy to plota mająca na celu podbić wartość rynkową wyżej wymienionych, czy faktycznie ktoś się na nich napalił.

JC od razu bym oddał, a jezeli jakims cudem udało by się dostać pick w pierwszej połowie 1st rundy, to moze jakimś cudem Denga udałoby się z takim pickiem opchnąć. Co do Juliusa mam mieszane uczucia, bo w tym sezonie nie gra tak bardzo "out of control", ale i tak nie wiem czy to powinien być ważną częscią tej drużyny. Niewiele ekip bedzie moglo mu słono złapacić za rok, więc moze warto by został.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tutaj więcej:

 

While both have had their names tossed about in trade discussions, ESPN’s Ramona Shelburne offered some more insight on the latest episode of The Lowe Post podcast.

 

“It’s interesting, ok Zach. This is where you get to see if they are modern GMs. Because they did one of those trades where, you know in every deal you have a checkbox? You have three ideas you want to check off the listright? ‘We want to keep our flexibility, we want to not add cap space and we want young players, maybe get a draft pick, etc.’ Well they were able to do that with that Mozgov trade, right? They were able to do – everything they wanted to trade, they did in that one. I think they would love to do the same thing in all their conversations they’re having. But this may be a two or three step process for them to shed the kind of salary they need to shed while also getting assets.

 

From what I understand, they’ve had offers for Randle and Clarkson. They’ve had offers where they could potentially get a first-round pick back, but then you don’t save any money on salary, right? Or you’re cash flat. You get a pick but you’re cash flat. Or maybe save two million instead of, you know, the whole thing. Which means you do one trade now and probably package whatever you got then or you use the draft pick yourself and then you made another trade at the draft. That’s a little more complicated, right? Because you have to pull off it off twice, but I think that’s more where they are right now.”

 

https://lakersoutsiders.com/2018/01/31/report-los-angeles-lakers-trade-jordan-clarkson-julius-randle-rumors-draft-pick/

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolega Eryk chyba czegoś nie rozumie. Lakers nie zmieniają co chwila młodych. Mają tzw. "core" w osobach Ball`a i Ingrama. Może poszerzą go o Kuzme. I starają się zejść z innych umów w celu wygenerowania maksymalnie dużego salary na lato 2018. Po to oddali Russella z Mozgovem. Dlatego też chcą sprzedać Clarksona za coś z mniejszą umową lub tylko do końca sezonu. ten plan obejmował także Randla i objął Nance`a. Randle zaczął grać na tyle dobrze, że klub zaczął się poważnie zastanawiać nad zatrzymaniem go, a Nance na tyle cieniował, że dołączył do grupki "na sprzedaż". Czyjaś oferta zdejmujące z listy płac Carksona i Randla jest kusząca, ale prawdopodobnie ten pick to wabik na łyknięcie jakiejś ciężkiej umowy. Nie zdziwiłbym się, gdyby faktycznie szło o Asika, ale on ma paskudną umowę, którą nawet z wyborem w I rundzie będzie ciężko pchnąć. A na dziś poza Clarksonem i Dengiem Lakers nie mają innej ciężkiej umowy do wypchnięcia. Reszta jest niska lub do końca sezonu. NOP walczy o p-o. Biorąc pod uwagę wymianę LAC i stratę Jazz, to raczej utrzymają się w top 8. A zatem wybór będzie z końca drugiej dziesiątki. Szału nie ma. Jeśli już to wolałbym oddać Nance`a i Clarksona. Larry jest obecnie mniej przydatny i mniej uniwersalny. Jego strata nie będzie tak dotkliwa. A jak się uda latem sprzedać Asika, to i tak per saldo wyjdą sporo na plus.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 clarkson to inna bajka,jak jego dobrze wydealuja bedzie miejsce na 2 maxy, jesli dobrze czytalem...

A to nie jest tak, że Lakers i tak brakuje do dwóch pełnych maxów (tzn. jeden dla LeBrona i jeden normalny, czyli jakieś 66 mln? w pierwszym sezonie) kilku milionów? Stretch Denga to 7,5 mln, kontrakty Ingrama i Balla to 15, cap hold Randle'a to 12,5 - a jeszcze są Kuzma, Hart i Nance, czyli jakieś 6 mln. Choć to chyba nie jest duży problem gdyby plan się udał.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, jeżeli chcą mieć na dwa maksy (w tym jeden duży), to przy rozciągnięciu Denga i oddaniu Clarksona trzeba będzie jeszcze zrezygnować z praw do Randle'a.

Chyba lepiej zostawić Randle'a i co najwyżej zrzucić Kuzmę, Harta i Nance'a za free do jakiegoś Chicago gdyby PG i LBJ chcieli pójść do LA. Ale wiadomo, że to kibicowskie kalkulacje. :)

Edytowane przez BMF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Serio, zrzuciłbyś trójkę graczy do rotacji zarabiających w sumie 4 miliony rocznie, żeby zatrzymać Randle'a?

 

Przy dwóch maksach posiadanie w składzie zawodników na rookie K byłoby szczególnie istotne.

 

Inna sprawa, że nawet pomijając kwestie finansowe, biorę Kuzmę przed Juliusem.

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlatego napisałem, że to kibicowskie gadanie, bo to raczej nie jest kalkulacja jaką mogą przeprowadzić w LA - IMHO Lakers nie podpiszą dwóch maxów (a przynajmniej muszą to mocno brać pod uwagę po deklaracji George'a), więc tracą na własne życzenie Randle'a, przyjmując mój scenariusz utrzymują całą młodzież w takim wypadku.

 

Zakładając optymistycznie, że mają 30% na dwa maxy, to na 70% utrzymują całą młodzież, a na 30% mają Balla, Ingrama, Randle'a i dwa maxy. W tym scenariuszu z Randlem na 100% go tracą, a z tymi maxami - jak wyżej. No ale jak wyżej, to mogę pisać na e-nba. :)

 

A jak plan 2018 się nie uda, to oddanie Russella i rezygnacja z Randle'a... Hm.

Edytowane przez BMF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.