beGM - Free Agency - komentarze

[człowiek...morza]

nie da sie tego czytac

czuje zazenowanie

[ignazz]

2 godziny temu, january napisał:

Ignazz przebrzydla lajzo nie wykonuj swojego podstepnego planu antyLakers pod tytułem agresywnego cisniecia Elda by stracil panowanie i deal padł przez jego odejście czy cos juz piszesz o jakichs zmianach GMa w OKC. Shame on you.

mam to we krwi (znaczy antylakers)

tak jak Eld alko w piątek o północy

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez ignazz

[Eld]

Kto mi przypomni jak to było z tą ofertą od Dallas dla WCS, co też była jakaś luka w regulaminie? Nazywaliśmy to przez jakiś czas WCS rule. 

[karpik]

5 minut temu, Eld napisał:

Kto mi przypomni jak to było z tą ofertą od Dallas dla WCS, co też była jakaś luka w regulaminie? Nazywaliśmy to przez jakiś czas WCS rule. 

2 lata temu mocno naciskałem przy okazji żenującej akcji z Irvingiem, żeby wprowadzić opcję odrzucenia wszystkich ofert. Jako, że był raczej opór i większość nie widziała takiej potrzeby, to przy okazji kolejnej tury, złożyłem WCS ofertę na 2 lata, przed reofertami wiedziałem już, że ze mną podpisze, to zmieniłem mu ofertę z dwóch na cztery lata. Wtedy wydawało się, że jest to oferta niekorzystna dla WCS, dziś w begmowym świecie dziękuje za nią niebiosom. W każdym razie dopiąłem swego, bo po tej akcji wprowadzona została opcja odrzucenia wszystkich ofert.

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez karpik

[Eld]

5 minut temu, karpik napisał:

2 lata temu mocno naciskałem przy okazji żenującej akcji z Irvingiem, żeby wprowadzić opcję odrzucenia wszystkich ofert. Jako, że był raczej opór i większość nie widziała takiej potrzeby, to przy okazji kolejnej tury, złożyłem WCS ofertę na 2 lata, przed reofertami wiedziałem już, że ze mną podpisze, to zmieniłem mu ofertę z dwóch na cztery lata. Wtedy wydawało się, że jest to oferta niekorzystna dla WCS, dziś w begmowym świecie dziękuje za nią niebiosom. W każdym razie dopiąłem swego, bo po tej akcji wprowadzona została opcja odrzucenia wszystkich ofert.

No właśnie. O to mi chodziło. Czyli dzięki dziurze w regulaminie i jej wykorzystaniu podpisałeś WCSa za śmieszne pieniądze 16/4.

[karpik]

1 minutę temu, Eld napisał:

No właśnie. O to mi chodziło. Czyli dzięki dziurze w regulaminie i jej wykorzystaniu podpisałeś WCSa za śmieszne pieniądze 16/4.

20/4, a w pierwszej ofercie było 10/2. Ostatecznie WCS na tym zyskał, bo dziś raczej by nie dostał 10/2

[Eld]

Teraz, karpik napisał:

20/4, a w pierwszej ofercie było 10/2. Ostatecznie WCS na tym zyskał, bo dziś raczej by nie dostał 10/2

Wtedy to wyglądało jak steal i dymanko gracza. Przynajmniej tak było odbierane. 

[Eld]

Nie zamierzam się odwoływać, ale po co nam regulamin jak się do niego nie stosujemy? Po co nam ograniczenia prędkości na drogach? Ot tak sobie, czy jednak żeby jechać jak najbardziej zgodnie z przepisami aby nie powodować wypadków? Przecież jak by jakiś sędzia miał wymierzyć wyrok z KK ( kodeks karny ) wyraźnie zapisany w ustawie go regulującej i go zignorował to nie dość, że apelacja z miejsca wygrana, to jeszcze sędzia wylądował by z miejsca na dywaniku SN czy tam SD. 

Prawo jest złe, ale to jednak prawo. U nas nazywa się to Regulaminem do którego Rada się nie stosuje.

Specjalnie przypomniałem sprawę Karpika, aby pokazać, że tam zmiana weszła w życie po jego kontrakcie dla WCS, a on jakoś nawet kary nie dostał bo żadne prawo nie działa wstecz, a każda zmiana w regulaminie od zawsze wchodziła w życie albo od kolejnej tury, albo od kolejnego trymestru, a nie jak teraz.

Również Fluber i CM uratowani w tym roku przed bankructwem też żadnej kary nie dostali, a nagięło się z powodów covidowych prawo. Nagiąć, a Rada nie stosująca się do przepisów w regulaminie które są zawarte to nawet nie wiem jak to nazwać i do czego to porównać? Może do hot doga z Ikei vs. Obiad w Il Calzone w Krk? 

Kara w postaci możliwości składania ofert tylko dla zawodników ze swoich cap holdów jest karą śmieszną, bo skoro Rada nie uznaje regulaminu to za co wymierza karę? Poza tym Rada nie zdaje sobie sprawy, że tym oto sposobem ignorując 5.33c + zamykając możliwośc składania komukolwiek ofert spoza cap holds nie wzięła jednego pod uwagę. Ja te cap holdy będę musiał prawie wszystkie zrzucić, aby móc podpisać Lopeza więc przepraszam, ale kogo ja niby mam prawo podpisać? Paytona ze swojego avatara?

Dalej. Taka, a nie inna kara i decyzja rady zmusza mnie do podjęcia drastycznego kroku aby nie zatopić Thunder do końca - odejścia ze stanowiska beGM Thunder. Nie chcę następcy przez jeden ciężki życiowo weekend zniszczyć zabawy Thunder które wyprowadzałem na prostą przez dwa lata więc tylko w ten sposób uratuję Thuner - odchodząc. Zostaną picki, jest więcej niż bardzo dobra i ustabilizowana sytuacja finansowa, jest jakiś core. Capela wtedy przyjdzie za cenę OG i Zubaca, ale nie będzie Lopeza ( warunkowanie ). 

Mógł bym oczywiście błąd wziąć na klatę ale przy takiej, a nie innej decyzji Rady i że nie ma od niej odwołania ( sic! przecież nawet mandatu możesz nie przyjąć i od każdego wyroku przysługuje Ci apelacja ) lepszego wyjścia dla Thunder nie widzę.

Przykro mi to pisać, przepraszam za zamieszanie, przepraszam wszystkich których uraziłem - odchodzę.

Mogę tylko napisać tyle, że swoje odejście uzależnię od decyzji Brooka. Już dzisiaj jeden GM chciał mnie z gry wywalać więc proszę-masz szansę.

Edytowane 30 Sierpnia 2021 przez Eld

[ozzy110]

@karpik jak planujesz rozłożyć kontrakt Mikala jeśli podpisze?

[MMM2121]

Grube jest ta FA. Na pewno patrząc wcześniej na poziom nazwisk nigdy bym nie przypuszczał, ze takie inby się zadzieja

[fluber]

6 godzin temu, Eld napisał:

 

Również Fluber i CM uratowani w tym roku przed bankructwem też żadnej kary nie dostali, a nagięło się z powodów covidowych prawo. Nagiąć, a Rada nie stosująca się do przepisów w regulaminie które są zawarte to nawet nie wiem jak to nazwać i do czego to porównać? Może do hot doga z Ikei vs. Obiad w Il Calzone w Krk? 

Przykro mi to pisać, przepraszam za zamieszanie, przepraszam wszystkich których uraziłem - odchodzę.

To jest nieprawda, bo formalnie zostałem zmuszony żeby zrobić wymianę już po 1 rundzie i jeszcze doplacalem do pierwotnej wymiany czyli zostałem zmuszony do zrobienia tego co musi zrobić bankrut:) i to wbrew decyzji która oglosiles wcześniej. Ale nie robiłem z tego powodu żadnych dymów bo to głównie ja a nie Rada odpowiadam za swoje błędy. 

Dogadujesz się z kolejnym gm-em i kolejnego gm-a wystawiasz do wiatru. Jak widać to @RonnieArtestics miał rację w waszym sporze bo drugi raz w ciągu miesiąca robisz ten sam numer... 

[karpik]

8 godzin temu, ozzy110 napisał:

@karpik jak planujesz rozłożyć kontrakt Mikala jeśli podpisze?

Wzrastający o 8% co roku.

W ogóle to z Bridgesem myślałem, że podpiszę bez problemu, uważam go za nieco lepszego gracza od Anunoby, który podpisał rok temu 67/3+1, i taki też dałem kontrakt Mikalowi. 74/3+1 z TK wydaje się w sam raz, a może nawet za dużo patrząc za ile można podpisać bardzo dobrych rolesów w to lato. Tak sobie ostatnio myślałem, że przez nasz system finansowy najbardziej obrywa właśnie taka klasa średnia NBA. Gwiazdy i tak zgarniają maxy, najsłabsi grają za okolice minimum, tak jak w real, więc brak dodatkowych pieniędzy siłą rzeczy najbardziej odczuwają starterzy-niegwiazdy. 

BTW w arkuszu Nuggets jest pick Pels'22. To chyba jakaś pomyłka?

Edytowane 31 Sierpnia 2021 przez karpik

[Regis]

@Eld ty serio porównujesz wykorzystywanie luk prawnych w sprawach, gdzie gra toczy się o grube miliony albo uniknięcie pobytu w ZK z próbą oszustwa w zabawie internetowej? No proszę Cię. Widzę, że dla Ciebie nie jest to zwykła zabawa, koniecznie chcesz zyskać poklask dla swoich działań, ale ewidentnie masz problem z przyjmowaniem krytyki swoich ruchów i praktycznie zawsze szukasz winy u innych albo szukasz dziwnych wytłumaczeń. Każdy tu robił głupie ruchy, nikt nie jest nieomylny i nie ma co się tym przejmować. Kara, którą dostałeś też nie jest znowu taka straszną, bo dotyczy tylko 3. tury więc później będziesz mógł sobie skład uzupełnić. 

Z gry nie odchodź, poświęcasz jej sporo czasu i za chwilę będziesz chciał wrócić. Thunder, moim zdaniem, perspektywy mają mocno przeciętne, ale to Twoja drużyna i powinieneś kontynuować to co zacząłeś. 

 

 

[ozzy110]

1 godzinę temu, karpik napisał:

Wzrastający o 8% co roku.

W ogóle to z Bridgesem myślałem, że podpiszę bez problemu, uważam go za nieco lepszego gracza od Anunoby, który podpisał rok temu 67/3+1, i taki też dałem kontrakt Mikalowi. 74/3+1 z TK wydaje się w sam raz, a może nawet za dużo patrząc za ile można podpisać bardzo dobrych rolesów w to lato. Tak sobie ostatnio myślałem, że przez nasz system finansowy najbardziej obrywa właśnie taka klasa średnia NBA. Gwiazdy i tak zgarniają maxy, najsłabsi grają za okolice minimum, tak jak w real, więc brak dodatkowych pieniędzy siłą rzeczy najbardziej odczuwają starterzy-niegwiazdy. 

BTW w arkuszu Nuggets jest pick Pels'22. To chyba jakaś pomyłka?

No ja też myślałem, że to no brainer. Mikal nie dostanie większej kasy za rok. Nie widzę żeby ktokolwiek rzucił mu 20/rok a u ciebie wychodzi 18,5/rok.

Ten pick jest ok. On był przecież chroniony i jako że Pels utrzymali 21 to 22 poleciał do Denver

[karpik]

2 minuty temu, ozzy110 napisał:

Ten pick jest ok. On był przecież chroniony i jako że Pels utrzymali 21 to 22 poleciał do Denver

Rockets też mają warunkowy pick Pels, a w arkuszu Pels jest info, że jeśli 1-10, to zostaje u nich

[ozzy110]

1 minutę temu, karpik napisał:

Rockets też mają warunkowy pick Pels, a w arkuszu Pels jest info, że jeśli 1-10, to zostaje u nich

No to cudowne. Kolejne zajęcie na wieczór szukanie picku

[Eld]

46 minut temu, Regis napisał:

Z gry nie odchodź, poświęcasz jej sporo czasu i za chwilę będziesz chciał wrócić. 

Nie, nie będę chciał wrócić - dlaczego? Z poniższych powodów i honoru. Już raz wróciłem i nie będę się bawił w Kucia. Poza tym skoro się nie mogę odwołać to pozwalam sobie jeszcze na komentarz co do decyzji Rady:

----------------------------

Poniższe nie jest odwołaniem, bo wg. Was nie mogę się odwołać, a komentarzem.

1. VIQ stosowało się tylko wtedy, kiedy czegoś nie było w regulaminie lub CBA. 
2. W każdym prawie przysługuje prawo do apelacji/odwołania się. Tu mi nie przysługuje.
3. Dwa punkty "mogę tylko podpisać graczy z cap hold" i "uznanie że 5.33c mnie nie obowiązuje" łączą się w jedno proste słowo. To jest zwykły ban na III turę, ponieważ wszystkie cap holdy będą musiały polecieć aby zrobić miejsce dla Lopeza.
4. Zwracam uwagę, że nie było przypadku w tej grze, gdzie przepis zmieniano w trakcie gry. Najszybciej to od następnej tury, a zwykle od kolejnego FA i jak byłem jeszcze w Radzie z tzw. Starszyzną tak właśnie robiliśmy co jest zresztą przytoczone w mojej rozmowie z Ashim ( którą Rada zna, a Ashi wyraził pisemną zgodę na jej ujawnienie im trzem ).
5. Każdego z nas obowiązuje regulamin. Rada tą decyzją nie stosuje się do regulaminu, a VIQ nie ma nic do tego, bo jak może mieć jak przecież jest jest punkt 5.33c. VIQ miało by zastosowanie wtedy, kiedy odwalił bym coś czego nie reguluje ani regulamin, ani CBA. Przykład: kara po 200k dla każdej drużyny od Knicks za rozdanie więcej kasy niż można. Tam trzeba było zastosować zapis z regulaminu: W sytuacji gdy brak jakiegoś zapisu w regulaminie, stosujemy zasady zgodne z ligowym CBA. W przypadku, gdy rzecz nie dotyczy zasad NBA, a schematu przeprowadzania zabawy bądź jej etapów - sytuację sporną rozstrzyga rada prowadząca zabawę i informuje o tym wpisem w temacie VIQ. A tu co robi Rada? Ignoruje zapis w regulaminie i stawia ponad obowiązujący punkt własną, moim zdaniem - błędną interpretację.
6. Przykład 1 że zasad nie zmienia się w trakcie gry: Karpik i WCS. Rada musiała mu to puścić bo regulamin na to zezwalał, ale naprawiono to po.
7. Przykład 2 że zasad nie zmienia się w trakcie gry: złożony trade request Kyrie Irvinga który ujawnił wielką jak krater dziurę w TK. Ponieważ tak było zapisane, nie można było cofnąć decyzji i Knicks przez dziurę w TK zarobili za free roczny immunitet. Punkt TK na następny dzień zawieszono, naprawiono i dopiero wpuszczono w obieg.

Reasumując. Rada łamie regulamin nie stosując punktu 5.33c. Obiektywnie:  kara mi się należy, ale ban na III rundę jest po prostu za ostry. Przykład: chyba Knicks kiedyś dostali karę w postaci możliwości złożenia tylko jednej oferty na następną turę nie licząc swoich cap holdów.

W przytoczonych przykładach o Karpiku i TK Irvinga nie było mowy w tamtym składzie Rady, że to blokujemy bo po prostu nie mieliśmy podstawy prawnej. Tak było zapisane, więc musieliśmy się do tego zastosować, bo regulamin i CBA > VIQ ale i też zostało to błyskawicznie naprawione. 

Subiektywnie: tak, odwaliłem numer. Tak, kara mi się należy ale mam tu podstawy czuć się wybiórczo traktowany, gdzie jak inni wykorzystywali luki w regulaminie to była afera, ale dało się to rozwiązać. Wybiórczo traktowany ( nagle 5.33c mnie nie obowiązuje ) i ukarany zwykłym banem na III turę bo ja nawet nikogo z cap holdów nie podpiszę ( poza Normanem Powellem ), bo ja te cap holdy po prostu będę musiał zrzucić robiąc miejsce dla Lopeza i gracze z tych cap holdów po prostu zostaną podkupieni przez inną drużynę.

Stąd podtrzymuję swoją decyzję o rezygnacji, upada snt Capeli do Thunder, ale przynajmniej Lopez tu nie trafi.

[karpik]

3 minuty temu, ozzy110 napisał:

No to cudowne. Kolejne zajęcie na wieczór szukanie picku

Lepiej dokończ najpierw TPE, bo zaraz się otworzy znów okienko, a transfery z poprzedniego jeszcze nie są w całości wprowadzone

[Eld]

4 godziny temu, fluber napisał:

Dogadujesz się z kolejnym gm-em i kolejnego gm-a wystawiasz do wiatru. Jak widać to @RonnieArtestics miał rację w waszym sporze bo drugi raz w ciągu miesiąca robisz ten sam numer... 

Dzięki za cenną uwagę. Przemyślę ją na pewno i opóźnienie odejścia aby jednak deale dopiąć. 

[Ashigaru]

2 minuty temu, Eld napisał:

Dzięki za cenną uwagę. Przemyślę ją na pewno i opóźnienie odejścia aby jednak deale dopiąć. 

Jeśli myślisz, że Rada przystanie na Twój warunek/szantaż, to nawet nie wiesz w jak głębokim błędzie jesteś.