beGM - Draft 2019 [komentarze]

[Alonzo]

@january

Mówisz Jasiu - McCollum w Toronto?  Jeszcze Suns z ich dużą ilością picków biorę pod uwagę, ale możesz mieć rację. 

W sumie to losowanie top4 za bodajże 9 dni dużo nam wyjaśni. Może być jeszcze tak, że GM Clippers BMF będzie handlował tymi dwoma pickami po Williamsona. 

Nets nie maja zupełnie nic pod koszem poza Powellem. Braliby całkiem możliwe Washingtona lub Bitadze, gdyby któryś się ostał. 

Myślisz, że Tecu weźmie Bitadze? 

U Ronniego myślałem właśnie nad centrem lub sg.

W Heat nie wiadomo, kiedy Dipo będzie mógł grac i właściwie w jakiej będzie formie. Coś z tym Tangiers będzie musiał zrobić. 

Karpik potrzebuje kogoś na sg. 

@MMM2121

Myślisz? Reddish obok Bookera? 

Garland jest dość dużą niewiadomą. Nie grał cały sezon, więc może się obsunąć, ale z top10 raczej nie wypadnie. 

Clarke wg mnie może iść nawet koło 20 picku.  Dałem go tak wysoko, gdyż sądzę, ze Tecu będzie brał wysokiego, którym szybko będzie mógł grać w rotacji. 

[MMM2121]

@Alonzo

Cam ma według wielu jeszcze spory potencjał, ja bym go chętnie przyjął z 12 pickiem, ale wątpię ze się ostanie 

Garland ma dużo znaków zapytania, paradoksalnie mógł dużo zyskać na tym ze opuścił większość sezonu. 

Clarke tak samo mimo ze nie jest może najmłodszy, ale wydaje się bezpiecznym pickiem, raczej jego gra nieźle przeniesie się na warunki NBA 

[kolader]

A skąd wiadomo że mam jeszcze swoje picki?

[Alonzo]

@MMM2121

Cam ma spory potencjał, ale są tez obawy, że może być bustem i dużo może zależeć od tego, gdzie ostatecznie trafi. 

Z Garlandem faktycznie zobaczymy, ale jest bardzo mało w tym drafcie graczy z pozycji pg, choć bardzo bym chciał, zeby np w realu ostał sie do 13picku Heat. U nas ktoś zaryzykuje, ale w najgorszym przypadku, to powinien być przeciętny starter, choć  BBIQ wydaje sie mieć, zatem..

Clarke wygląda na praktycznie gotowego gracza do gry i dlatego dopasowałem go wstępnie do naszej Philly.

@kolader

Nie wiadomo

Dopasowuję na bazie tego, jak oficjalnie wyglądają nasze picki. 

 

[ignazz]

Fajne szachy na które patrzę spokojnie bo nie mam wyborów ... na razie 

ja chętnie pozyskam gracza który ostatecznie wyląduje w Real spurs

pozwole sobie na kopie pracy kolegi zza oceanu: bez nazwisk ;)))))

  Pokaż ukrytą zawartość

School: Washington
Position: SG/SF
Age: 22
Height: 6-foot-5
Weight: 200
Wingspan: 7-feet
Draft Range: 20 to 40

Why: Freakishly disruptive defender. Long arms, fantastic anticipation and a good leaper. Averaged 3.5 steals and 2.2 blocks per game for Washington. Has shown potential as a shooter during his four years in college: 35.8% from three-point range on 7.5 attempts per 100 possessions and 78.2% at the free throw line. He's athletic enough to finish well in transition. 

Why Not: Washington played a zone defense, so how his D will translate to the NBA is a major question mark. Limited offensive upside; his success on that end will depend on how well he can shoot the three. Averaged only 9.1 points in 31.1 minutes as a senior and shot only 30.5% on three-pointers. His lack of ball-handling and playmaking would translate better to SF but he's short for the position, doesn't rebound well and would need more bulk. 

Spurs Fit: He'd have to be a full-time SF in San Antonio. Somewhat a plug-and-play prospect depending on how much the Spurs need defense next season.

Spurs Comparison: Less Skilled Danny Green, Younger Josh Huestis

School: Oregon
Position: PF/C
Age: 19
Height: 7-foot-2 
Weight: 225
Wingspan: 7-foot-8
Draft Range: 10 to 25

Why: Manute's son is tall, long and skilled. He's an impressively fluid athlete who has Day 1 NBA three-point range. He can also dribble really well for a player his size and shoots well off the bounce. He's agile in the paint with good hands and quality finishing ability. Defensively, his length gives him an extremely high ceiling as a shot blocker. In his nine games at Oregon, averaged 21 points, 9.6 rebounds and 2.7 blocks while hitting 13-of-25 three-point attempts.

Why Not: Broken foot prematurely ended season at Oregon. Extremely skinny and probably can't add much weight to frame; strength unlikely to ever be a plus. Effort level comes and goes. While he can move his feet, his reaction time is slow compared to NBA athletes. Doesn't have a history of competing consistently on the defensive end. Has an uphill battle to become even a satisfactory perimeter defender.  

Spurs Fit: He'd be a stretch four next to Aldridge or Poeltl. Would need a year of seasoning but could take over Bertans' role in the 2020-2021 season. 

Spurs Comparison: Supersized Austin Daye

School: Gonzaga
Position: SF/PF
Age: 21
Height: 6-foot-8
Weight: 230
Wingspan: 7-foot-2
Draft Range: 5 to 20

Why: The Japan native passes the eye-test as being an NBA athlete: coordinated in the open floor, muscular frame, quick off the ground and long arms. Efficient scorer who can shoot from a variety of spots on the court, including beyond the arc (shot 41.7% on threes). Also scores on strong drives to the basket and in the low block. Has the tools and quickness to eventually become a multi-purpose defender. Oh, and his favorite team is the Spurs. 

Why Not: Started playing basketball at 14 so, not surprisingly, his instincts are a work in progress. His basketball IQ is improving but it still projects to be a hindrance early in his NBA career. Won't be skilled enough on Day 1 to play out on the perimeter. Not a natural passer or dribbler. Range on jumper is questionable, as he averaged only one three-point attempt per game. Has the size to be a small-ish PF but not much of a rebounder and doesn't always play with the requisite physicality. 

Spurs Fit: He'd be in Austin for much of his rookie season. Would likely first earn minutes as a small ball PF with hopes that he'd eventually become a full-time SF. 

Spurs Comparison: Extremely Raw Sean Elliott, Tweener Drew Gooden

Position: SG/SF
Height: 6’6”
Weight: 215 lbs
Wingspan: 6’11”
Draft Range: 1st #10-20

Why: Obviously he’d be the best overall offensive player even as a rookie. Prolific scorer who can get to the rim and the free throw line. Defensively his wingspan and strength as a rebounder automatically improves the Spurs. Showed toughness this season playing through a thumb injury. Who would you rather have on the floor? Langford or Forbes? Well if you’re Timvp Forbes but...seriously.

Why not: If you’re Timvp and you adore Forbes. Questionable decision maker. Lacks killer instinct. Streaky shooter who’s percentage dipped towards the end of the season. Will need a year maybe more in Austin to work on his shooting mechanics. He’s currently having thumb surgery on his shooting hand.

Spurs Fit: Regulating Forbes tradeable. Realistically? Austin. With the current guard depth and his need for development a year or more in Austin will benefit him. He definitely has the potential to be the Spurs #1 scoring option, crunch time go to type. Has tremendous character who appreciates his fans. Won’t have any issues with Spurs community initiatives and activism.

Spurs comparison: Derek and/or Willie Anderson with exponentially improved offensive talent

chool: Stanford
Position: SF/PF
Age: 20
Height: 6-foot-9 
Weight: 215
Wingspan: 7-foot-2
Draft Range: 18 to 30

Why: Great size and length for a rangy small forward. Add 10-15 pounds and he'd have the body of the prototypical modern day three. Uses his long limbs well to snake his way to the basket. Smart, aware passer. Could potentially develop into a playmaker, as he reads defenses well and is improving dribbling-wise. Shows flashes of being a plus defender. 

Why Not: Mediocre athlete with sub par explosion. Movements are deliberate and doesn't have much bounce. Poor form on jumper. Shot well enough (37.5% on threes) but questionable whether he can get his current shot off in the NBA. Shot is even uglier off the dribble. Not a Day 1 defender; has a lot to learn. Solid college stats but nothing really jumps out as extraordinary. 

Spurs Fit: He'd be exclusively a small forward on the Spurs. Probably two years away because he'd need a lot of skill to make up for his lack of athleticism. 

Spurs Comparison: Not-As-Slow Kyle Anderson Without Elite Instincts, Marcus Williams 1.5

Edytowane 5 Maja 2019 przez january
Rozwlekłość postu.

[MMM2121]

  W dniu 5.05.2019 o 18:00, january napisał(a):

Proste te zagadki : Thybulle, Bol Bol, Hachimura, Langford, Okpala ;]

Ps : Alonzo zgubł Thybulle w mocku, już wiemy w kogo celuje 

Rozwiń  

Jakieś typy albo przewidywania kogo wezmą Bulls?

[Alonzo]

  W dniu 5.05.2019 o 18:00, january napisał(a):

Proste te zagadki : Thybulle, Bol Bol, Hachimura, Langford, Okpala ;]

Ps : Alonzo zgubł Thybulle w mocku, już wiemy w kogo celuje 

Rozwiń  

Miałem go dać przy Bucks, ale King w ofensywie wygląda perspektywiczniej.

Thybulle mam w grupie graczy z pogranicza I i II rundy.Na 22 pick zdecydowanie za wysoko.  Myślałem nad nim, bo obronę ma świetną, ale w ataku na ten moment jest ciemną dziurą. Mam parę innych ciekawych typów na swój pick, czy naprawdę myślisz Jasiu, że celowo bym ich pominął w takim mocku  

Edytowane 5 Maja 2019 przez Alonzo

[Alonzo]

Aktualnie mam 5 kandydatów, z których chce wybierać. Oczywiście mam ich ponumerowanych, ale każdy wygląda ok  Wszystkich mi raczej nie wybierzecie, a nawet nie wiesz w jaka pozycje celuję

W II rundzie mam też kilka ciekawych nazwisk, w tym mój główny kandydat tez wygląda na takiego, który raczej się ostanie do mojego 45 picku. 

[fluber]

  W dniu 5.05.2019 o 16:52, january napisał(a):

McCollum w Raps mi pasuje najbardziej z potencjalnych wymian, LONGER może zapłacić swoim oraz przyszłorocznym SAC pickiem np, ma capspace (co w sytuacji CLE jest ważne).

Rozwiń  

Mccollum wyglada kozacko w playoffs i zwykle wchodzi w nich na wyzszy poziom , jest w prime i fituje do raptors. @LONGER01 moze przelicytowac innych chetnych bo ma kilka pickow i raczej konczy przebudowe wiec jest duza szansa ze cavs beda wybierac gdzies z przodu.

[LONGER01]

Potwierdzam plotki. McCollum w Raptors

[LONGER01]

Cenę praktycznie też trafiłeś idealnie

[Alonzo]

No to Longer włącza się na dobre w walkę o playoffs w przyszłym sezonie

[cvbe]

  W dniu 5.05.2019 o 22:41, january napisał(a):

Jak coś to naprawdę trafiłem, nie pisałem z Tobą/cvbe

Rozwiń  

True, poza "zjebką" za nieznajomość zasad forumowych, nie było wymiany korespondencji

[Tecu]

  W dniu 5.05.2019 o 16:52, january napisał(a):

Nie było Cię rok temu, Tecu lubi pewnego sopho C 

Rozwiń  

Od tego czasu 2xACL + rodzinne problemy z kontuzjami, brat, siostra.

 

Czy cena za McColluma zawiera opcję Zion?

Edytowane 6 Maja 2019 przez Tecu

[cvbe]

  W dniu 6.05.2019 o 07:03, Tecu napisał(a):

Czy cena za McColluma zawiera opcję Zion?

Rozwiń  

Jeśli chodzi o restrykcje picków, to ich brak

[LONGER01]

Po wygranym tiebreakerze przez Dallas, szans na Ziona nie ma

[MarcusCamby]

Czyli trochę wymiana DeRozana na McColluma z perspektywy czasu.

Ja mam wyżej DeRozana.

[MMM2121]

  W dniu 6.05.2019 o 09:11, MarcusCamby napisał(a):

Czyli trochę wymiana DeRozana na McColluma z perspektywy czasu.

Ja mam wyżej DeRozana.

Rozwiń  

Za te dwa picki w drafcie to ja tez DeRozana chyba bym oddał, ale pytań nie było

[MarcusCamby]

  W dniu 6.05.2019 o 09:18, MMM2121 napisał(a):

Za te dwa picki w drafcie to ja tez DeRozana chyba bym oddał, ale pytań nie było

Rozwiń  

Pels niestety takie kontrakty mogą przyjmować tylko w założeniu, że częścią wymiany będzie John Wall

[MMM2121]

  W dniu 6.05.2019 o 09:21, MarcusCamby napisał(a):

Pels niestety takie kontrakty mogą przyjmować tylko w założeniu, że częścią wymiany będzie John Wall

Rozwiń  

Może w innym życiu

Nawiazując jednak do draftu to obstawiam ze Cavs biorą kogoś z duetu Garland/Bol Bol mogą sobie zaryzykować, przebudowa przecież trochę potrwa