beGM - dyskusja nad regulaminem

[TuPalnik]

Głosowanie to całkiem niezly pomysł, rada już raz w bład w tej sprawie popelniła.

[fluber]

Dobra chłopaki to jak ta wymiana i jakakolwiek pozaregulaminowa wymiana okaże się wyjątkiem i przejdzie to ja składam rezygnacje. 

Ogólnie rzecz biorąc to mam już w tej chwili chyba 4 informację/sugestię, że jak zrobię A/B to odchodzę z gry. Także właściwie Rada stoi teraz przed wyborem, kogo usunąć z zabawy, bo to że ktoś odejdzie jest w tym momencie pewne ( biorę poprawkę na to, że może nie skończyliście jeszcze 13 lat i myślicie, że szantażem emocjonalnym coś wskóracie, a tak naprawdę nie piszecie na poważnie)

 

 

A tu wpada fluber do rady, podaje innemu GM złe informacje a później się tłumaczy z kolejnej głupiej decyzji tym ze „nie no trzeba zrobić wyjątek bo to dotyczy aż 7 gm”.

 

 

 

Więcej nie pisz do mnie na priv, żebym Ci tłumaczył skąd wziąć jaką statystykę i gdzie ją można znaleźć to jest raz. 

 

Dwa, po raz 101 powtórzę, nie podjąłem tej decyzji samodzielnie, podjęła ją Rada. Ja tylko byłem osobą, która przekazała tę decyzję Rady i dlatego obrywam. 

 

 

 

Rada niszczy grę 

Rada wykonuje ciężką pracę i zbiera potok szamba dosłownie za każdą decyzję. Unormowanie sytuacji stash i 2way - potok szamba, Zrobienie podsumowania kontuzji - potok szamba, teraz tutaj kolejny potok szamba w ciągu miesiąca. Nic dziwnego, że tylko 3 osoby są tow stanie jeszcze znosić i nie można znaleźć nikogo do Rady, bo nie dość, że trzeba być dyspozycyjnym i reagować na każdą pierdołę to jeszcze zbierać oklep za każdą decyzję. My przecież działamy wszyscy w dobrych intencjach i kierujemy się subiektywnie pojmowanym średnim dobrem wszystkich GM-ów.  

 

To co się tu dzieje od 2 dni ze strony wielu GM-ów to jest przedszkole. Zastanówcie się nad sobą.

[LeweBiodroSmoka]

nie wiem czy głosowanie to dobry pomysl, bo ja np chcialbym klepniecia dealu z przyczyn wiadomych ale tez rozuniem strone ktora nie chce kolejnego precedensu

 

od poczatku jest bałagan w regu, Rada tez to jest 0/5 pierwotnego składu, ciekawe czy Fluber sobie przypomina teksty jak to Jasiek na bank robi w Radzie burdel

 

bez obrazy, ale już nie jest nawet śmieszne

[fluber]

A czy zrobiliscie jakiekolwiek konsultacje czy przypadkiem zmiana tej zasady nie spowoduje komplikacji dla pozostałych 23 GMów? Ja wiem o kilku wymianach, których kształt byłby inny, gdyby kilka tygodni temu regulamin wyglądał tak jak dziś.

 

Oficjalnie dostałem info na priv o wymianie 7-GMowej + kilku kolejnych dealach uzależnionych od tego dealu. Sygnały, że wymiany mają nieco inny kształt z drugiej strony otrzymałem od ignazza i teraz z tego co widzę od Ronniego. Z tym, że deale ignazza ponoć zależą od tej 7-gmowej, więc nawet nie wiem, jak to liczyć. Ogólnie rzecz biorąc mamy modyfikację wymiany z jednej strony oraz brak dużej ilości wymian dużej ilości GM-ów z drugiej. Not even close. 

 

Tutaj każda opcja niesie ze sobą ogromny ładunek emocji i każda decyzja będzie zła, będą niezadowoleni i z zapowiedzi wynika, że również odejścia. Nawet jakby któryś z tych 7 GMów teraz dla dobra sprawy powiedział "rezygnuję z tej wymiany" to pewnie i tak się skończy wielką awanturą z odejściami. 

[ignazz]

Aby było konstruktywnie ja w dalszym stopniu proszę o opublikowanie tego co stało się problemem bo może da radę to poskładać. Trzeba to przeanalizować.

 

Z mojej strony zmiany przepisów w takim momencie sa nierealne. Tym bardziej ze pakietowe ograniczanie handlowania jest pozytywnym kagańcem. Rada ponad przepisami ma sens przy watpliwościach proceduralnych a nie nad samymi przepisami wprost.

 

Nie widzę możliwości aby rada była ponad wszystko.

 

Nikt do Ciebie Fluber nie ma pretensji o błąd bo każdemu może się porypac ale decyzja o zmianie frontu w tym terminie jest trudne do zrozumienia.

 

Stoję murem za stanowiskiem Indiany Pacers z wszystkimi konsekwencjami włącznie.

I oczywiście ex Radnych proszę o step up

[Eld]

Za kolejna taka odzywke w moja strone ladujesz na ignorze. 100 razy tlumacze ze nie dzialalem indywidualnie i ze decyzja zostala ustalona w radzie

Ja byłem już na siłowni a Ty?

 

Sam (chyba) tak pisałeś. A jak nie to szapoba i znikam!

[Tomek9248]

od poczatku jest bałagan w regu, Rada tez to jest 0/5 pierwotnego składu, ciekawe czy Fluber sobie przypomina teksty jak to Jasiek na bank robi w Radzie burdel

 

bez obrazy, ale już nie jest nawet śmieszne

 

jeszcze kiedyś padły, na podobny tekst jak teraz sam Flubciu stworzył o tym, że to ciężka praca bla bla:

 

PRZECIEŻ NIKT WAM NIE KAŻE! 

 

Oj, przewrotnie to jest  

[TuPalnik]

Bycie w radzie nie jest łatwe, trzeba sie zgodzić (btw. propsy dla Januarego, że na poczatku gry był jednoosobowa radą i że hejt kierował sie na niego. Nie pamietam czy było tego dużo but still), ale w tej konkretnej sytuacji to rada sama tego piwa naważyła, i niestety musi przyjąć na klatę to, że GMowie mają o błędną decyzję (podanie złej informacji prowadzące do takich a nie innych konsekwencji) pretensje. Opcje są z grubsza 2 jak napisał Tecu i z grubsza trzeba podjąc decyzję którą drogą iść. Czy to zrobi Rada czy głosowanie.

[karpik]

Oficjalnie dostałem info na priv o wymianie 7-GMowej + kilku kolejnych dealach uzależnionych od tego dealu. Sygnały, że wymiany mają nieco inny kształt z drugiej strony otrzymałem od ignazza i teraz z tego co widzę od Ronniego. Z tym, że deale ignazza ponoć zależą od tej 7-gmowej, więc nawet nie wiem, jak to liczyć. Ogólnie rzecz biorąc mamy modyfikację wymiany z jednej strony oraz brak dużej ilości wymian dużej ilości GM-ów z drugiej. Not even close.

 

Czyli nie sprawdziliście ilu GMom utrudniacie tym samym wymiany. Tyle chciałem wiedzieć.

[Qcin_69]

Powiedzmy sobie wprost, przepis o sztywnych 60 dniach jest durny nie sam w sobie (BO JEST DOBRY) tylko ze względu na te sztuczne okienka na wymiany u nas , jestem baaaardzo zdziwiony, ze niektórzy maja problem ze zrozumieniem istoty tego problemu .

 

I tak tylko pragnę zauważyć, ze nigdzie nie groziłem odejściem z gry jak mi wymiana nie przejdzie, nie przejdzie to trudno, ale od przyszłego sezonu oczekuje ze skoro jesteśmy tacy skrupulatni w przestrzeganiu zasad to i okienka na wymiany będą zgodne z rl NBA, bo jak nie to ja nie widzę sensu gry na spierdolonych zasadach, które są całkowicie sprzeczne z duchem gry .

 

Jak nie widzicie różnicy w tym o co ja, khe khe, „walczę” to trudno.

 

Tak jak wspomniałem, zadałem pytanie członkowi Rady, otrzymałem odpowiedz, dajcie już spokój Fluberowi bo tez jest Bogu ducha winny, to była decyzja RADY, a nie jego indywidualna, skoro uznane było ze RADA rozstrzyga kwestie sporne to tego powinnismy się trzymać, a w tym momencie wybór już nie jest pomiędzy mniejszym a większym złem , ale pomiędzy c***owym a c***owszym.

 

Ja tam do RADY pretensji mieć nie będę niezależnie od decyzji ostatecznej, Minnesota ma się dobrze i sobie poradzi bez względu na następstwa utrzymania tej BEZSENSOWNEJ w naszych realiach reguły.

 

Plus jestem po stronie RADY bo jest- chyba- pierwsza w historii gry, która była (jest) w stuprocentach bezstronna a nie dba (w jakiejś części) o swoje interesy .

 

Wciąż wierze, ze ten deal da się rozłożyć w ten sposób żeby każdy dostał co miał dostać, choć i bez tego miałbym wielki ubaw na te rzeź hien które się rzuca na dostępnych zawodników

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[TuPalnik]

Tylko Qcin to nie była kwestia sporna tylko jasny zapis ktory olano/zapomniano

[Tomek9248]

Ja tam do RADY pretensji mieć nie będę niezależnie od decyzji ostatecznej, Minnesota ma się dobrze i sobie poradzi bez względu na następstwa utrzymania tej BEZSENSOWNEJ w naszych realiach reguły.

 

 

 

Zasada nie jest bezsensowna. Ma niemalże takie samo zastosowanie jak w NBA gdzie też jak pozyskasz kogoś w trakcie sezonu to go sobie z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa nie połączysz już + pewną część "wewnętrzną" na nasze potrzeby. 

 

no ale już mniejsza o to. Już wszyscy wiedzą co się stało.

Sprawdź pw 

[fluber]

Bycie w radzie nie jest łatwe, trzeba sie zgodzić (btw. propsy dla Januarego, że na poczatku gry był jednoosobowa radą i że hejt kierował sie na niego. Nie pamietam czy było tego dużo but still), ale w tej konkretnej sytuacji to rada sama tego piwa naważyła, i niestety musi przyjąć na klatę to, że GMowie mają o błędną decyzję (podanie złej informacji prowadzące do takich a nie innych konsekwencji) pretensje. 

No nie, my podaliśmy dobrą informację. Przecież to nie w tym problem.

Czyli nie sprawdziliście ilu GMom utrudniacie tym samym wymiany. Tyle chciałem wiedzieć.

Nie, nie pytałem GM-ów, jaki mają stosunek do tej sytuacji i opieram się tylko na tym, co dostałem na priv.

[ignazz]

Qucin.

 

Wszystko dobrze tylko ta dyskusja czy ten przepis jest dobry czy nie w naszych realiach można omawiać w lato.

 

I to zrobimy. I zgadzam się z Tobą ze termin równego TD jest lepszym rozwiązaniem

 

Jeżeli zgramy się i wszyscy będziemy bardziej dostępni dla gry to i dopasujemy okresy głosowań jeżeli dyscyplina będzie wyższa bo gra cały czas rośnie i rośnie.

 

Cieszę się ze nie stawiasz sprawy na ostrzu noża bo będzie łatwiej wymianę skasować i spróbować od nowa sklecić.

 

A jeżeli na końcu tej drogi pozostanie jeden jakiś odrzut tej wymiany to mając to na stole przegłosujemy wtedy.

 

Dziś tak dla zasady bym przepisów nie zmieniał a dyskusja czy zapis dobry czy fatalny to jest nie ten moment.

 

Sam jestem ciekawy czy wszystkie wymiany lecą czy tylko cześć

[TuPalnik]

No nie, my podaliśmy dobrą informację. Przecież to nie w tym problem.

 

Nie, nie pytałem GM-ów, jaki mają stosunek do tej sytuacji i opieram się tylko na tym, co dostałem na priv.

Mam na to nieco inne spojrzenie, ale powiedziałem sobie, że nie bede z tobą wchodził w polemike kiedy to nie ma sensu i to utrzymam.

 

No offence ale po prostu ty mnie nie przekonasz i ja ciebie też, nie ma co kontynuować tematu.

 

Zgadzam sie też Jaśkiem.

 

Może warto w obecnej sytuacji (szeroki regulamin i ogólnie to co jasiek opisał) ograniczyc rolę rady na przyszłosć.

Edytowane 13 Lutego 2019 przez TuPalnik

[RonnieArtestics]

 

Więcej nie pisz do mnie na priv, żebym Ci tłumaczył skąd wziąć jaką statystykę i gdzie ją można znaleźć to jest raz.

 

Dwa, po raz 101 powtórzę, nie podjąłem tej decyzji samodzielnie, podjęła ją Rada. Ja tylko byłem osobą, która przekazała tę decyzję Rady i dlatego obrywam.

 

 

 

Rada wykonuje ciężką pracę i zbiera potok szamba dosłownie za każdą decyzję. Unormowanie sytuacji stash i 2way - potok szamba, Zrobienie podsumowania kontuzji - potok szamba, teraz tutaj kolejny potok szamba w ciągu miesiąca. Nic dziwnego, że tylko 3 osoby są tow stanie jeszcze znosić i nie można znaleźć nikogo do Rady, bo nie dość, że trzeba być dyspozycyjnym i reagować na każdą pierdołę to jeszcze zbierać oklep za każdą decyzję. My przecież działamy wszyscy w dobrych intencjach i kierujemy się subiektywnie pojmowanym średnim dobrem wszystkich GM-ów.

 

To co się tu dzieje od 2 dni ze strony wielu GM-ów to jest przedszkole. Zastanówcie się nad sobą.

Ale to ty kilka dni temu wrzuciłeś jakiś punkt regulaminu nowy, to ty jako jedyny z rady się tu wypowiadasz w tej chwili i

Dlatego obrywasz ty. Ja rozumiem ze to były wspólne decyzje. Ale jako jedyny z rady właściwie się publicznie wypowiadasz, reszta milczy.

 

W ogóle uważam ze to jest śmieszne ze tak rotujecie w tej radzie. W offseason padła decyzja o zlimitowaniu ilości wymian i wrzuceniu w regulamin tego przepisu. Po czym skład rady zmienia się kilkunastokrotnie, aż nie zostaje z tamtego składu już nikt chyba, i nagle rada jednogłośnie stwierdza „ze ten przepis nie

Ma sensu”. No ludzie, pomyślcie trochę o tym ze ja czy inny gm planuje ruchy do przodu i nie ma ochoty patrzeć jak regulamin zmienia się w te i wewte co pół roku. Rozumiem jakieś poprawki i ulepszenia, tego nie unikniemy. Ale k**** wracanie po pół roku ( i to w trakcie sezonu na dwa tygodnie przed okienkiem )do czegos co poprzednia rada obaliła jest nie na miejscu.

 

Padło do was pytanie w kwestii legalności na priv. Zamiast poruszyć te kwestie publicznie, czy może warto by się zastanowić nad zmiana tego przepisu, to uznaliście sobie w trójkę jednogłośnie ze ten przepis nie ma sensu i postanowiliście sobie tak o go zmienić na dwa tygodnie przed okienkiem... nie wydaje wam się to nie fair w stosunku do nas ???

 

 

Ja uważam ze rada powinna zostać zniszczona, bo faktycznie nikt nie chce w niej być i jest taka rotacja, ze obalacie przepisy poprzedników w moment, wprowadzacie ludzi w błąd, po prostu nie ogarniacie. Nie chodzi już mi teraz o ta nowa sytuacje, ale całkiem niedawno chyba wprowadziliście w błąd elda.

 

 

Mam zajebista alternatywę na rade. Niech sobie bedzie jeden komisarz, który dba o wprowadzanie/ nanoszenie zmian w regulaminie, oraz kilku ligowych ekspertów/doradców od zasad, którzy mogą pomoc gmowi w razie jakichś wątpliwości w interpretacji regulaminu/CBA. Ale o wszystko pytajmy publicznie, bo zobaczcie co wyszło. Zamiast spojrzeć w regulamin przedyskutowaliscie sobie sami w 3 i

Postanowiliście to zmienić.

 

Zamiast decyzji jakiejś śmiesznej rady proponuje coś innego. Masz propozycje na zmianę, szykujesz opis tej propozycji na lato i w lato robimy głosowanie nad wszystkimi zmianami, które uwaga : wchodzą w życie rok później a nie w tym roku. Dlaczego? Ignazz dobrze zwrócił uwagę, ze decyzje podejmuje się w oparciu o regulami, jak w lipcu podjąłem jakaś decyzje o czymkolwiek, na przykład o oszczędnościach to regulamin nie może się w trybie natychmiastowym zmieniać w sierpniu!!! To niedorzeczne jest. Ludzie sobie pozbierali stashe, bo była poprostu taka możliwość i z niej skorzystali bo czemu by nie, a teraz z dupy im to zabraliscie. Dobrze Że ja nie jestem jednym z nich, bo bym się wkurwil.

 

Także moja

Propozycja: żadnej władzy 3 osób, czy pięciu które stale się zmieniają, a potem nawet się

Okazuje ze nie znają do końca regulaminu.

 

Władza ludu zamiast tego. W NBA tez przecież właściciele się zbierają co roku żeby podyskutować i głosować nad zmianami przepisów. I tak to powinno wyglądasz. Wrzucam propozycje reformy. Każdy gm ma prawo oddać 1 głos poparcia nad każda propozycja. 5 czy 7 głosów poparcia i propozycja wchodzi pod glosowanie. 60% większości żeby coś zmienić.

 

 

Ale przedewszystkim zmiany maja wchodzić z datą do przodu jakaś, conajmniej pół roku, a nie z dnia na dzień.

 

 

Co

Wy na to?

[fluber]

Zasada nie jest bezsensowna. Ma niemalże takie samo zastosowanie jak w NBA gdzie też jak pozyskasz kogoś w trakcie sezonu to go sobie z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa nie połączysz już + pewną część "wewnętrzną" na nasze potrzeby. 

Moim zdaniem to, że u nas na wymiany w sezonie jest 8 dni i nie ma możliwości wytrejdować drugi raz gracza inaczej niż samego w danym sezonie, a w RL NBA jest to 120 dni i można takich graczy wytrejdować drugi raz to nie jest "niemalże takie samo zastosowanie". To jest ogromna różnica.

[karpik]

Nie, nie pytałem GM-ów, jaki mają stosunek do tej sytuacji i opieram się tylko na tym, co dostałem na priv.

To dlaczego podejmujecie decyzję idącą na rękę 7 osobom bez uprzedniego sprawdzenia czy nie utrudniacie życia pozostałym (czyli większości)? Jestem tym bardzo rozczarowany i jak mam być szczery to chyba gorzej się nie da tej sprawy rozwiązać.

[fluber]

To dlaczego podejmujecie decyzję idącą na rękę 7 osobom bez uprzedniego sprawdzenia czy nie utrudniacie życia pozostałym (czyli większości)? Jestem tym bardzo rozczarowany i jak mam być szczery to chyba gorzej się nie da tej sprawy rozwiązać.

Dlatego, że jedna strona konfliktu pofatygowała się z informacją o tym, jak niekorzystna dla nich decyzja wpłynie na grę, a druga nie.

 

I ostateczna decyzja wciąż nie została podjęta.

Edytowane 13 Lutego 2019 przez fluber

[RonnieArtestics]

Dlatego, że jedna strona konfliktu pofatygowała się z informacją o tym, jak niekorzystna dla nich decyzja wpłynie na grę, a druga nie.

 

I ostateczna decyzja wciąż nie została podjęta.

Jak mielismy się pofatygować, skoro w trzech na priv

Ustaliliście sobie ze zmieniacie regulamin i zapomnieliście o tym poinformować ?? Zastanów się co piszesz w tej chwili.