Liga Roto Keeper

[washko]

Dokładnie, pomysłów było wiele, ale brak wspólnego stanowiska do niczego nie prowadził.

Dlatego zalecam poczekać (byle nie za długo) aż ustalą między sobą jedną wersję która będzie przejrzysta i do ogarnięcia przez wszystkich.

A wszystkich zapraszamy do dyskusji, a nie tylko głosowania

[marcos]

A wszystkich zapraszamy do dyskusji, a nie tylko głosowania

 

Ja swoje wątpliwości wyraziłem, co nie znaczy że nie jestem w stanie zmienić zdania.

A że dyskutowaliśmy nie nad konkretną propozycją tylko nad różnymi pomysłami związanymi z aukcją to zaproponowałem pomysłodawcom zebrać to w jeden spójny zestaw i taki poddać pod dyskusję a potem pod głosowanie i tyle. 

[matek]

Jestem za draftem aukcyjnym, online. 

[airmax]

Również jestem za aukcją.

[Leszczur]

Ja swoje wątpliwości wyraziłem, co nie znaczy że nie jestem w stanie zmienić zdania.

A że dyskutowaliśmy nie nad konkretną propozycją tylko nad różnymi pomysłami związanymi z aukcją to zaproponowałem pomysłodawcom zebrać to w jeden spójny zestaw i taki poddać pod dyskusję a potem pod głosowanie i tyle.

W sumie swoją koncepcję przedstawiłem juz w pierwszym poscie, ale moge jeszcze raz - co mi tam. Internet oraz SiXers moze jakos to zniosą ;-)

 

Nie chodzi tylko o format draftu, ale generalnie o zarządzanie budżetem drużyny. Przeczytajcie prosze ponizszy tekst mozliwie uwaznie i w miare mozliwosci nie dajcie sie wymknac emocjom spod kontroli.

 

1. Kazdy team ma budzet powiedzmy 500$ na skompletowanie rostera.

2. W pierwszym sezonie to budzet wyłącznie na zakupy w czasie draftu. W kolejnych sezonach kwota dostępna na licytacji jest pomniejszana o to co wydamy na keeperów.

3. Z sezonu na sezon mozemy zatrzymac maksymalnie 4 zawodników (ale mozna mniej).

4. Ceny zawodników zatrzymywanych z sezonu na sezon rosną o ustalony procent (powiedzmy 10%)

5. Keeperem moze byc zawodnik ktorego cena jest wyższa lub rowna 20$. Zawodników tańszych mozemy zatrzymac na zasadach RFA maczując cenę wylicytowaną w drafcie. Kazda druzyna ma prawo do maczowania 1 RFA w drafcie.

6. Rookies (od drugiego sezonu ligi) są wyłączeni z licytacji i są draftowani wężykiem w kolejnosci odwrotnej do zajmowanych przez druzynę miejsc. Czyli ostatni manager zeszłego sezonu wybiera jako pierwszy itd. Dzięki temu będziemy mieli mozliwość handlowania pickami. Jest jedna runda wyborow rookies.

Ceny rookies musza byc z gory ustalone. Powiedzmy #1 - 30$, #2 - 28, #3 - 26, #4 - 24, #5 -22, #6 - 20. Kazdy z kolejnych rookies (#7 do 20) ma jedną cenę - 10$, ale moze zostac wybrany z ceną 20$ zeby zachowac prawa do zatrzymania w kolejnym sezonie jako keepera.

7. RFA. Istnienie instytucji RFA pozwala na kilka ciekawych rzeczy:

- po pierwsze kazda druzyna moze zatrzymac dodatkowego zawodnika ze swojego zeszlorocznego skladu.

- po drugie RFA moze byc kazdy zawodnik pobrany w sezonie z waiverów. Bez wzgledu na to czy jest to zawodnik ktory nie byl wylicytowany w drafcie, czy tez jest to zwolniona przez innego managera gwiazda (np rzeczony Durant po kontuzji). Dzieki temu nie musimy sie bujac z wycenami kto i ile jest warty - cene dyktuje rynek, ale my mamy prawo pierwokupu.

 

8. Wyglad draftu. Pierwszy draft moze byc licytacją on-line (aczkolwiek lepiej by było zrobic go offline, zeby wyeliminowac wpływ botów).

Kolejne jednak powinny byc off-line, bo bedziemy mieli keeperow ktorzy beda wylaczeni w licytacji w ogole. Bedzie runda draftu wężykiem dla przyszłorocznych rookies (handel pickami moze doprowadzic to tego, ze jedna druzyna bedzie miala kilka wyborow w tej rundzie, a zaden automat Yahoo czy ESPN tego nie przełknie).

No i bedzie pozostała grupa zawodnikow w której bedziemy musieli pilnowac praw RFA i kto kogo zmaczował (oraz przez keeperow bedziemy mieli rozne wyjsciowe budzety).

 

Powyzszy pomysl daje nam chyba po trochu z tego o co (prawie?) kazdy tutaj walczył. Mamy handel pickami, mamy wężyk, RFA itp. Aha - szczegóły dotyczące cen rookies, wzrostu cen keeperów, ceny minimalnej keeperów itp są do ewentualnego dogadania - jesli wydają się od czapy.

[Tocheck]

no i można? można... podpisuję się pod propozycja Leszczura, podoba mi się pomysł z RFA, pierwszy draft online moim zdaniem, bo organizacja aukcji offline dla 20 graczy wydaje mi się mało realna.

Dzięki marcos za przypilnowanie wątku i opanowanie emocji

[Leszczur]

no i można? można... podpisuję się pod propozycja Leszczura, podoba mi się pomysł z RFA, pierwszy draft online moim zdaniem, bo organizacja aukcji offline dla 20 graczy wydaje mi się mało realna.

Dzięki marcos za przypilnowanie wątku i opanowanie emocji

W sumie dlatego proponowalem ligi 15-osobowe, bo frajda z aukcji offline jest IMO wieksza niz gra w duzej lidze, a i problemow z nieaktywnymi powinno byc mniej.

Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez Leszczur

[SiXers]

Ode mnie również podziękowania dla marcosa za zaprowadzenie porządku.
 

W sumie swoją koncepcję przedstawiłem juz w pierwszym poscie, ale moge jeszcze raz - co mi tam. Internet oraz SiXers moze jakos to zniosą ;-)

 

Ja właśnie na to czekałem, żeby się wypowiedzieć. Twoje wcześniejsze wypowiedzi były na tyle chaotyczne, że niewiele dało się zrozumieć. Ale jak zebrałeś sprawę do kupy to przyznam, że podoba mi się ten system. Budżet na aukcji równy salary czy wydzielenie draftu rookich proponowałem zresztą wcześniej, także ciężko, żebym teraz oponował.

 

Chciałbym tylko uściślić kwestię RFA. Piszesz: "Keeperem moze byc zawodnik ktorego cena jest wyższa lub rowna 20$. Zawodników tańszych mozemy zatrzymac na zasadach RFA maczując cenę wylicytowaną w drafcie. Kazda druzyna ma prawo do maczowania 1 RFA w drafcie."

 

I tutaj nie jestem pewien czy dobrze rozumiem. Czy jeśli mam gracza wartego 19$ to on musi wrócić do re-draftu? I wtedy przykładowo ktoś go wylicytuje za 25$ to mogę to wyrównać?

[washko]

W sumie swoją koncepcję przedstawiłem juz w pierwszym poscie, ale moge jeszcze raz - co mi tam. Internet oraz SiXers moze jakos to zniosą ;-)

 

Nie chodzi tylko o format draftu, ale generalnie o zarządzanie budżetem drużyny. Przeczytajcie prosze ponizszy tekst mozliwie uwaznie i w miare mozliwosci nie dajcie sie wymknac emocjom spod kontroli.

Postaram się ;] Nieźle Ci wyszło połączenie dobrych rozwiązań z FB Best z nowymi, dzięki czemu nie będziemy grać dwóch takich samych kiperów.

 

1. Kazdy team ma budzet powiedzmy 500$ na skompletowanie rostera.

2. W pierwszym sezonie to budzet wyłącznie na zakupy w czasie draftu. W kolejnych sezonach kwota dostępna na licytacji jest pomniejszana o to co wydamy na keeperów.

3. Z sezonu na sezon mozemy zatrzymac maksymalnie 4 zawodników (ale mozna mniej).

4. Ceny zawodników zatrzymywanych z sezonu na sezon rosną o ustalony procent (powiedzmy 10%)

5. Keeperem moze byc zawodnik ktorego cena jest wyższa lub rowna 20$. Zawodników tańszych mozemy zatrzymac na zasadach RFA maczując cenę wylicytowaną w drafcie. Kazda druzyna ma prawo do maczowania 1 RFA w drafcie.

6. Rookies (od drugiego sezonu ligi) są wyłączeni z licytacji i są draftowani wężykiem w kolejnosci odwrotnej do zajmowanych przez druzynę miejsc. Czyli ostatni manager zeszłego sezonu wybiera jako pierwszy itd. Dzięki temu będziemy mieli mozliwość handlowania pickami. Jest jedna runda wyborow rookies.

Ceny rookies musza byc z gory ustalone. Powiedzmy #1 - 30$, #2 - 28, #3 - 26, #4 - 24, #5 -22, #6 - 20. Kazdy z kolejnych rookies (#7 do 20) ma jedną cenę - 10$, ale moze zostac wybrany z ceną 20$ zeby zachowac prawa do zatrzymania w kolejnym sezonie jako keepera.

Ad. 1-5 - bez uwag. Co do 6, , to ceny rookiesów wydają się zbyt wolno spadać, a $10 za 15. czy 20. leszcza jest w ogóle z czapy. Tym bardziej, że zakłasz ich kipowanie i tak od $20

 

7. RFA. Istnienie instytucji RFA pozwala na kilka ciekawych rzeczy:

- po pierwsze kazda druzyna moze zatrzymac dodatkowego zawodnika ze swojego zeszlorocznego skladu.

- po drugie RFA moze byc kazdy zawodnik pobrany w sezonie z waiverów. Bez wzgledu na to czy jest to zawodnik ktory nie byl wylicytowany w drafcie, czy tez jest to zwolniona przez innego managera gwiazda (np rzeczony Durant po kontuzji). Dzieki temu nie musimy sie bujac z wycenami kto i ile jest warty - cene dyktuje rynek, ale my mamy prawo pierwokupu.

Wprowadzenie RFA wyklucza draft online, więc nie jestem tego specjalnym zwolennikiem.

 

8. Wyglad draftu. Pierwszy draft moze byc licytacją on-line (aczkolwiek lepiej by było zrobic go offline, zeby wyeliminowac wpływ botów).

Kolejne jednak powinny byc off-line, bo bedziemy mieli keeperow ktorzy beda wylaczeni w licytacji w ogole. Bedzie runda draftu wężykiem dla przyszłorocznych rookies (handel pickami moze doprowadzic to tego, ze jedna druzyna bedzie miala kilka wyborow w tej rundzie, a zaden automat Yahoo czy ESPN tego nie przełknie).

No i bedzie pozostała grupa zawodnikow w której bedziemy musieli pilnowac praw RFA i kto kogo zmaczował (oraz przez keeperow bedziemy mieli rozne wyjsciowe budzety).

Abstrahując od wpływu botów, to sposób draftowania zależeć powinien od tego, czy i jak da się ustawić zawodników wyłączonych z draftowania. Jeśli bowiem można wyłączyć kiperów, a na analogicznej zasadzie dałoby się wyłączyć rookies (traktując ich jako kiperów), to można by było ograniczyć draft offline jedynie do rookich. Potem rookich przypisywałoby do danych teamów i jechało z draftem online. Oczywiście jeśli doszliby do tego RFA, to się tak nie da.

Chciałbym tylko uściślić kwestię RFA. Piszesz: "Keeperem moze byc zawodnik ktorego cena jest wyższa lub rowna 20$. Zawodników tańszych mozemy zatrzymac na zasadach RFA maczując cenę wylicytowaną w drafcie. Kazda druzyna ma prawo do maczowania 1 RFA w drafcie."

 

I tutaj nie jestem pewien czy dobrze rozumiem. Czy jeśli mam gracza wartego 19$ to on musi wrócić do re-draftu? I wtedy przykładowo ktoś go wylicytuje za 25$ to mogę to wyrównać?

Dobrze rozumiesz. Weź też pod uwagę, że na drafcie mogłeś podbić 19 do 20 i miałbyś kipera.

[Leszczur]

Ad. 1-5 - bez uwag. Co do 6, , to ceny rookiesów wydają się zbyt wolno spadać, a $10 za 15. czy 20. leszcza jest w ogóle z czapy. Tym bardziej, że zakłasz ich kipowanie i tak od $20

Spadek cen rookies jest do dogadania. Z jednej strony zakładałem, ze Top5 powinno mieć niejako z automatu status "potencjalny keeper" odzwierciedlony w cenie. Z drugiej nie widzę przeszkod, zeby ceny dalszych rookies byly na poziomie 5$ czy 2$ o ile zachowany prawo do dobrowolnego podniesienia ceny do 20$ (czy jaka tam bylaby granica wartosci dla keeperow).

 

Wprowadzenie RFA wyklucza draft online, więc nie jestem tego specjalnym zwolennikiem.

Ale to rozwiazuje problem "z jaka cena moge keepowac zawodnika pobranego z FA". Aczkolwiek rozumiem obiekcje.

 

Abstrahując od wpływu botów, to sposób draftowania zależeć powinien od tego, czy i jak da się ustawić zawodników wyłączonych z draftowania. Jeśli bowiem można wyłączyć kiperów, a na analogicznej zasadzie dałoby się wyłączyć rookies (traktując ich jako kiperów), to można by było ograniczyć draft offline jedynie do rookich. Potem rookich przypisywałoby do danych teamów i jechało z draftem online. Oczywiście jeśli doszliby do tego RFA, to się tak nie da.

W zasadzie dałoby sie to zrobic on-line (poza RFA). Pierwsze rundy "licytacji" nie bylyby licytacja tylko wywolaniem zawodnikow z ustaloną przed draftem ceną, ktorej nikt by nie mógł przebić. Oczywiscie to sposob zupełnie nieodporny na istnienie botów, ktore z definicji beda przebijac zawodnikow w atrakcyjnych cenach.

[marcos]

Dyżurny malkontent/miłośnik prostoty się zgłasza

 

1. Wydaje mi się że budżet 500$ na 11 grajków to kosmos. 200$ to byłby max, bo inaczej to każdy może być keeperem

2. Czemu nie wrzucić rookie normalnie do wora z wszystkimi? Od razu byłaby znana cena rynkowa takiego kolesia i odpadłby problem ich sztucznego wyceniania.

3. RFA komplikuje niepotrzebnie system aukcji - jeżeli już to tylko ONLINE. Przecież zamiast maczowac wystarczy dać za niego 1$ więcej podczas licytacji prawda? Bo według tego to robi się nam zamiast 4 to w pewnym sensie 5 keeperów.

4. Rozumiem że wszystkie FAsy które nie pójdą w draftach będą na zasadzie waiver o którą pytałem goozmana?

 

Póki co nie jestem za aukcją co nie znaczy że nie przybiera to jakieś rozsądnej postaci.

Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez marcos

[marcos]

Mamy roster: 8 slotów PG SG SF PF C UTL UTL UTL + 3 Benche oraz 4 keeperów

 

Temat głosowania: Jak draftujemy przed kolejnym sezonem? 

Opcja 1 - Draft offline (wszystkich FAsów łącznie z rookie) systemem snake z kolejnością odwrotną do zajętych miejsc 

Mack, marcos

 

Opcja 2 - Draft online aukcja - z ustalonym budżetem łącznym na zespół i aukcję (zasady in construction)

ignazz, Tocheck, airmax, matek, Leszczur (oddałem głos za pomysłodawcę )

[Leszczur]

Dyżurny malkontent/miłośnik prostoty się zgłasza

Drogi dyżurny malkontencie i miłośniku prostAty!

 

 

1. Wydaje mi się że budżet 500$ na 11 grajków to kosmos. 200$ to byłby max, bo inaczej to każdy może być keeperem

 

To moze byc i 5 miliardow. Bez znaczenia jest budzet wyjsciowy. 500$ ułatwiło mi liczenie cen minimalnych keeperow, skale rookies itp.

 

 

2. Czemu nie wrzucić rookie normalnie do wora z wszystkimi? Od razu byłaby znana cena rynkowa takiego kolesia i odpadłby problem ich sztucznego wyceniania.

Z tego co zrozumialem dla wielu z nas duzym atutem ma byc handel pickami. Dlatego rookies wyrzucilem z aukcji - zeby mozna bylo tymi pickami handlowac. A po drugie to daje jakas mozliwosc wspomagania slabszych druzyn z poprzedniego sezonu.

 

3. RFA komplikuje niepotrzebnie system aukcji - jeżeli już to tylko ONLINE. Przecież zamiast maczowac wystarczy dać za niego 1$ więcej podczas licytacji prawda? Bo według tego to robi się nam zamiast 4 to w pewnym sensie 5 keeperów.

Jesli 4+1 to za duzo, to zmienmy na 3 keeperow + 1 RFA.

RFA sa przydatna instytucja ktora nagradza zarzadzanie skladem z poprzedniego sezonu. Ale ich cena w zalozeniu nie ma byc az tak atrakcyjna jak keepera, wiec zysk jest teoretycznie mniejszy.

 

 

 

4. Rozumiem że wszystkie FAsy które nie pójdą w draftach będą na zasadzie waiver o którą pytałem goozmana?

 

 

Oczywiscie. Pierwsze 2-3 dni - wszystko co nie zostalo wydraftowane lezy na waiverach.

Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez Leszczur

[jordan20]

Opcja 2 - Draft online aukcja - z ustalonym budżetem łącznym na zespół i aukcję (zasady in construction)

ignazz, Tocheck, airmax, matek, Leszczur ,jordan20

[matek]

Temat głosowania: Jak draftujemy przed kolejnym sezonem? 

Opcja 1 - Draft offline (wszystkich FAsów łącznie z rookie) systemem snake z kolejnością odwrotną do zajętych miejsc 

Mack, marcos, matek

 

Opcja 2 - Draft online aukcja - z ustalonym budżetem łącznym na zespół i aukcję (zasady in construction)

ignazz, Tocheck, airmax, Leszczur (oddałem głos za pomysłodawcę )

 

Zmiana. 

[dannygd]

Jestem zawsze zwolennikiem online, o ile...
1. Kazdy team ma budzet powiedzmy 500$ na skompletowanie rostera.

500 to przesada, 200 jest ok.

2. W pierwszym sezonie to budzet wyłącznie na zakupy w czasie draftu. W kolejnych sezonach kwota dostępna na licytacji jest pomniejszana o to co wydamy na keeperów.

OK

3. Z sezonu na sezon mozemy zatrzymac maksymalnie 4 zawodników (ale mozna mniej).

OK

4. Ceny zawodników zatrzymywanych z sezonu na sezon rosną o ustalony procent (powiedzmy 10%)

OK

5. Keeperem moze byc zawodnik ktorego cena jest wyższa lub rowna 20$. Zawodników tańszych mozemy zatrzymac na zasadach RFA maczując cenę wylicytowaną w drafcie. Kazda druzyna ma prawo do maczowania 1 RFA w drafcie.

Bez jaj, chcesz powiedzieć że jak w tym roku miałeś fajnego kolesia wylicytowanego za 10-15 (bo inni idioci wydali po 150-170 na 2 zawodników) to masz być pokarany brakiem możliwości zostawienia sobie keepera, bo dobrze licytowałeś??? WTF? Przecież to zerowa logika! RFA IMHO to porażka i popieram że jak ktoś chce zostawić se kolesia to wylicytuje 1 więcej.

6. Rookies (od drugiego sezonu ligi) są wyłączeni z licytacji i są draftowani wężykiem w kolejnosci odwrotnej do zajmowanych przez druzynę miejsc. Czyli ostatni manager zeszłego sezonu wybiera jako pierwszy itd. Dzięki temu będziemy mieli mozliwość handlowania pickami. Jest jedna runda wyborow rookies.
Ceny rookies musza byc z gory ustalone. Powiedzmy #1 - 30$, #2 - 28, #3 - 26, #4 - 24, #5 -22, #6 - 20. Kazdy z kolejnych rookies (#7 do 20) ma jedną cenę - 10$, ale moze zostac wybrany z ceną 20$ zeby zachowac prawa do zatrzymania w kolejnym sezonie jako keepera.

Bez sensu, chcesz powiedzieć że za Benneta MUSIALBY ktoś zapłacić 30$??? Oszalałeś - normalny draft aukcyjny.

7. RFA. Istnienie instytucji RFA pozwala na kilka ciekawych rzeczy:
- po pierwsze kazda druzyna moze zatrzymac dodatkowego zawodnika ze swojego zeszlorocznego skladu.
- po drugie RFA moze byc kazdy zawodnik pobrany w sezonie z waiverów. Bez wzgledu na to czy jest to zawodnik ktory nie byl wylicytowany w drafcie, czy tez jest to zwolniona przez innego managera gwiazda (np rzeczony Durant po kontuzji). Dzieki temu nie musimy sie bujac z wycenami kto i ile jest warty - cene dyktuje rynek, ale my mamy prawo pierwokupu.

 

Rynek trwa cały sezon, jak ktoś uważa, że jakiś 260 FA/W jest wart więcej niż 1-2$ to niech negocjuje w trakcie sezonu, a nie zabiera głosu później.

8. Wyglad draftu. Pierwszy draft moze byc licytacją on-line (aczkolwiek lepiej by było zrobic go offline, zeby wyeliminowac wpływ botów).
Kolejne jednak powinny byc off-line, bo bedziemy mieli keeperow ktorzy beda wylaczeni w licytacji w ogole. Bedzie runda draftu wężykiem dla przyszłorocznych rookies (handel pickami moze doprowadzic to tego, ze jedna druzyna bedzie miala kilka wyborow w tej rundzie, a zaden automat Yahoo czy ESPN tego nie przełknie).
No i bedzie pozostała grupa zawodnikow w której bedziemy musieli pilnowac praw RFA i kto kogo zmaczował (oraz przez keeperow bedziemy mieli rozne wyjsciowe budzety).

 

Co Wy z tym wężykiem??? Weżyk i handel pickami będzie tylko "motywował" ekipy z kontuzjowanymi gwiazdami do tankowania, żeby mieć czym handlować... IDIOTYZM. To że jest tak w NBA, to nie znaczy, że jest dobre i władze ligi od dłuższego czasu mają problem z tankującymi ekipami...

[SiXers]

Co Wy z tym wężykiem??? Weżyk i handel pickami będzie tylko "motywował" ekipy z kontuzjowanymi gwiazdami do tankowania, żeby mieć czym handlować... IDIOTYZM. To że jest tak w NBA, to nie znaczy, że jest dobre i władze ligi od dłuższego czasu mają problem z tankującymi ekipami...

 

Czemu od razu zakładasz tankowanie. Tak to już w lidze jest, że ktoś będzie pierwszy, a ktoś ostatni. A jak ten ostatni nie będzie miał większej szansy przebudowy, to za rok znowu może być ostatni. Po coś te przepisy promujące w drafcie najsłabszych w NBA wprowadzili.

Edytowane 30 Kwietnia 2014 przez SiXers

[marcos]

To moze byc i 5 miliardow. Bez znaczenia jest budzet wyjsciowy. 500$ ułatwiło mi liczenie cen minimalnych keeperow, skale rookies itp.

Nie zrozumiałeś moich wątpliwości chodziło mi o to że 20$ jako granica dopuszczalności keepera to bardzo mało w stosunku do całego budżetu w którym średnio na grajka masz ponad 45$. Nie podoba mi się sama idea która narzuca mi, że mogę zatrzymać tylko kogoś o określonej cenie minimalnej. Tańszych nie mogę - jakie to ma uzasadnienie poza tym że jest taka zasada?

 

Z tego co zrozumialem dla wielu z nas duzym atutem ma byc handel pickami. Dlatego rookies wyrzucilem z aukcji - zeby mozna bylo tymi pickami handlowac. A po drugie to daje jakas mozliwosc wspomagania slabszych druzyn z poprzedniego sezonu.

To ma być taka marchewka dla początkujących? Może się nie połapią? Jakie wsparcie dla słabszych drużyn? Nie chce mi się szukać ale sam napisałeś jakiś czas wcześniej ze wartość rookie jest iluzoryczna, czyli to tak naprawdę średnia pomoc, bo przecież poza pojedynczymi przypadkami rookies nie osiągają satysfakcjonujących statsów w pierwszym czy drugim roku żeby warto dla nich tracić miejsce keepera. Moja rada jeżeli to miałoby mieć rację bytu to tylko rookie do wspólnego wora i kto chce to ich bierze, a dla słabszych drużyn jakiś system zróżnicowanego budżetu na aukcji, wtedy będzie im się opłacało przejmować kontuzjowanego Duranta lub poszaleć na aukcji.

 

Jesli 4+1 to za duzo, to zmienmy na 3 keeperow + 1 RFA.

RFA sa przydatna instytucja ktora nagradza zarzadzanie skladem z poprzedniego sezonu. Ale ich cena w zalozeniu nie ma byc az tak atrakcyjna jak keepera, wiec zysk jest teoretycznie mniejszy.

Jeszcze raz pytam jaki sens RFA poza tym że to fajnie brzmi w stylu "prawie jak w NBA"? Przecież zamiast wyrównać powiedzmy 50$ mogę dać 51$ i też będzie u mnie bez jakiejś otoczki czy kombinowania. Uproszczenie gry jak się patrzy bez specjalnego wpływu na grywalność.

 

Oczywiscie. Pierwsze 2-3 dni - wszystko co nie zostalo wydraftowane lezy na waiverach.

Przez pierwsze 2-3 dni po drafcie czy starcie sezonu w każdej opcji wszyscy niewydraftowani są waiverami.

Chodzi o to jak to ma być w trakcie sezonu? Np. leży koleś na FA i chcę go pobrać, od razu wskakuje mi do składu czy muszę dać cenę i czekać do rana aż yahoo zrobi update i wtedy się okazuje czy dałem najwięcej? (tak zrozumiałem to co opisywał goozman). Bo tak to ma jakiś sens, ale jak miałby czekać 2-3 dni czy ktoś jeszcze sie nie podłączy to bez sensu.

Mimo wszystko wolę system kiedy Add działa od razu na zasadzie kto pierwszy ten lepszy.

 

 

Na dokładkę zalety snake w systemie "niebudżetowym" w porównaniu do proponowanej aukcji w systemie budżetowym (żeby nie nazwać go "hard cap sallary"):

- jasny system draftowania offline w kolejnych sezonach

- prosty system wsparcia słabszych teamów polegający na odwróconej kolejności względem klasyfikacji z poprzedniego sezonu (można wsparcie wzbogacić o to że najpierw pierwsza runda polega na dratowaniu tylko rookie i potem druga runda również w tej samej kolejności już tylko z graczy leżących na FA i kolejne rundy snakem - czyli ostatni w poprzednim sezonie w dwóch pierwszych rundach wybiera z nr 1, w trzeciej 20, w czwartej 1 itd.)

- możliwość handlowania w trakcie sezonu pickami draftowymi z każdej rundy, co pozwoli np. budować team w oparciu o 4 keeperów + np. kilku grajków 1 i 2 rundowych)

- brak ograniczeń w ilość lat trzymania keepera

- przyjazny system pozwalający na kupowanie przez tankujący team kontuzjowanej na cały sezon gwiazdy bez wielkiej szkody dla picku

- prostota czy jak tam woli Leszczur prostata, może i komuś się gra znudzi (bywa), ale raczej nie z powodu takiego że się zniechęci bo się będzie musiał zastanawiać nad multum ograniczeń i wyjątków jak przy aukcji

[dannygd]

@sixers

Bo tak się zawsze dzieje gdy dostajesz nagrodę za porażkę...

 

@marcos

O jakiej premii dla ost mówisz, o tym ze atutem będzie wybór ok. 81 czy 85 zamiast 92 czy 97? To nie jest różnica jak miedzy 1 a 5-14-17. Poza tym brak aukcji/budżetu = tankowanie kontuzjowanych Durantow Lebronow itd, zeby jeszcze wzmocnić już i tak mocna ekipę. Gdzie tu wyrównywanie szans? No chyba ze ktoś wylosowalby Rosa... ))

[Leszczur]

Bez sensu, chcesz powiedzieć że za Benneta MUSIALBY ktoś zapłacić 30$??? Oszalałeś - normalny draft aukcyjny.

Zanim znowu zaczniesz zarzucac mi szalenstwo (czym niewatpliwe mnie wnerwisz i skonczą się żarty) przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. A potem odpowiedz mi na proste pytanie - czy nasz draft rookies jest w jakikolwiek sposob determinowany przez decyzje faktycznych GM'ow NBA?

Niczego takiego nie twierdzilem. To co zrobisz ze swoim pickiem dla rooka jest Twoja prywatna sprawą. Mozesz wybrac dowolnego zawodnika z dostepnych, mozesz pick sprzedac, zamienic, albo w ostatecznosci zrezygnowac.

To ze jakis debil w NBA postanowil wybrac Bennetta z #1 wcale nie znaczy, ze u nas musi byc podobnie.

 

 

Rynek trwa cały sezon, jak ktoś uważa, że jakiś 260 FA/W jest wart więcej niż 1-2$ to niech negocjuje w trakcie sezonu, a nie zabiera głosu później.

Albo Ty nie zrozumiales czym jest RFA, albo ja nie rozumiem jaki zwiazek z RFA ma powyzsze zdanie. Jakie zabieranie głosu później? Chodzi o to, ze jesli po drafcie udalo Ci sie pobrac z FA cennego zawodnika i trzmales go do konca sezonu w swoim skladzie, to na kolejnym drafcie bedziesz mial prawo do zatrzymania go jako RFA.

 

Co Wy z tym wężykiem??? Weżyk i handel pickami będzie tylko "motywował" ekipy z kontuzjowanymi gwiazdami do tankowania, żeby mieć czym handlować... IDIOTYZM. To że jest tak w NBA, to nie znaczy, że jest dobre i władze ligi od dłuższego czasu mają problem z tankującymi ekipami...

To jest keeper a nie liga jednosezonowa. Siłą rzeczy druzyny nie majace szczescia w jednym sezonie beda starały sie poprawic swoja sytuacje w kolejnych. Jesli oznacza to sprzedaz gwiazdy za pick - to trudno.

A przepisami odnosnie tankowania zajmiemy sie w dalszej kolejnosci.