[E-BASKET] DYSKUSJA

[buła]

ja pi****le dh

rappar przejął twoje konto czy jak?

 

chyba all-time jest teraz słowem najczęściej przez ciebie używanym

wchodzisz do sklepu i mówisz "poprosze najlepszy baton all time snickers"?

 

wczoraj się przyjebałeś do durexa, że co on daje jak on nie jest w niczym all time

dzisiaj że sheed nie ma all time zbiórki, i co k**** z tego? jest bardzo dobrym zbierającym co udowodnił chytry podając jeszcze cyferki

 

jak jesteś taki all-time-podjarany to powiedz co k**** all-time ma mookie?

co k**** all-time ma shawn kemp?

kim w all-time klasyfikacji jest grant hill? byc może jedynie all-time zmarnowany przez kontuzje talent

 

się przyjebałeś do tego all -time jak balcerowicz do ofe

powiedz mi jak przy dwóch sezonach, które wybieramy dla naszych graczy można mówić o all-time? i to jeszcze dla graczy mniej ważnych w rotacji, którymi zapewne będą i durex u jendrasa i sheed u chytrego

 

o all-time to można mówić o dwoch sezonach jordana, dwóch sezonach magica, dwóch sezonach larrego czy hakeema. które były all-time tzn nikt w historii nie wyczesał nic lepszego i te sezony były all time. nie wiem czy mnie kumasz, ale ja cie nie kumam z tym ciągłym wytykaniem ten nie all-time tamten nie all-time.

dobrze że ty masz samych all-timerów, którzy byli all-timerami na swojej pozycji i w trakcie tych dwóch sezonów zrobili coś all-time zajebistego

 

jak masz zamiar swój gameplan i odp oprzeć na alltime bzdurach to zycze powodzenia

[Chytruz]

W zeszłym roku z Nene Nuggets zbierali 71,6%, bez niego 65,9% co właściwie kwalifikowałoby się jako najgorsza deska w lidze - jego zmiennik Birdman miał nawet trochę wyższy % DRB, ale z Andersenem na boisku Nuggets zbierali o 4,4% gorzej - k****, czuję, ze to jest coś za co mogę dostać Nobla. W tym roku spadają z 74 na 71% bez Nene.

 

Suns bez Gortata są gorsi o 2,7%, a z Lopezem czy bez są na 0.

 

Blazers bez Sheeda pogarszali się z 73 na 71%, Pistons byli bez niego gorsi o 1, 2 i 3%, tylko w 05/06 byli lepsi bez niego o ok. 2%.

 

ale mówienie o nim bardzo dobry zbierający to lekka przesada

W obronie powiedziałem.

 

Do ligi all-time wolę 7 footera z długimi łapami, który zbierał 20% w obronie niż PFa wzrostu charity 6'8'', który najebał 25% grając 60 razy na sezon z jakimiś kelnerami, patrz Carlos Boozer super rebounder, któremu potem w PO Gasol ściąga znad głowy 22 piłki w 4 meczach.

 

wchodzisz do sklepu i mówisz "poprosze najlepszy baton all time snickers"?

Ja dzisiaj jadłem all-time przesolonego steka. Suszyło mnie po nim wiec kupiłem sobie Colę w puszce, ale co to k**** była za puszka? Co ta puszka w ogóle zdziałała? PUSZKA COLI na all-time przesolonego steka, WOW.

[ai3]

smiesza mnie te brednie o zbiorce jak widze lineup Knicks z Amare jako jedynym wysokim i 4 shawnem Williamsami , kierwa o 0,7 im spada o 2,1 im rosnie jakies %

co to k**** ma byc wystarczy jeden mecz obejrzec i widackto kiedy i jak zbiera, jest 5 ludzi na boisku i 5 moze zebrac , nie wiem jak jeden zawodnik moze byc oceniany przez pryzmat druzyny, k**** to nie baseball

[Findek]

smiesza mnie te brednie o zbiorce jak widze lineup Knicks z Amare jako jedynym wysokim i 4 shawnem Williamsami , kierwa o 0,7 im spada o 2,1 im rosnie jakies %

co to k**** ma byc wystarczy jeden mecz obejrzec i widackto kiedy i jak zbiera, jest 5 ludzi na boisku i 5 moze zebrac , nie wiem jak jeden zawodnik moze byc oceniany przez pryzmat druzyny, k**** to nie baseball

Strasznie sobie wiarygodność podkopujesz.

 

To co pisał Chytry o zastawianiu Nenego, ułatwianiu przez niego zbierania innym to jest argument nie do zbicia i esencja tego czym jest zespołowość w koszykówce. Zastawianie ma o wiele większą wartość niż pojedyncza zbiórka w obronie.

[dh12]

Ciężko jest odpowiedzieć na coś tak sensownego, trafionego, a w dodatku zajebiście śmiesznego. Ale może gdybym jeszcze był jakoś gorliwie przekonany o waszym błędzie to bym się zdecydował, a tak to nie będę bucem i nie chcę się kłócić tylko przyznam wam racje. Doceńcie to, szczególnie że to w skali all-time na tym forum nie jest niczym normalnym 8).

 

Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że ostatnio modne zrobiło sie szukanie dodatkowych atutów u zawodników, którzy i tak nie mają co narzekać na ich brak vide Hakeem przede wszystkim. Chciałem być obrońcą pokoju, biorę to na klate. Kończąc wątek, po prostu Rasheed Wallace jest zawodnikiem bardziej znanym z przezayebistej pracy nóg w obronie, uncontested fadeawaya, posiadania trójki i łapania techników. Zbiórka nigdy nie była jego największą siłą, co nie znaczy że jest dziurą. Amen

 

apropos usprawiedliwień to właśnie mam career year...

[Chytruz]

smiesza mnie te brednie o zbiorce jak widze lineup Knicks z Amare jako jedynym wysokim i 4 shawnem Williamsami , kierwa o 0,7 im spada o 2,1 im rosnie jakies %

co to k**** ma byc wystarczy jeden mecz obejrzec i widackto kiedy i jak zbiera, jest 5 ludzi na boisku i 5 moze zebrac , nie wiem jak jeden zawodnik moze byc oceniany przez pryzmat druzyny, k**** to nie baseball

Strasznie sobie wiarygodność podkopujesz.

 

 

Co sobie podkopuje? :mrgreen:

[dh12]

najlepszy przykład to Dennis Rodman

jako piston taki sam zbierający jak byk

a boxy tego nie pokazują a na boisku gołym okiem widać różnice w zastawieniu i obronie pod koszem, które później znacznie się pogorszyly kosztem łapania każdej dostępnej piłki.

[agresywnychomik]

Jesliby glosowalo cale forum to przy utrzymaniu konwencji przez bule reszta zawodnikow moze sie poddac walkowerem 8)

[RappaR]

Ja akurat wyrazenia alltime nie stosuje czesto, jak juz to Bast, a mimo wszystko nie jestem jego drugim kontem.

[ai3]

huj z wiarygodnoscia - jakby wygrana mojego zespolu zalezala od zbiorki Amare to bym sie nawet nie stawial na mecz

 

jak dla mnie licza sie 5 man unity i tak bede opisywal swoj gameplan , jak czytam ze Marquis Daniels mial wplyw na zwyciestwo vs Heat bo zatrzymal Wade'a/LEbrona to mnie to smieszy

koszykowka to moze byc gra zespolowa zarowno w obronie jak i w ataku i mozna ukryc slabego broniacego a nawet dwoch prawie slabo bronacych

ale jesli jest odpowiednio grana

tak samo jest w ataku - sila 5 czesci wspoldzialajacych jest wieksza od sily 5 poszczegolnych - niby truizm

ale odczytywanie statystyk sprawia ze ten truizm juz nim nie jest , nagle wychodzi na to ze cos jest czarne mimo iz bylo biale

dlatego dla mnie podpieranie sie tylko i wylacznie statystyka to mega mega bzdura

Andrew Toney nie wiem jakie mial statystyki wiem ze jest ogolnie powazany we wszechswiecie - Boston przed nim sral, byl rownie wazny co Moses w 83 a musze sluchac ze Rip jest lepszy bo ma jakis tam lepszy w czyms procent czy cos tam

brecht

i'm out z wiekszosci dyskusji o cyfrach czy tez stat heavy

w kazdej dziedzinie nauki statystyke mozna tak odczytac by pasowala czyjejs teorii , jak dla mnie zabawa ze statystyka jest dobra dla politykow albo ludzi chcacych sztuczne przeforsowac opinie ktora nie za bardzo jest zgodna z prawda czy ma jakikolwiek sens

[Chytruz]

Wysłałem mój gameplan, nie chcę się rozpisywać i przynudzać o pierdołach więc jest 100% skondensowany. Bring it on.

[Xamel]

raczej sie nie wyrobie

damn you patryk

[Artlan]

Wniosek: c*** ze statsami. Naprawdę uwielbiam, gdy ktoś mi pisze obejrzawszy jedynie statsy z meczu, że np. Ewing wypadł lepiej od Shaqa w 1993 roku. Tak, w statsach Shaq miał c***ową skuteczność, ale na parkiecie jechał jako rookie z Ewingiem w zasadzie jak chciał. Naprawdę dziwię się po c*** w NBA taki skauting, sztaby trenerskie. Wszak wystarczy dobry matematyk i nie ma c***a - musi być mistrzostwo...

Statsy mówią, że Ewing w tamtym konkretnym meczu miał 34 punkty, TS 52%, 14 zbiórek i 4 bloki. Shaq - tylko 21 punktów i to przy tragicznym 32% TS (średnia z kariery to coś koło 60), zbiórki i bloki rzeczywiście bardzo imponująca ilość ale to nie jest żaden poważny argument za "rozłożeniem na parkiecie" Ewinga.

 

Co więcej - w aż 3 z 4 spotkań Orlando-New York w tamtym sezonie Shaq miał TS poniżej 40%!

 

Na czym to jechanie polegało, czego nie widac w statsach a za to widać na boisku? Że np. parę razy zapakował przy biernej postawie Ewinga? Nawet jeśli, to były to pojedyńcze zagrania, niewiele wnoszące do całościowej oceny postawy strzeleckiej Shaqa, która w tych 4 meczach była tragiczna.

 

Żeby było jasne - nie twierdzę, że w jakimś pojedyńczym meczu TS dokładnie odzwierciedla wartość gracza w ataku. Tu mamy do czynienia jednak z bardzo niskim TS i to nie w jednym ale aż w 3 meczach. Jak to więc możliwe, że na parkiecie Shaq wymiatał w ataku a w statsach wypadł tragicznie? Naprawdę ja tego nie ogarniam. Może zaraz ktoś wyjedzie, że te słynne 0/12 (czy ile tam było) Starksa odnotowane w statystykach nie oddaje tego, co on POZYTYWNEGO robił na parkiecie w ataku.

[ai3]

Artlan musisz sobie odpowiedziec na jedno pytanie to byl mecz 1on1 czy Knicks vs Magic

jak juz sobie odpowiesz na nie to bedziesz wiedzial ze staytystyki INDYWIDUALNE sa bzdura i sa mega przeceniane pod katem patrzenia na czyjs wplyw na gre bo sa indywidualne a koszykowka jest gra zespolowa gdzie sile stanowia 5man unity i jeden Shaq gowno zrobi przeciwko Bradleyowi jezeli z Shaqiem gra 4 Hoibergow a Bradleyem gra 4 Jordanow

i zadna statystyka tego nie zmierzy

[dh12]

kiedy publikujemy gameplany?

[buła]

w sierpniu :]

[mythos]

no ja nie wczesniej niz w pon

[dh12]

ufff, zdążymy

[ai3]

jak jakas para ma to ja jestem zeby ta para sie opublkowala bez sensu to czekanie

Lorak daj zielone swiatlo tym co zrobili na wklejke do tematow grupowych

[Chytruz]

Jak dh12 ma gameplan, to mozemy wkleić na trzy-cztery.