wojna na ukrainie

[starYfaN 802]

2 godziny temu, ely3 napisał:

. Byli tu tacy co straszyli ,ze Rosja jak ma stracić Chersoń to użyje atomu. I wyszło na moje ,że nie ma takiej opcji.

Strata Chersonia w czasie zimy, była pewna odkąd ruszyła ofensywa (wyżywienie przyczółka jest poza możliwością logistyki). Ukraina wykonała plan minimum, a rosja w dalszym ciągu, może użyć broni taktycznej. Wszyscy "eksperci" gadają o tym od pół roku. Nihil novi sub sole.

[DLT_Braddock 68]

22 godziny temu, DLT_Braddock napisał:

Co to za wałki są w 3 batalionie pod dowództwem Bogdana M.? 

I nie dowiedziałem się, a ponoć to forum to lepsze źródło informacji o sytuacji na Ukrainie niż filmiki i tweety Wolskiego i Wyrwała razem wzięte

[ely3 8577]

24 minuty temu, starYfaN napisał:

Wszyscy "eksperci" gadają o tym od pół roku

Niby którzy? Bo śledzę tę wojnę intensywnie i nie zauważyłem by ktoś rozpatrywał taki scenariusz. Prakjtycznie wszyscy dają szanse na to bliskie zeru. A widziesz - uderz w stóła nożyce się odezwą. To Ty straszyłeś ,że Rosjanie nie pozwolą na utratę Chersonia i użyją taktyczny ładunek? A teraz podpierasz się ekspertami i to jeszcze wszystkimi...

Możesz pokazać takie analizy ?

2 godziny temu, lorak napisał:

narracja o złamaniu obietnic przez zachód jest silna w rosji i między innymi do tego odwoływał się Putin już 21 lutego:

To wyjasnij mi ten fenomen ,że Rosja zaatakowała Ukrainę , która nie ma żadnych baz NATO na swym terytorium i nie rozmawiała a nie zaatakowała Uzbeksitanu czy Tadzyksitanu , które takie bazy miał i który od stycznia rozmawiał z NATO na temat baz wojskowych na swym terytorium.  Bo to sie ni cholery nie kleci?

Poza tym Rosja jako główny argument podawała obrone ziomali

[lorak 5227]

48 minut temu, ely3 napisał:

To wyjasnij mi ten fenomen ,że Rosja zaatakowała Ukrainę , która nie ma żadnych baz NATO na swym terytorium i nie rozmawiała a nie zaatakowała Uzbeksitanu czy Tadzyksitanu , które takie bazy miał i który od stycznia rozmawiał z NATO na temat baz wojskowych na swym terytorium.  Bo to sie ni cholery nie kleci?

przecież w podlinkowanym tekście masz to wyjaśnione, jeden fragment nawet zacytowałem, który wyraźnie wskazuje o co Putinowi chodzi i jak to postrzega.

51 minut temu, ely3 napisał:

Poza tym Rosja jako główny argument podawała obrone ziomali

też, ale kwestia powiększania strefy wpływów zachodu ciągnie się od 90s i trudno oczekiwać, aby to nie wpływało na działania rosji. 

[starYfaN 802]

4 godziny temu, ely3 napisał:

Niby którzy? Bo śledzę tę wojnę intensywnie i nie zauważyłem by ktoś rozpatrywał taki scenariusz. Prakjtycznie wszyscy dają szanse na to bliskie zeru. A widziesz - uderz w stóła nożyce się odezwą. To Ty straszyłeś ,że Rosjanie nie pozwolą na utratę Chersonia i użyją taktyczny ładunek? A teraz podpierasz się ekspertami i to jeszcze wszystkimi...

Jak zwykle konfabulujesz.

W dniu 29.07.2022 o 09:56, starYfaN napisał:

Wcześniej pisałem, że najważniejsze jest południe, ale realnie na dzisiaj, (też południe ) najważniejsze, jest zdobycie strategicznego Chersonia, oraz wypchnięcie Ruskich za Dniepr.         To trzeba będzie uznać za sukces.

Dalej uważam, że Rosja może użyć broni taktycznej. I nie chce mi się enty raz pisać, że są głowice które nie czyniąc szkód, zamrażają konflikt ze względu na promieniowanie.

[ely3 8577]

8 godzin temu, lorak napisał:

przecież w podlinkowanym tekście masz to wyjaśnione, jeden fragment nawet zacytowałem, który wyraźnie wskazuje o co Putinowi chodzi i jak to postrzega.

Może jestem ślepy , ale czy możesz pokazać mi fragment mówiący o Uzbekistanie? I dlaczego nie atakowali tego kraju choć negocjował powstanie bazy NATO w ich kraju

I czemu poszą o rusofobii na Ukrainie a nie ma słowa o Kazachstanie choć tylko tam Rosjanie są traktowani na poziomie psów. Nigdzie rosyjska mniejszość nie jest traktowana tak źle jak tam a jakoś nie przypominam sobie ataków na Kazachstan

4 godziny temu, starYfaN napisał:

Dalej uważam, że Rosja może użyć broni taktycznej. I nie chce mi się enty raz pisać, że są głowice które nie czyniąc szkód, zamrażają konflikt ze względu na promieniowanie.

A powiedz mi co powstrzymuje Rosjan by tego nie zrobić przez te 300 dni? Bo na razie nic nie wskazuje by była choć 1% szans . I czy możesz wrzucić tych wszystkich analityków co rozpatrują na poważnie atak nuklearny?

[lorak 5227]

9 godzin temu, ely3 napisał:

Może jestem ślepy , ale czy możesz pokazać mi fragment mówiący o Uzbekistanie?

nie mogę, bo takiego nie ma. jest jednak sporo o NATO, więc dziwne jest twoje negowanie, iż Putin używa takiego uzasadnienia, skoro sam wielokrotnie o tym mówi.

  

9 godzin temu, ely3 napisał:

I dlaczego nie atakowali tego kraju choć negocjował powstanie bazy NATO w ich kraju

nie mam takiej wiedzy, aby ci na to odpowiedzieć. ale zdaje się byłeś niezłym szachistą, więc powinieneś zdawać sobie sprawę, że niby oczywiste posunięcia nie zawsze są tymi najlepszymi.

 

Edytowane 12 Grudnia 2022 przez lorak

[Reikai 3747]

Syn Prigozyna wczoraj wstawil foteczke na tle budynku. Efekt?

https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/8607392,serhij-hajdaj-kadijiwka-ukraina-grupa-wagnera-hotel-eksplozja.html

k****, niby elita, niby ten lepszy sort zolnierzy rosyjskich, a dalej debile :]

[ely3 8577]

8 godzin temu, lorak napisał:

nie mogę, bo takiego nie ma. jest jednak sporo o NATO, więc dziwne jest twoje negowanie, iż Putin używa takiego uzasadnienia, skoro sam wielokrotnie o tym mówi.

neguje bo Rosja nie zaatakowała postsowieckiego kraju który negocjował powstanie bazy NATO i taką miał 15 lat temu u siebie a zgodnie z tym co linkowales to powinien być ich cel nr 1. A zaatakowali Ukriainę , która nawet nie miała żadnych rozmów z NATO. To co linkowałes idealnie pasowało do Uzbekistanu czy Tadzykistanu ewentualnie Kazachstanu w temacie rusofobii i nijak nie pasowało do Ukrainy .

[memento1984 1521]

Na RT, ruscy, najwieksi obroncy Polakow, robia “niezle” dokumentalne produkcyjniaki nt Wolynia. 4 kadry ~1943 1 azow 1 jakies dziadki na obchodach swieta Ukrainy i tak wkolo. Tam nawet sporo wypowiedzi od Polakow sie pojawia - pytanie, jak oni robia taki dokument to robia to pod jakas przykrywka niezaleznego producenta a ten pozniej to sprzedaje do RT? czy poprostu maja jakies takie niby-niezalezne grupy produlcyjne i ludzie nie maja pojecia ze wspolpracuja np wlasnie z RT?

[ely3 8577]

 Skoro Rosjanie wierzą ,że walczą  z armią Polską to moga i uwierzyć ,że to Polacy występują w tych filmikach.. 

 

@Gregorius @Hoolifan Nie wiem czy widzialiscie ale Rosjanie rzucili swoje jedyne dwie kompanie Terminatorów na front. Jedna nalezy do nowosformowanego 3 korpusu a druga do 90 dywizji Pancernej, którą częsciowo odtworzono. Pod Swatowe i Kremninę oprócz Terminatorów też rzucono też T-90 M a do tego po dobno pod Ługańskiem są zdjęcia T-90 S to jest wersja eksportowa z których niektóre kraje zrezygnowały w tym roku więc Rosjanie rzucili je na front

Tak naprawde Ukraina czeka na zimno bo na razie to błoto jest takie ,że nie da się w ogóle atakować . Jak było 5 dni zimna i błoto zamarzło to od razu Ukraina zdobyła 2-3 wioski na północ od Kremniny ( Czernopopiwka na pewno a do tego  żytliwka i Holykiwka są albo częśiowo opaonowane albo Ukraina jest na obrzeżach.  Ogólnie widać ,że Ukraina ma wieksze siły w tamtym rejonie ale czeka na pogodę.

A drugi taki rejon to jednak Tokmak. Dane z FIRMS pokazują ogromną ilośc ognia artyleryjskiego w tamtym rejonie. Nienaturalnie dużo jak na to jak działa armia ukrainska. Powtarzam nie jestem sztabowcem więc gdybam tylko ,że jakies uderzenie pójdzie  bo by to znacząco odciązyło front Bahmutu i Doniecka

[Reikai 3747]

https://wiadomosci.wp.pl/zdziesiatkowany-oddzial-rosjan-na-syberii-zona-jednego-z-nich-prosi-o-ratunek-6844185075038752a

Ten kraj to jest mem.

[ptak 854]

Ale za 9500 to można kupić kamizelkę (4500) hełm (2000) buty (1000) i zostanie 2000 na mundur i odzież termoaktywna 

[Gregorius 487]

12 godzin temu, ely3 napisał:

 Skoro Rosjanie wierzą ,że walczą  z armią Polską to moga i uwierzyć ,że to Polacy występują w tych filmikach.. 

 

@Gregorius @Hoolifan Nie wiem czy widzialiscie ale Rosjanie rzucili swoje jedyne dwie kompanie Terminatorów na front. Jedna nalezy do nowosformowanego 3 korpusu a druga do 90 dywizji Pancernej, którą częsciowo odtworzono. Pod Swatowe i Kremninę oprócz Terminatorów też rzucono też T-90 M a do tego po dobno pod Ługańskiem są zdjęcia T-90 S to jest wersja eksportowa z których niektóre kraje zrezygnowały w tym roku więc Rosjanie rzucili je na front

Tak naprawde Ukraina czeka na zimno bo na razie to błoto jest takie ,że nie da się w ogóle atakować . Jak było 5 dni zimna i błoto zamarzło to od razu Ukraina zdobyła 2-3 wioski na północ od Kremniny ( Czernopopiwka na pewno a do tego  żytliwka i Holykiwka są albo częśiowo opaonowane albo Ukraina jest na obrzeżach.  Ogólnie widać ,że Ukraina ma wieksze siły w tamtym rejonie ale czeka na pogodę.

A drugi taki rejon to jednak Tokmak. Dane z FIRMS pokazują ogromną ilośc ognia artyleryjskiego w tamtym rejonie. Nienaturalnie dużo jak na to jak działa armia ukrainska. Powtarzam nie jestem sztabowcem więc gdybam tylko ,że jakies uderzenie pójdzie  bo by to znacząco odciązyło front Bahmutu i Doniecka

Nie czytałem o Terminatorach wcześniej. Ale jeśli faktycznie zostaną rzucone do walki a nie jak do tej pory to będzie moim zdaniem świadczyło o wielkiej desperacji ruskich. Sledzę dalej co się dzieje na froncie ale pisze mało bo w sumie bardzo statyczny czas obecnie. Ale z ostatnich dni parę ciekawostek :

1) Wczoraj pojawiła się informacja o Patriotach i dodatkowych Francuskich systemach. Co ciekawe podobno od dłuższego czasu Ukrainscy żołnierze byli już szkoleni w obsłudze Patriotów i przekazanie może być na dniach.

2) 90 czołgów t72 remontowane przed przekazaniem na UKR powiekszyło się o kolejne 30 (pomoc od kraju z Afryki). Co oznaczało by że niedługi UKR będzie miała setkę nowych czołgów.

3) Pomimo informacji o Archerach dalej nie ma ich na Ukrainie i mam obawy ze ich nie zobaczymy.

4) Palenie szkodzi. Przekonują się o tym fabryki i magazyny w rosji.

[ely3 8577]

6 minut temu, Gregorius napisał:

się o kolejne 30 (pomoc od kraju z Afryki).

Najpewniej Maroko , które zamówiło 30 czołgów u Czechów. Zapłaciło  a potem odstąpiło i poprosiło by przekazać je Ukrainie. Już wcześniej przekazali częśći zamienne do T-72 , które mieli u siebie na stanie . 

 

8 minut temu, Gregorius napisał:

Pomimo informacji o Archerach dalej nie ma ich na Ukrainie i mam obawy ze ich nie zobaczymy.

Szwedzi trochę kluczą bo sami podawali ,że będa w kolejnych pakietach pomocy. Tylko ,że tak mówią od maja niestety

a to Niemcy podali ,że kolejne armatohaubice będa przekazane Łącznie ma być 24. Do tego nowsa wersja ma być wyprodukowana i dostarczona ale tu to jednak dopiero 2024 bo nei da się wcześniej. Jeszcze dodatkowe 6 Gepardów. I coraz mocniej się mówi o Leopardach 2 ,  które mają być dostarczone na Ukraine. A Leopardy-2 to są obecnie najlepsze czołgi. Znacznie lepsze od Abramsów

[Hoolifan 1154]

15 minut temu, ely3 napisał:

a to Niemcy podali ,że kolejne armatohaubice będa przekazane Łącznie ma być 24. Do tego nowsa wersja ma być wyprodukowana i dostarczona ale tu to jednak dopiero 2024 bo nei da się wcześniej. Jeszcze dodatkowe 6 Gepardów. I coraz mocniej się mówi o Leopardach 2 ,  które mają być dostarczone na Ukraine. A Leopardy-2 to są obecnie najlepsze czołgi. Znacznie lepsze od Abramsów

Wiesz, tylko ja zakładam, że w przypadku Leopardów nie mówimy o najnowszych wersjach, tylko o sprzęcie z niemieckich magazynów (czyli 2A4 czy 2A5), który bez modernizacji wielkiej różnicy na froncie nie zrobi. Oczywiście nadal wolałbym siedzieć w starym Leosiu niż w równie starym T-72, ale zanim Niemcy doprowadzą to przyzwoitego stanu i znajdą odpowiednią amunicję, minie zapewne sporo czasu. Jakby nie patrzeć, tego typu deal jest dla niemieckich firm całkiem korzystny, bo ktoś te pojazdy będzie musiał zmodernizować, ale to nie jest tak, że te zakłady nie mają co robić bez zleceń z Ukrainy

Jeśli chodzi o sytuację na froncie, to śledzenie nowych informacji ograniczyłem do minimum, bo dzieje się po prostu niewiele. Może wrócę do przeglądania Twittera nieco częściej jak warunki pozwolą na prowadzenie jakichkolwiek operacji ofensywnych, bo teraz na filmikach widać głównie walkę z błotem, a nie z przeciwnikiem (no, może poza okolicami Bachmutu).

[Gregorius 487]

Godzinę temu, ely3 napisał:

A Leopardy-2 to są obecnie najlepsze czołgi

Nawet mówiąc o wersji A7 osobiście bardziej cenie nowe wersje Abramsa. Do do starszych wersji typy 2A5 to na pewno są lepsze niż stare T72 i być może w zakresie optyki lepsze niż nowe wersje T72. Ale raczej nie we wszystkim. 

Godzinę temu, ely3 napisał:

Najpewniej Maroko , które zamówiło 30 czołgów u Czechów.

też tak obstawiam ale to może być jakiś inny kraj bo T72 z Maroka Amerykanie mają odkupić i przekazać do UA dodatkowo.  Natomiast gdzieś mi mignęło ,a nie miałem czasu sprawdzać że wersja czeska będzie jedną z najnowocześniejszych.

[memento1984 1521]

43 minuty temu, Gregorius napisał:

Nawet mówiąc o wersji A7 osobiście bardziej cenie nowe wersje Abramsa. Do do starszych wersji typy 2A5 to na pewno są lepsze niż stare T72 i być może w zakresie optyki lepsze niż nowe wersje T72. Ale raczej nie we wszystkim. 

 

“What color is your Bugatti?!?!?”

troche offtop, ale musialem

 

[Koelner 6204]

Fajnie chłopcy że tyle miechów się tutaj produkujecie a wystarczył jeden ruch jak wyżej -> jak dla mnie to już pozamiatane 

[DLT_Braddock 68]

Polacy onucami? Polski rząd będący sługami narodu ukraińskiego stał się przyjacielem Putina?