Playoff picture '10

[buła]

to wy lepiej czytajcie ze zrozumieniem. o napierdalaniu wieśniaków miało odniesienie do jezusa. durex bedzie lał poprostu mormonów :]

i od kretynów to możecie kolegów na huśtawce wyzywać :]

[karl]

jakby jazz nie skonczyli, bedzie pisanie, ze moga zawdzieczac to sedziom, i nie bedzie ono mijalo sie duzo z prawda.

gdyby to byli lakers, heat, c's czy bobcats tez bym tak napisal i mam jak i inni do tego prawo.

oczywiscie, ze to tylko 1 z 82 spotkan.

 

ale jak odejmiesz po 82 spotkaniach to jedno zwyciestwo, to zobaczysz, ze jazz byliby gdzie indziej, choc jezeli skoncza bez hca o nie bedzie to duza roznica. ale sytuacja moze sie jeszcze tak ulozyc, ze z tym zwyciestwem beda mieli 2 seed i hca a bez ego trafia np. na lakers bez hca. matematycznie sa jeszcze na to szanse:)

Oczywiście, że masz do tego prawo, tak jak masz prawo pleść inne bzdury.

Żeby jednak nie była to zarazem bzdura z twoich ust, musiałbyś udawadniać, że we wszystkich pozostałych 81 spotkaniach suma gwizdków była sprawiedliwie rozłożona po obu stronach. Oczywiście, że masz prawo, ale najpierw zrób to.

Co więcej ja, czy Kubbas (ważny głos, jako, że neutralny. Zakładam) słusznie zauważyliśmy, że w Houston już dano do zrozumienia Jazzmanom, że za błędy na twoją korzyść, trzeba zapłacić, więc Jazzmani nie pograli sobie z Rockets. W takim razie, musisz w pozostałych 80 meczach sezonu zasadniczego, znaleźć co najmniej jeden więcej, że sędziowie gwizdali dla Jazz. Do dzieła, droga wolna.

W innym wypadku nie mów, że dzięki sędziom Jazzmani mają załatwione 2 miejsce, no chyba, że chcesz by bzdura pozostała bzdurą.

[Maxec]

to wy lepiej czytajcie ze zrozumieniem. o napierdalaniu wieśniaków miało odniesienie do jezusa. durex bedzie lał poprostu mormonów :]

i od kretynów to możecie kolegów na huśtawce wyzywać :]

To Ty się podszkol z Biblii - jak naruszasz II Przykazanie (nie będziesz wzywał) to rób to z sensem: nie Betlejem a Jerozolima, nie wieśniaków a kupców w Świątyni Salomonowej i nie napierdalał a karcił uniesiony słusznym gniewem :roll:

 

A o mormonach to za mało wiesz by ich obrażać, skoroś o Biblii nie masz pojęcia :twisted:

[SkoczekS1]

Jak na Polaków przystało kończy się oczywiscie kłótnią . Take it easy

 

Kotłuje się niesamowicie na zachodzie Fajnie bo nikt nie bedzie sobie wybieral przeciwnikow tylko zeby nie wpasc na Lakersow wczesniej niz w finale Konferencji . Lakersi , chociaz ich osobiscie nie lubię , sa taką szczwaną bestią ze budzą sie w najwazniejszym momencie i nie zdziwie się jesli w tym roku bedzie podobnie .

Spurs beda grozni ... jezeli Manu bedzie rzucal po 40 pkt xD A jezlei nie ... to i tak beda grozni takze biada temu kto na nich trafi . Sadze ze sa w stanie pokonac Dallas ( rewanz za poprzedni sezon ) czy Suns , podobnie jak Grzmoty z Durexem na czele ktory ostatnio przechodzi sam siebie ( kto jeszcze zaglosowal na niego jako MVP regular season ? )

Na wschodzie nie bedzie az tak ciekawie ale nie odbierajmy im dobrych checi moze trafi się drugie Chicago i 3:4 z Bostonem ;]

Z druzyn ktorych bedzie mi brakowałow PO to napewno Houston ( chyba złe ruchy transferowe a moze juz poprostu odpuscili wtedy ) no i Memphis ( szalony sklad , gra tez momentami genialna , szkoda ze tylko momentami ) ale konkurencja duza na tym zachodzie wiec ktos musial odpasc.

Nie wiem o czym tam ostatnio rozmawialiscie wiec nie krzyczec ze pisze nie na temat , poprostu chcialem wyrazic swoją opinię .

[Mal]

dzis spurs wygrywaja w phoenix. szkoda, ze bede spal. nuggets dostaja od thunder, pozniej lakers wygrywaja w denver i spurs wchodza na 5 seed. suns jeszcze z kims wpadna i mamy wymarzona serie suns-spurs z hca dla spurs.

Fail.

 

Suns łatwo wygrali ze Spurs, Nuggs wrócili z dalekiej podroży i pojechali Thunder, Lakers niech sobie wygrają z Denver. Suns zajmują drugi seed i grają ze Spurs mając HCA. Gotta love it !

Ależ bym chciał takiej rywalizacji. Lepszej drużyny do jebnięcia bez HCA nie mogę sobie wyobrazić.

 

Nash już chyba osiągnął swoje w tym sezonie, bo po wygranej ze Spurs cieszył się jakby wygrał mistrzostwo. Tym lepiej.

[Chytruz]

Nash już chyba osiągnął swoje w tym sezonie, bo po wygranej ze Spurs cieszył się jakby wygrał mistrzostwo. Tym lepiej.

Nash się cieszył z gry Dragica, dżizas.

[badboys2]

karl ale przeciez statystycznie mozemy przyjac, ze sedziowanie w pozostalych 81 meczach jazz bylo/jest takie samo jak sedziowanie w pozostalych 82 meczach innych ekip.

 

nie wiem czemu was to boli. nie odejmuje nic jazzmanom. graja dobry sezon, sa w czolowce zachodu. dostali 1 kontrowersyjny gwizdek, do ktorego przyznala sie liga, dzieki czemu wygrali mecz.

 

wszyscy to widza oprocz was. wy probujecie porownaqc to z machlojkami w innych spotkaniach i rozmyc w wodzie.

 

ok, nie ma problemu ale nie rozumiem czemu was tak o boli. luz.

 

nie pisze nigdzie, ze sedziowie wyciagaja jazz caly sezon, ze tylko pracy pasiakow jazzmani zawdzieczaja to gdzie sa teraz. dostali 1 mecz. tyle i az yle.

[karl]

karl ale przeciez statystycznie mozemy przyjac, ze sedziowanie w pozostalych 81 meczach jazz bylo/jest takie samo jak sedziowanie w pozostalych 82 meczach innych ekip.

No właśnie, nie możemy badboys2. Jeśli stawiasz tezy, to je musisz potem udawadniać.

nie wiem czemu was to boli. nie odejmuje nic jazzmanom. graja dobry sezon, sa w czolowce zachodu. dostali 1 kontrowersyjny gwizdek, do ktorego przyznala sie liga, dzieki czemu wygrali mecz.

 

wszyscy to widza oprocz was. wy probujecie porownaqc to z machlojkami w innych spotkaniach i rozmyc w wodzie.

Dostali jeden, a następnego odebrano im to zwycięstwo. Czemu do tego meczu, bądź tego z 31 grudnia się nie odnosisz? Bo po prostu nikt o tym nie mówi, tamten mecz był świetny, wyjątkowy, nawet jakby się nie zakończył tym błędem, to byś o nim słyszał przez następne dwa kolejne dni. A tak, wg. ciebie, sędziowie popełnili błąd w końcówce i Jazzmani są wyżej w tabeli, dzięki nim... :?

 

ok, nie ma problemu ale nie rozumiem czemu was tak o boli. luz.

 

nie pisze nigdzie, ze sedziowie wyciagaja jazz caly sezon, ze tylko pracy pasiakow jazzmani zawdzieczaja to gdzie sa teraz. dostali 1 mecz. tyle i az yle.

Tak jak wyżej napisałem, postaraj się spojrzeć na inne mecze. Czemu Kubbas potrafił powiedzieć, że sędziowie wyrównali rachunki w meczu z Rockets, a ty tego jakoś nie chcesz przyjąć do wiadomości.

 

Badboys2, nie wygraliśmy tego meczu dzięki sędziom, sami zdobyliśmy 140 punktów a tyle właśnie potrzeba było do zwycięstwa

[badboys2]

nie wypowiadam sie na temat rockets, bo go nie widzialem.

udowodnij, ze sedziowie w tym meczu uwzieli sie na was. bo tez postawiles teze a jej nie udowodniles.

ja w BC widze tylko 3 przewinienia roznicy i 5 wolnych. przy 19 punktach roznicy po 3 kwartach nie mialo to chyba wielkiego znaczenia?

 

nie musze udowadniac tego, ze 81 spotkan jazz bylo tak samo sedziowane jak 82 spotkania reszty ekip. to jest logiczne, ze gdy to zsumujemy mamy taki sam poziom sedziowania.

 

a teraz pytanie.

skoro uwazasz, ze sedziowie uwzieli sie na was w meczu z houston (wyjazdowy b2b ma oczywiscie tu gowno do gadania:D) to skad wiesz, ze jazz nie wygraliby tego meczu, gdyby sprawiedliwie przegrali z thunder? wyszloby na to samo? a moze jazz zaliczyliby 0-2 i byliby na krawedzi 6-8 miejsca??

 

dzis kolejny ciekawy dzien. 13 spotkan ale

tylko 2 spotkania, ktore moga cos zmienic: phx-okc, dal-por,

choc wazne sa tez mecze lakers i magic,

a chicago ma szanse na wyprzedzenie raps...

[ai3]

Suns w pizde Mavs w pizde

nie ma bata by Jordan przegral 3 mecze z rzedu

[elwariato]

Nie jesteśmy na + Przez ten mecz z OKC bo w meczu pierwszym z SLC, oni dostali ostatni gwizdek nie słusznie i wygrali 1 ptk po tej akcji, ten mecz z końca grudnia ma znaczenie, a ty utrzymujesz że nie ma, znaczenie mają tylko spotkania w których Jazz nie są poszkodowani a są uprzywilejowani :roll: Patrząc po tej całej serii to że nie odgwizdano faulu Cj to sprawiedliwość, serio nie jest ciężko to zrozumieć.

[karl]

nie wypowiadam sie na temat rockets, bo go nie widzialem.

udowodnij, ze sedziowie w tym meczu uwzieli sie na was. bo tez postawiles teze a jej nie udowodniles.

ja w BC widze tylko 3 przewinienia roznicy i 5 wolnych. przy 19 punktach roznicy po 3 kwartach nie mialo to chyba wielkiego znaczenia?

Moim dowodem są słowa Kubbasa, neutralnego widza hopefully ;]

Chociaż poleciłbym obejrzeć pierwszą kwartę lub połowę, nie pamiętam dokładnie, Jazzmanom odechciało się już wtedy grać.

nie musze udowadniac tego, ze 81 spotkan jazz bylo tak samo sedziowane jak 82 spotkania reszty ekip. to jest logiczne, ze gdy to zsumujemy mamy taki sam poziom sedziowania.

Ale mówisz konkretnie o Jazz, więc musisz.

 

a teraz pytanie.

skoro uwazasz, ze sedziowie uwzieli sie na was w meczu z houston (wyjazdowy b2b ma oczywiscie tu gowno do gadania:D) to skad wiesz, ze jazz nie wygraliby tego meczu, gdyby sprawiedliwie przegrali z thunder? wyszloby na to samo? a moze jazz zaliczyliby 0-2 i byliby na krawedzi 6-8 miejsca??

akurat w tym meczu, już na samym początku sędziowie dali do zrozumienia komu będą gwizdać, więc jeszcze b2b nie dawał się Jazzmanom we znaki, w drugiej połowie mógłby, ale akurat się złożyło, że już nie było po co.

[Stratosfear]

Ale ciężki mecz w Portland. Atmosfera iście playoffowa, kibice m.in. dzięki kilku kontrowersyjnym gwizdkom sędziów stworzyli atmosferę na poziomie Europy. Jacyś kibice zostali bodajże wyproszeni z hali.

 

Dallas rzucali najgorzej z gry w wygranym meczu od 2002r. Widać było że Mavs chcą uniknąć sweepa od Blazers i podobało mi się jak walczyli mimo beznadziejnej gały. To potencjalny matchup w 1 rundzie.

[badboys2]

panowie (karl eL) jezeli nie widzicie roznicy w tym spotkaniu gdzie podobno was oszukali w okc a tym co zrobiono z okc w ostanim meczu to trudno. nie mamy o czym dyskutowac. w stos do tamtego meczu, liga zadnego oswiadczenia nie wydawala.

 

 

dla mnie chyba dobrze, ze blazers tego nie wygrali bo dzieki temu wciaz mozemy uniknac spurs w 1 rundzie.

co nie zmienia faktu, ze kociol jest taki, ze nawet po dzisiejszym dniu malo wiemy jakie beda pary playoffs.

 

dzis 2 spotkania potencjalnych par

spurs-nuggets

bucks-celtics

 

poza tym dallas jedzie do sacramento, gdzie musza wygrac a jak pokazala dzisiejsza noc, to, ze ktos musi wygrac i gra z zespolem, ktory powinien ankowac nie oznacza automatycznie zwyciestwa:)

 

ciekawie ale wolalbym juz wiedziec kto z kim, choc przyjdzie nam poczekac prawdopodobnie do osaniego dnia rozgrywek.

[ai3]

http://sports.espn.go.com/espn/fp/flash ... llId=89026

 

Nuggets sa mega dziwni w tym sezonie, sporo ich ogladam i nie ptorafie rozgryzc

miewaja mecze u siebie gdzie wygladaja jakby byli na kacu albo kazdy z nich obstawil na druzyne przeciwna gdzie im sie zwyczajnie nie chce

miewaja mecze gdzie im sie nie chce do 3 kwarty a w 4tej wlaczaja sie i robia rozpierduche (ostatni mecz z Thunder)

miewaja mecze gdzie od poczatku dominuja te lepsze druzyny i nic z nich nie zostaje

jak dla mnie albo odpadaja w pierwszej rundzie albo rozpierdalaja Lakers, nie ma jak dla mnie nic pomiedzy

[badboys2]

spurs sa... nieprawdopodobni.

przegrac z grizzlies, by wygrac z nuggets. wczorajszym zwyciestwem zrobili duza robote w kierunku unikniecia serii z lakers, gdyby nie wygrali, na 99% mielibysmy wlasnie taka serie.

 

oczywiscie to wciaz nic pewnego, teraz musza wygrac z minnesota i prawdopodobnie beda musieli jeszcze wygrac z dallas

ale to jest uzaleznione od tego czy portland dzis wygra/przegra z lakers i oklahoma city, bo domyslam sie, ze golden state ograja.

 

jesli porland zrobia 2-1, spurs 1-1 i beda mieli ten sam bilans 8. miejsce idzie dla spurs, bo przegrali 3 mecze z portland. uua.

 

kluczowy bedzie takze mecz nuggets-suns, ktory zadecyduje prawdopodobnie o tym, ktora z ekip bedzie grala z hca w 1 rundzie.

 

a zasadzie w mixie jeszcze jest oklahoma, ktora nie powinna spasc ponizej 6 miejsca ale kto wie, wszystko zalezy od wyniku meczu z blazers.

 

na wschodzie wiemy tyle, ze bucks nie beda nizej od bobcats a w razie takiego samego bilansu jak heat maja gamebreakera i skoncza z 5.

patrzac jednak na kalendarze, bucks pewnie polegna z atl i w bostonie, heat pewnie wygraja 2z3 ostatnich meczy i to heat beda na 5, bucks na 6 a cats na 7.

[Bastillon]

http://sports.espn.go.com/espn/fp/flashPollResultsState?sportIndex=nba&pollId=89026

 

Nuggets sa mega dziwni w tym sezonie, sporo ich ogladam i nie ptorafie rozgryzc

miewaja mecze u siebie gdzie wygladaja jakby byli na kacu albo kazdy z nich obstawil na druzyne przeciwna gdzie im sie zwyczajnie nie chce

miewaja mecze gdzie im sie nie chce do 3 kwarty a w 4tej wlaczaja sie i robia rozpierduche (ostatni mecz z Thunder)

miewaja mecze gdzie od poczatku dominuja te lepsze druzyny i nic z nich nie zostaje

jak dla mnie albo odpadaja w pierwszej rundzie albo rozpierdalaja Lakers, nie ma jak dla mnie nic pomiedzy

jakos sie nie dziwie - nigdy nie slynales ze skomplikowanego rozumowania.

[ai3]

jezeli od meczu Nuggets - Suns ma zalezec HCA to Suns nie musza sie pokazywac i tracic sil bo beda im potrzebne na podroz do Denver w sobote

[ai3]

Kobe wyglada beznadziejnie,

nie wiem czy to dobra wiadomosc czy zla ale tak hujowego Kobego nie widzialem od dawna,

biorac pod uwage oszolamiajaca gre Nuggets zastanawiam sie czy Mavericks przypadkiem nie wyjda z Zachodu

[Bastillon]

Kobe wyglada beznadziejnie,

nie wiem czy to dobra wiadomosc czy zla ale tak hujowego Kobego nie widzialem od dawna,

biorac pod uwage oszolamiajaca gre Nuggets zastanawiam sie czy Mavericks przypadkiem nie wyjda z Zachodu

tak z ciekawosci ai3, co bys powiedzial gdyby Suns zagrali w finalach np. ? gdzie awansowalby w twoich rankingach ? przesunalbys go nad Mo Williamsa juz ? moglby juz startowac w zespolach czy dalej nadawalby sie na lawke ze swoja "najgorsza obrona w NBA" ?