Seriale

[Dnc]

No to jest słabe, najgorszy wątek w WW

[RappaR]

Obejrzałem znowu 9 sezon Scrubsów. Coś pięknego, miało potencjał na jeden z najlepszych sit-comów. 

[Tomek9248]

I co ? Wyjaśniło się ?

 

Nie. To jest największy minus Westworld chyba. Od serialu wpół sci-fi wymaga się chyba jednak dobrego zaplecza "technicznego". W WW jest sporo niedociągnięć i sytuacji, gdzie takie samo działanie w sytuacji A i B daje zupełnie różne rezultaty, choć nie powinno. Pomysł był bardzo fajny. Dzięki niemu wytrwałem pierwsze kilka dłużących się odcinków, później wątki się zazębiają i wychodzi to całkiem fajnie, ale te braki logiki aż nadto rzucają się w oczy.

 

 

W 1 lub 2 odcinku Ed Harris przyjmuje kilka kulek od Dolores i nawet nic nie poczuł. Z drugiej strony młody on i jego szwagier panicznie boją się tych cały konfederados, że ich zabiją. Niby host nie mógł zranić "gracza". Pierwsza sytuacja wskazuje, że są oni jakoś magicznie odporni, ale później pojawiają się wskazówki, że jest to rzekomo zapisane w kodzie gospodarzy, którzy nie podniosą ręki na człowieka.

 

[kulfon]

e, nie wiem. chyba jednak to był dealbreaker dla mnie, bo straciłem zainteresowanie. już nawet mnie nie obchodzi o co chodzi z tym labiryntem. nie odpaliłem nawet kolejnego odcinka. i wyszło mi to na dobre, bo odkryłem happy valley i stanowczo nalegam, żeby każdy to obejrzał. brytyjski kryminał, fabuła praktycznie skserowana z filmu fargo, 6 odcinków po 50 minut (jestem po 4), główna rola kobieca, której nie nienawidzisz od pierwszej do ostatniej minuty. dobre gówno jednym słowem.

[lorak]

warto było przebrnąć przez pierwszą serię "człowieka w wysokim zamku", aby móc obejrzeć drugą, bo to już jest naprawdę dobre kino. dzięki za polecenie Mayor!

[mateuszf]

Nie wiem czy było czy nie ale ... polecam serial Wikingowie

lubię Wikingów. Osobiście końcówka sezonu 4 średnio mi się podobała, ale nie jest źle. 5-ty może być ciekawy

[ptak]

Jak dla mnie lekka kaszana, ale miecze i topory zawsze na plusie.

Wiem, że to nie jest coś na poziomie, ale mogliby zrobić drugi sezon "kronik shannsry"

[ely3]

Ale ten Tabu jest słaby.

 

 

 

logika zawodzi w nim kompletnie. Facet posiada kawałek ziemi a wodzi za nos dwa mocarstwa i potężną firmę. To raczej bajeczka z dodatkowym mrocznym klimatem ale mało realistyczna

 

Skoro Amerykanie wiedzieli gdzie ma beczki to z równie dziecinną łatwością dowiedziałaby się Kompania. Pomijam już fakt tego że z powodu totalnej popierdółki w dobie Napoleona, któy naprawdę stanowił poważne zagrożenie Król by nie wytaczał tak potężnych dział by zniszczyć jedną z najwązniejszych gałęzi gospodarki czy Wschodnioindyjską..

 

A najbardziej zabawne jest to że jako jedyni którzy potrafią go docisnąc to są Amerykanie. Brytyjczycy wychodzą tam na skończonych niedorajdów i idiotów. Ja wiem że wojna 1813 zbudowała mit o niezwyciężoności armii amerykańskiej ale prawda jest taka że Europa nawet jej nie zauważyła

 

Problemem nie jest tylko brak logiki ale i sama gra aktorska. Oni prawie cały czas jadą na tej samej minie. Dialogi są często bez sensu jakby była myśl urwana i niedokończona. Najpierw macocha jest słabością potem ten wątek znika

 

Myślałem że to naprawdę będzie fajny serial o tamtych czasach  a wychodzi z tego coś takeigo że Hans Kloss to cieńki bolek przy tym co dokonuje imć pan Delaney

 

 

Edytowane 7 Lutego 2017 przez ely3

[LeweBiodroSmoka]

Ale ten Tabu jest słaby.

 

logika zawodzi w nim kompletnie. Facet posiada kawałek ziemi a wodzi za nos dwa mocarstwa i potężną firmę. To raczej bajeczka z dodatkowym mrocznym klimatem ale mało realistyczna

 

Skoro Amerykanie wiedzieli gdzie ma beczki to z równie dziecinną łatwością dowiedziałaby się Kompania. Pomijam już fakt tego że z powodu totalnej popierdółki w dobie Napoleona, któy naprawdę stanowił poważne zagrożenie Król by nie wytaczał tak potężnych dział by zniszczyć jedną z najwązniejszych gałęzi gospodarki czy Wschodnioindyjską..

 

A najbardziej zabawne jest to że jako jedyni którzy potrafią go docisnąc to są Amerykanie. Brytyjczycy wychodzą tam na skończonych niedorajdów i idiotów. Ja wiem że wojna 1813 zbudowała mit o niezwyciężoności armii amerykańskiej ale prawda jest taka że Europa nawet jej nie zauważyła

 

Problemem nie jest tylko brak logiki ale i sama gra aktorska. Oni prawie cały czas jadą na tej samej minie. Dialogi są często bez sensu jakby była myśl urwana i niedokończona. Najpierw macocha jest słabością potem ten wątek znika

 

Myślałem że to naprawdę będzie fajny serial o tamtych czasach a wychodzi z tego coś takeigo że Hans Kloss to cieńki bolek przy tym co dokonuje imć pan Delaney

[.spoiler]

[antek]

Po obejrzeniu dwóch sezonów Peaky Blinders mogę dołączyć do panujących bardzo dobrych opinii. Postac Tommyego- mistrzostwo swiata

[Dnc]

jakieś inne opinie o taboo? 

może bez spojlerów? warto?

[lorak]

jakieś inne opinie o taboo? 

może bez spojlerów? warto?

 

ja dwa razy podchodziłem do dwóch różnych odcinków i za każdym razem nie obejrzałem do końca, tak więc podzielam opinię Ely.

[Gość (Przemek...)]

jakieś inne opinie o taboo? 

może bez spojlerów? warto?

 

Zajebisty serial i nie patrz na jęczenie malkontentów którzy po pierwszych kilku scenach oczekiwali prawdy historycznej. Hardy robi Hardy'ego, klimat i masa postaci drugoplanowych znanych z innych głośnych produkcji.  

[ely3]

No jeśli kogos kręci celebrycki świat i lubi w serialach obejrzeć znane twarze to może i warto

[Gość (Przemek...)]

Celebrycki świat Jeżeli dla Ciebie Mark Gatiss, Johnathan Pryce, Michael Kelly czy Stephen Graham to poziom Kradaszianów to może rzeczywiście nie powinieneś oglądać seriali...

 

I weź ukryj ten spoiler bo trochę siara...

[Tomek9248]

jakieś inne opinie o taboo? 

może bez spojlerów? warto?

 

Warto. Jeśli leżysz w domu, masz obie nogi w gipsie i oglądałeś już wszystkie seriale takie jak Breaking Bad, Soprano, The Wire, Stranger Things, Young Pope, Peaky Blinders, Sherlock, Gra o tron, Kompania braci, House of cards, Narcos, Detektyw, Twin Peaks, Gomorra, Broadchurch, The Crown, Fargo, Świat według Kiepskich.

 

Ely wyjaśnił Ci serial. Grany na jednej minie, brakuje w nim logiki, masz wrażenie, że brakuje scen, a niektóre są katorgą porównywalną z oglądaniem meczu Nets - Philly w listopadzie. No i najgorsze: jeśli serial jest historyczny, tzn. wrzucony gdzieś w przeszłość to niezależnie czy jest to XIX w. Anglia, XX w. Normandia, czy X wiek w Danii, to cholera to już jest taki atut, który powinien być wykorzystany i wyciągać produkcję do góry. Tutaj nie ma nic z tego. 

 

Nie ulegajmy magii imion. Hardy tutaj z każdą kolejną sceną bardziej denerwuje. Godzinę temu obejrzałem 5 odcinek i mam dwa spostrzeżenia:

1. sensownej "akcji" było tam tyle, że starczyłoby może na jeden porządny epizod

2. każdy odcinek jest praktycznie taki sam i jest nużący

[LeweBiodroSmoka]

Muszę niestety potwierdzić. Od trzeciego odcinka zaczyna wiać nudą i jesteś podtrzymywany scenami z bezsensowną przemocą. Zawód mimo wszystko.

[ptak]

Jacy koneserzy. Do mnie może być, ale jak oglądam to na takiej zasadzie jak wymienił Tomek. Mam się wyluzować przy filmie a nie rozważać sens istnienia. Od takich spraw mam demonstracje.

Tabu dupy nie urywa ale może być na zabicie czasu

[ely3]

Celebrycki świat Jeżeli dla Ciebie Mark Gatiss, Johnathan Pryce, Michael Kelly czy Stephen Graham to poziom Kradaszianów to może rzeczywiście nie powinieneś oglądać seriali...

 

I weź ukryj ten spoiler bo trochę siara...

 

Zajebisty serial i nie patrz na jęczenie malkontentów którzy po pierwszych kilku scenach oczekiwali prawdy historycznej. Hardy robi Hardy'ego, klimat i masa postaci drugoplanowych znanych z innych głośnych produkcji.  

 

To się zdeycduj sam podajesz jako atut serialu że grają tam ludzie znani z tego że gdzies już grali

 

A jaki to niby atut?

Zwłascza że w ogóle nie odnosisz się do zarzutu , że gra aktorska jest tam fatalna. Każdy z głównych bohaterów gra na jednej minie. Nieważne o jakich emocjach mówi.

[Gość (Przemek...)]

Jak to jaki atut? Jeżeli sprawdzam obsadę serialu i widzę w niej Stephena Grahama który podbił moje serce rolą Ala Capone w "Boardwalk Empire" lub Michaela Kelly'ego z "House of Cards" to jest to dla mnie sygnał do tego, by sprawdzić ten serial, bo wiem, że się nie zawiodę. Obydwie te pozycje z których są znani były/są głośne i to dla Ciebie stawia tych aktorów w jednym rzędzie z Kardaszianami czy uczestnikami "Warsaw Shore"?

 

Gra aktorska to sprawa subiektywna. Jedni zarzucają Hardy'emu, że w każdym filmie gra tak samo. Ma jedną minę i mruczy coś do siebie pod nosem. Mi coś takiego nie przeszkadza i odsyłam ich do tego by obejrzeli "Locke" "Bronsona" epizod w "Peaky Blinders" czy mini serial "The Take".

 

I uprzedzając Twoje pytanie: nie robię z "Taboo" czegoś wybitnego przed czym muszą klękać narody. Jest to przyjemna rozrywka jeżeli tylko wyjmie się kij z dupy i ogląda dla przyjemności. Jedni potrafią się wyłączyć i robić coś dla funu, a inni nie i tyle w temacie. Mam znajomego który nie potrafi wyjąć kija z dupy. Kiedyś większą grupą oglądaliśmy głupkowatą komedię. On śmiał się najgłośniej, a kilka razy się nawet popłakał. Po seansie jednak stwierdził, że to był c***owy film i szału na nim nie zrobił.

 

O ile sobie dobrze przypominam nie podobał Ci się również film "The Nice Guys" a dla mnie był dobry. Więc jeżeli chodzi o gusta raczej się nie dogadamy, tylko na przyszłość nie psuj innym zabawy spoilerami.