Polityka w Polsce

[Mrtio]

W Gdańsku. Takie zdjęcie zobaczyłem na TT

[Koelner]

27 minut temu, Mrtio napisał:

W Gdańsku. Takie zdjęcie zobaczyłem na TT

rok temu też tak było . 1 maja UE , od 2 maja PL . komentarze pod zdjęciem na Twitterze zajebiste

[fluber]

@quevas

sondaż ipsos dla okopress:

Andrzej Duda 63%

Szymon Hołownia 11%

Władysław Kosiniak-Kamysz 7%

Krzysztof Bosak 7%

Robert Biedroń 5%

 

 

 

 

 

 

 

Małgorzata Kidawa-Błońska 2%

[Mrtio]

https://forumfws.eu/glos-w-sprawie/sedziowie-obwe/

 

Nie wiem czy było ale narzuca mi się obraz pani Hartwich mówiąca : To nie jest protest polityczny.

6 minut temu, fluber napisał:

@quevas

sondaż ipsos dla okopress:

Andrzej Duda 63%

Szymon Hołownia 11%

Władysław Kosiniak-Kamysz 7%

Krzysztof Bosak 7%

Robert Biedroń 5%

 

 

 

 

 

 

 

Małgorzata Kidawa-Błońska 2%

To Jakubiakowi do Kidawy brakuje tylko 1%

[fluber]

7 minut temu, quevas napisał:

PIS powinien się ucieszyć

opłacaną z publicznych pieniędzy zmasowaną kampanią ośmieszania, łapania za słówka i memowania wykończyli jedyną niepodważalnie uczciwą kandydatkę

zapewne zaangażowani w ten proceder twórcy i kolporterzy odpowiednio sugestywnych materiałów są z siebie nadzwyczaj dumni

a co jest nieuczciwego w kosiniaku-kamyszu, hołowni czy biedroniu???

[RappaR]

7 minut temu, quevas napisał:

te wybory trzeba zrobić koniecznie , cytując księcia Di Lampedusę : wszystko się musi zmienić, aby wszystko zostało po staremu, Polska pod rządami PIS musi sięgnąć dna kompromitacji i runąć w niebyt, aby znacząca część społeczeństwa zatęskniła za restauracją porządku sprzed 2015 roku.

To dobrze, że na razie, po 5 latach, dalej jesteśmy daleko od dna kompromitacji(w ogóle rozumiem Twoją niechęć do PiSu, partii dla osób reprezentujących niziny głupoty)
i runięcia w niebyt.

 

 

 

19 minut temu, quevas napisał:

opłacaną z publicznych pieniędzy zmasowaną kampanią ośmieszania, łapania za słówka i memowania wykończyli jedyną niepodważalnie uczciwą kandydatkę

Kojarzy mi się z takimi patusami i ich hasłami - my może biedni i nieudolni, ale przynajmniej uczciwi

[Tecu]

33 minuty temu, fluber napisał:

@quevas

sondaż ipsos dla okopress:

Andrzej Duda 63%

Szymon Hołownia 11%

Władysław Kosiniak-Kamysz 7%

Krzysztof Bosak 7%

Robert Biedroń 5%

 

 

 

 

 

 

 

Małgorzata Kidawa-Błońska 2%

A jaka frekwencja? 

[fluber]

17 minut temu, Tecu napisał:

A jaka frekwencja? 

57%

[Kepler]

Godzinę temu, quevas napisał:

na czele publicystycznej redakcji Polsatu stoi pani Gawryluk, która nigdy nie kryła uwiedzenia przez PIS, w ostatnim czasie zaangażowany przez Polsat został np. pan Jankowski, po 2015 na posadach w DoRzeczy i Polskim Radiu.

Obiektywizm Polsatu jest fikcją.

Oczywiście pominąłeś w swojej wyliczance Rymanowskiego, który przyszedł z TVN-u, Witwickiego i Gozdyrę, która delikatnie mówiąc nie pała sympatią do PiS-u.

Dla Ciebie i tobie podobnym TV jest obiektywna tylko jeśli wszyscy dziennikarze są przeciwko PiS-owi a popierają KO czy SLD. Z takim nastawieniem to TVN jest pewnie dla Ciebie obiektywną telewizją. 

[Gość StaryFan]

4 godziny temu, quevas napisał:

mowa jest o tym, czy w TVP zachowywane są standardy wymagane ustawą, czyli prawem

po co mieszać do tego smar, mydło i powidło ?

Mowa jest o tym, o czym ma ochotę mówić użytkownik.

Ale jak wyrabiano smar, mydło i powidło, nie chodziło o grosze, standardy, a dorobek życia ludzi (chociażby o wyrzucanie rodzin z mieszkania np w Sopocie), miliardy PLN (nie groszówki) itd. itp

 

W TVP nie ma wymaganych standardów. Nigdy nie było i obym się mylił, nigdy nie będzie. Nie w sytuacji, kiedy po wyborach, we wszystkich spółkach Skarbu Państwa, z automatu fluktuacja kadry kierowniczej zmierza do 100%.

Nad czym tu dyskutować? Można dyskutować, czym to skutkuje w dalszym ujęciu (wymiana, wybory). Czy nie są to przejawy łamania praw człowieka, tępienie zwykłych obywateli, niegospodarność, pazerność.

Ale dziwić się w nieskończoność, że kumpel Zenka (któremu Zenek dał posadę) dobrze o nim mówi, to mniej więcej tak, jak kląć na Słońce, że grzeje.

Cytat

te wybory trzeba zrobić koniecznie , cytując księcia Di Lampedusę : wszystko się musi zmienić, aby wszystko zostało po staremu, Polska pod rządami PIS musi sięgnąć dna kompromitacji i runąć w niebyt, aby znacząca część społeczeństwa zatęskniła za restauracją porządku sprzed 2015 roku.

W tym momencie odkryłeś karty.

 

Straciłem trochę czasu. 

Edytowane 2 Maja 2020 przez StaryFan

[Mrtio]

 

[fluber]

7 minut temu, kucio napisał:

Szybkie pytanie - czy te wybory korespondencyjne w Polsce, będą legalne czy nie - w sensie prawnym, bo trochę się gubić zaczynam.

@fluber - Ty zawsze gdzieś podrzucisz jakiegoś człowieka od konstytucji z jednej i drugiej strony - liczę na Ciebie

ale ciagle nie wyszla ustawa z Senatu wiec nie wiemy jakie beda te wybory:)

Edytowane 3 Maja 2020 przez fluber

[Sebastian]

5 minut temu, fluber napisał:

ale ciagle nie wyszla ustawa z Senatu wiec nie wiemy jakie beda te wybory:)

Wyjdzie pewnie o jakiejś 4 nad ranem

[Koelner]

1 minutę temu, Sebastian napisał:

Wyjdzie pewnie o jakiejś 4 nad ranem

W dzień wyborów zostanie podpisana

[fluber]

2 minuty temu, kucio napisał:

Wiesz, dopytuje ogólnie, bo ja jestem coraz bardziej przekonany do tego rozwiązania - poza tym czym dłużej słucham tym mniej jest argumentów sensownych przeciwko. Jest bombardowanie przekazem - nie i już. Właśnie dlatego chciałem się dopytać, bo może gdzieś się zgubiłem i one są super nielegalne itd., no, a z tego co rozumiem to ustawa o wyborach jest procedowana przez senat tak długo, bo nic nie mają na nią i robią na złość?

https://bezprawnik.pl/wybory-korespondencyjne-konstytucja/

tu masz wszystkie argumenty ze strony tych co uwazaja wybory za niezgodne z Konstytucja.

zgadza sie, wykorzystuja termin do maksimum

[darkonza]

Wiedzieliście ze Jerzy Urban (Goebbels stanu wojennego) nigdy nie załapał się do Partii mimo ze o to zabiegał?

 

[julekstep]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Wiedzieliście ze Jerzy Urban (Goebbels stanu wojennego) nigdy nie załapał się do Partii mimo ze o to zabiegał?

 

z tego q&a to lepiej bys wzial do serca odp nq pytanie o wiare w komunizm xD

Edytowane 3 Maja 2020 przez julekstep

[darkonza]

57 minut temu, julekstep napisał:

z tego q&a to lepiej bys wzial do serca odp nq pytanie o wiare w komunizm xD

Komunizm w formie znanej z PRL rozpadał sie w szwach bo musiał.

Pomyślmy, żyjemy sobie w latach 70-tych, zaczęliśmy pic pepsi/colę, jeśc pomarańcze na swięta, kupować jeansy, co niektórzy nawet samochody zaczynaja mieć, jest coraz lepiej a w pracy luz. Nie ma żadnej motywacji do wydajnej pracy. Mogą Cię zwolnić, ale zaraz później muszą Cię gdzieś zatrudnić, bo takie są zasady. Można więc w pracy kłaść lachę i coraz więcej ludzi kładło, a im więcej kładło lachę tym bardziej ta demobilizacja stawała się normą.

Stalin rozwiązał ten problem w taki sposób, że za słabe wyniki w pracy można było zostać oskarzonym o sabotaz i wylądowac w gułagu - to była motywacja by pracowac dobrze i wtedy za Stalina zsrr rósł bardzo szybko i stał się potęgą naukowa i technologiczną. Nie było jak sie obijac za stalina.  W kapitaliźmie motywacją do pracy jest strach przed bezrobociem + ewentualne wysokie koszty życia, typu media, czynsze, kredyty mieszkaniowe, to zmusza wiekszosc by o prace dbała bo bez niej moze wylądować na ulicy. Nie trzeba zagrożenia gułagiem, starczy zagrożenie ulicą

Po Stalinie następowało rozluźnienie, powoli stawało się coraz większe. Teoretycznie wystarczyło wprowadzić coś takiego jak bezrobocie i ludzie musieliby sie nauczyć szanowac pracę. Tylko co by sie wtedy stało gdyby ludzi zwalniano i pozostawali bezrobotni? Z kilkoma tak zrobiono:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Komitet_Obrony_Robotników#Geneza

I dziś się okazuje ze zwolnienie ludzi i pozostawienie ich bez środków do życia to były komunistyczne represje,  a dziwne, bo takie represje są cały czas stosowane w kapitaliźmie i wszyscy uwazaja ze to jest ok

I nie ma zadnego znaczenia czy wtedy w Ursusie ludzi pozbawiono pracy słusznei czy niesłusznie, w kapitaliźmie ludzie masowo tracą prace i duża część na pewno  "niesłusznie".

Edytowane 3 Maja 2020 przez darkonza

[julekstep]

26 minut temu, darkonza napisał:

Komunizm w formie znanej z PRL rozpadał sie w szwach bo musiał.

Pomyślmy, żyjemy sobie w latach 70-tych, zaczęliśmy pic pepsi/colę, jeśc pomarańcze na swięta, kupować jeansy, co niektórzy nawet samochody zaczynaja mieć, jest coraz lepiej a w pracy luz. Nie ma żadnej motywacji do wydajnej pracy. Mogą Cię zwolnić, ale zaraz później muszą Cię gdzieś zatrudnić, bo takie są zasady. Można więc w pracy kłaść lachę i coraz więcej ludzi kładło, a im więcej kładło lachę tym bardziej ta demobilizacja stawała się normą.

Stalin rozwiązał ten problem w taki sposób, że za słabe wyniki w pracy można było zostać oskarzonym o sabotaz i wylądowac w gułagu - to była motywacja by pracowac dobrze i wtedy za Stalina zsrr rósł bardzo szybko i stał się potęgą naukowa i technologiczną. Nie było jak sie obijac za stalina.  W kapitaliźmie motywacją do pracy jest strach przed bezrobociem + ewentualne wysokie koszty życia, typu media, czynsze, to zmusza wiekszosc by o prace dbała bo bez niej moze wylądować na ulicy. Nie trzeba zagrożenia gułagiem, starczy zagrożenie ulicą

Po Stalinie następowało rozluźnienie, powoli stawało się coraz większe. Teoretycznie wystarczyło wprowadzić coś takiego jak bezrobocie i ludzie musieliby sie nauczyć szanowac pracę. Tylko co by sie wtedy stało gdyby ludzi zwalniano i pozostawali bezrobotni? Z kilkoma tak zrobiono:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Komitet_Obrony_Robotników#Geneza

I dziś się okazuje ze zwolnienie ludzi i pozostawienie ich bez środków do życia to były komunistyczne represje,  a dziwne, bo takie represje są cały czas stosowane w kapitaliźmie i wszyscy uwazaja ze to jest ok

I nie ma zadnego znaczenia czy wtedy w Ursusie ludzi pozbawiono pracy słusznei czy niesłusznie, w kapitaliźmie ludzie masowo tracą prace i duża część na pewno  "niesłusznie".

czekaj

jak zachwalasz rozwiązania komunistyczne to cały czas coś o krótszej pracy i w ogóle super duper

jak jest o tym, że nawet komuniści nie wierzą w komunizm to wszystko przez nierobów i w sumie stalinowska kulka w łeb spoko sprawa

gubię się tbh

[RappaR]

36 minut temu, darkonza napisał:

I dziś się okazuje ze zwolnienie ludzi i pozostawienie ich bez środków do życia to były komunistyczne represje,  a dziwne, bo takie represje są cały czas stosowane w kapitaliźmie i wszyscy uwazaja ze to jest ok

Bo w kapitalizmie nie ma monopolu jeden pracodawca?