Coronavirus

[Artlan]

  W dniu 22.09.2021 o 12:25, julekstep napisał(a):

eeee no ale to od dawna wiadomo że przenoszenie 'kłótni politycznych' w inne sfery życia (w stylu zrywanie kontaktu z kimś bo głosuje tak i tak) to domena debili (z ciekawostek, jedyny przykład o jakim słyszałem u mnie w daaaaalszej rodzinie to ofc Antypis zrywający kontakt z tymi co głosują 'nieprawidłowo' )

Rozwiń  

Śmiała opinia jak na kogoś, kto wyzywa osoby o innych poglądach od gówna. xD  

Co do zasadności przenoszenia kłótni politycznych w inne sfery życia to odpowiem tak: to zależy. 

Raczej nie chciałbym mieć nic wspólnego z człowiekiem, który codziennie spamuje facebooka newsami z ,,Gazety Polskiej'' czy ,,Niezależnej''. Taka osoba ma jednak dość specyficzną mentalność i raczej nie jest na co dzień ,,wporzo ziomkiem''. Co innego np. jakiś umiarkowany zwolennik Gowina. 

[fluber]

  W dniu 22.09.2021 o 12:50, Artlan napisał(a):

Raczej nie chciałbym mieć nic wspólnego z człowiekiem, który codziennie spamuje facebooka newsami z ,,Gazety Polskiej'' czy ,,Niezależnej''. Taka osoba ma jednak dość specyficzną mentalność i raczej nie jest na co dzień ,,wporzo ziomkiem''. Co innego np. jakiś umiarkowany zwolennik Gowina. 

Rozwiń  

Jestem wporzo ziomkiem?

[julekstep]

  W dniu 22.09.2021 o 12:43, Kubbas napisał(a):

...

Rozwiń  

dałbym lajka ale układy nie pozwalają!

[Artlan]

  W dniu 22.09.2021 o 12:52, fluber napisał(a):

Jestem wporzo ziomkiem?

Rozwiń  

Nie. To znaczy trudno powiedzieć.  

Chodzi mi o o to, że nie uprzedziłbym się z góry do typa lubiącego Gowina, ale do typa zafascynowanego Macierewiczem już na pewno tak. 

Absurdalna jest teza, że poglądy polityczne w ogóle nie powinny przekładać się na codziennie życie. Nie wyobrażam sobie geja, który kumpluje się z politykiem odpowiedzialnym za ostre restrykcje wobec homo albo katola, który pije wódkę z typami palącymi kościoły (to oczywiście skrajne przykłady, ale wiadomo do czego zmierzam). 

[darkonza]

  W dniu 22.09.2021 o 13:06, Artlan napisał(a):

Absurdalna jest teza, że poglądy polityczne w ogóle nie powinny przekładać się na codziennie życie. Nie wyobrażam sobie geja, który kumpluje się z politykiem odpowiedzialnym za ostre restrykcje wobec homo albo katola, który pije wódkę z typami palącymi kościoły (to oczywiście skrajne przykłady, ale wiadomo do czego zmierzam). 

Rozwiń  

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

Edytowane 22 Września 2021 przez darkonza

[fluber]

  W dniu 22.09.2021 o 13:36, darkonza napisał(a):

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

Rozwiń  

 W związku z niezachowaniem należytych standardów, jakich oczekuje się od wiceprzewodniczących PO, Donald Tusk wezwał na rozmowę posłów Borysa Budkę i Tomasza Siemoniaka. W wyniku rozmowy obaj oddali się do dyspozycji przewodniczącego - poinformował rzecznik PO Jan Grabiec.

[Artlan]

  W dniu 22.09.2021 o 13:36, darkonza napisał(a):

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

Rozwiń  

Nie wiem za bardzo o co ci chodzi.

Przecież w PO zawsze było kilka różnych skrzydeł i z reguły nie istniała dyscyplina partyjna w sprawach społecznych. Taki eklektyzm w tym obszarze to w zasadzie cecha charakterystyczna tej partii a ty tutaj sugerujesz, że ludzie musieli się tam wręcz ukrywać ze swoimi prawdziwymi poglądami (czy coś w tym stylu). 

Kiedyś w PO dominowali konserwatyści, ale i tak do głosu dopuszczano chociażby Palikota. Potem odeszli Gowin, Rokita i inne Godsony przez co partia stopniowo przesuwała się w lewo (jednak nadal  jest tam paru konserwatystów np. Kowal, Poncyliusz).

Edytowane 22 Września 2021 przez Artlan

[darkonza]

  W dniu 22.09.2021 o 14:10, Artlan napisał(a):

Nie wiem za bardzo o co ci chodzi.

Rozwiń  

O to ze mimo róznych skrzydeł razem głosują zgodnie ze stanowiskiem partii. Gdyby głosowali zgodnie ze swoimi poglądami nigdy nie byliby jednomyślni, a czesto są  - dotyczy to wszystkich partii.

Najmniej dotyczy Kukiza

  W dniu 22.09.2021 o 14:08, fluber napisał(a):

 W związku z niezachowaniem należytych standardów, jakich oczekuje się od wiceprzewodniczących PO, Donald Tusk wezwał na rozmowę posłów Borysa Budkę i Tomasza Siemoniaka. W wyniku rozmowy obaj oddali się do dyspozycji przewodniczącego - poinformował rzecznik PO Jan Grabiec.

Rozwiń  

Tusk jak za dawnych czasów wszystkich powycina, co za pech ze nie było na imprezie Trzaskowskiego

Edytowane 22 Września 2021 przez darkonza

[Artlan]

  W dniu 22.09.2021 o 14:12, darkonza napisał(a):

O to ze mimo róznych skrzydeł razem głosują zgodnie ze stanowiskiem partii. Gdyby głoswali zgodnie ze swoimi poglądami nigdy nie byliby jednomyślni, a czesto są  - dotyczy to wszystkich partii.

Rozwiń  

Zależy o jakich sprawach mówimy. PO się przecież bardzo podzieliło w sprawie np. związków partnerskich (zobacz sobie na wyniki głosowania). 

Jednomyślność często jest za to w głosowaniach typu nowelizacja Kodeksu Morskiego gdzie po prostu tylko część posłów ogarnia daną tematykę. 

[darkonza]

  W dniu 22.09.2021 o 14:17, Artlan napisał(a):

Zależy o jakich sprawach mówimy. PO się przecież bardzo podzieliło w sprawie np. związków partnerskich (zobacz sobie na wyniki głosowania). 

Jednomyślność często jest za to w głosowaniach typu nowelizacja Kodeksu Morskiego gdzie po prostu tylko część posłów ogarnia daną tematykę. 

Rozwiń  

Głosowanie nad budżetem, czy jakimś funduszem odbudowy, albo nad jakimś ministrem, 5 dla zwierząt itp, wtedy ogarniają a zdarza głosują jak szef partii każe.

Określenie "dyscyplina partyjna" skądś się wzięło.

Tak więc konflikt miedzy partiami to bardziej konflikt miedzy Tuskiem i Kaczyńskim, pozostali są ich żołnierzami którzy moga mieć poglądy inne niż swoi szefowie, a takie same jak "przeciwnicy" z drugiego ugrupowania. Zupełnie jak na wojnie, czasem gej strzela do geja bo walcza pod inną flagą w nie swojej wojnie

Edytowane 22 Września 2021 przez darkonza

[matek]

Panowie, k****, ale też to że jedni byli na imprezie z drugimi nie znaczy, że muszą sobie spijać z dziubków. Na dużej imprezie gadacie ze wszystkimi, czy trzymacie się swoich podgrupek? 

Mazurek ich zaprosił i c***. Nie wszyscy moi znajomi lubią się nawzajem, ale nie przeszkadzało im to być na moim weselu. 

[Cardi]

Mi to bardziej nie pasuje, że Mazurek zaprosił polityków, niż że byli i jedni i drudzy. No bo niby koledzy z pracy, ale jednak dziennikarzowi dużej stacji, kreującemu się na bezstronnego odpytywacza to trochę powoduje konflikt interesów i podważa tę "bezstronność". Nie?

[matek]

Jeśli zaprosił wszystkie opcje (a zaprosił), to jest w c*** bezstronny. Byłaby lipa, gdyby zaprosił np. samych lewusów. 

[Cardi]

  W dniu 22.09.2021 o 16:32, matek napisał(a):

Jeśli zaprosił wszystkie opcje (a zaprosił), to jest w c*** bezstronny. Byłaby lipa, gdyby zaprosił np. samych lewusów. 

Rozwiń  

W sumie fakt, ale jak dla mnie wciąż jakiś niesmak pozostaje z tego powodu. 

[fluber]

  W dniu 22.09.2021 o 16:32, matek napisał(a):

Jeśli zaprosił wszystkie opcje (a zaprosił), to jest w c*** bezstronny. Byłaby lipa, gdyby zaprosił np. samych lewusów. 

Rozwiń  

Był ktoś z konfederacji? 

[Artlan]

  W dniu 22.09.2021 o 14:25, darkonza napisał(a):

Głosowanie nad budżetem, czy jakimś funduszem odbudowy, albo nad jakimś ministrem, 5 dla zwierząt itp, wtedy ogarniają a zdarza głosują jak szef partii każe.

Rozwiń  

Akurat piątka dla zwierząt to jeden z niewielu przypadków, w których szeregowi posłowie PiS postawili się prezesowi. 

  Cytat

 

Określenie "dyscyplina partyjna" skądś się wzięło.

Tak więc konflikt miedzy partiami to bardziej konflikt miedzy Tuskiem i Kaczyńskim, pozostali są ich żołnierzami którzy moga mieć poglądy inne niż swoi szefowie, a takie same jak "przeciwnicy" z drugiego ugrupowania. Zupełnie jak na wojnie, czasem gej strzela do geja bo walcza pod inną flagą w nie swojej wojnie

 

Rozwiń  

To jest dość złożone zagadnienie. Jakaś dyscyplina partyjna musi czasem być żeby umożliwić sprawne rządzenie albo tworzenie silnej opozycji. Z drugiej strony pożądana jest również dyskusja wewnątrzpartyjna. SLD było kiedyś najbliżej wzorca partii demokratycznej - był silny lider, ale również mocne osobowości, które nie bały się podejść krytycznie do działalności własnej partii. 

[Koelner]

  W dniu 22.09.2021 o 17:21, fluber napisał(a):

Był ktoś z konfederacji? 

Rozwiń  

Był , w KS potwierdził że ze wszystkich klubów byli. 

[Cardi]

  W dniu 22.09.2021 o 17:28, Koelner napisał(a):

Był , w KS potwierdził że ze wszystkich klubów byli. 

Rozwiń  

Potwierdził że byli z wszystkich klubów. Póki co nikt się z Konfy nie przyznał, jadą mocno na tłiterze na tej narracji, że reszta to klika, a oni nie. Jakby mieli to niepotwierdzone to byłoby okłord.

[Koelner]

  W dniu 22.09.2021 o 18:05, Cardi napisał(a):

Potwierdził że byli z wszystkich klubów. Póki co nikt się z Konfy nie przyznał, jadą mocno na tłiterze na tej narracji, że reszta to klika, a oni nie. Jakby mieli to niepotwierdzone to byłoby okłord.

Rozwiń  

No i wszyscy byli zaszczepieni

[Cardi]

  W dniu 22.09.2021 o 18:11, Koelner napisał(a):

No i wszyscy byli zaszczepieni

Rozwiń  

Ktoś z Konfy się szczepił, chyba Dziambor to mówił.