beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Alonzo]

4 minuty temu, fluber napisał:

A mecz numer 7?

Sirvydis  

 

[fluber]

1 minutę temu, Alonzo napisał:

Sirvydis  

 

Sirvydis grał w 8, w 7 nie grał. Przynajmniej wegług basketball reference

https://www.basketball-reference.com/players/s/sirvyde01/gamelog/2021/

[Alonzo]

Sprawdzasz mnie?  

Tylko mój i swój team, czy inne też? 

2 minuty temu, fluber napisał:

Sirvydis grał w 8, w 7 nie grał. Przynajmniej wegług basketball reference

https://www.basketball-reference.com/players/s/sirvyde01/gamelog/2021/

No to się tu walnąłem i mamy 17 teamów. I tak tu mam porażkę z Cavs wg mojej rozpiski.  

[fluber]

4 minuty temu, Alonzo napisał:

Sprawdzasz mnie?  

Tylko mój i swój team, czy inne też? 

No to się tu walnąłem i mamy 17 teamów. I tak tu mam porażkę z Cavs wg mojej rozpiski.  

Pamiętaj, że wypełniałem absencje i jak wrzuciłeś teraz, to po prostu miałem wrażenie, że widziałem u Ciebie jakąś dziurę na początku sezonu i się zdziwiłem, że teraz napisałeś, że miałeś zawsze 8 grających:)

[Alonzo]

8 minut temu, fluber napisał:

Pamiętaj, że wypełniałem absencje i jak wrzuciłeś teraz, to po prostu miałem wrażenie, że widziałem u Ciebie jakąś dziurę na początku sezonu i się zdziwiłem, że teraz napisałeś, że miałeś zawsze 8 grających:)

Sirvydisa nie mam w rotacji, czyli musiałeś liczyć  

Przy takiej ilości stats jakie spisywałem pewnie jeszcze w paru miejscach się walnąłem, ale grunt, że nie zmienia to ogólnego obrazu.

Ogólnie myślałem, że Bucks i Bulls maja większe problemy z rotacją dopóki nie policzyłem. 

Ashigaru też nie będzie zadowolony, bo oni tylko w g7 mieli 7 graczy, a w pozostałych 8 i więcej, czyli może nie być u mnie najgorszego bilansu  

[fluber]

3 minuty temu, Alonzo napisał:

Sirvydisa nie mam w rotacji, czyli musiałeś liczyć  

No bo teraz sobie sprawdziłem:)

[Alonzo]

W uśrednieniu wychodzi mi 9,08 gracza na mecz. 

Edytowane 16 Lutego 2021 przez Alonzo

[cvbe]

A w Cavs regularnie pewnie 10 graczy spokojnie no u mnie Wizards będą cierpieć niestety, ale chętnie bym zobaczył rozpiskę kto jeszcze miał takie problemy

[fluber]

Zgadzam się. @Alonzo jak już zrobiłeś taka rozpiskę to wrzuc

[Alonzo]

12 minut temu, cvbe napisał:

A w Cavs regularnie pewnie 10 graczy spokojnie no u mnie Wizards będą cierpieć niestety, ale chętnie bym zobaczył rozpiskę kto jeszcze miał takie problemy

10,7 gracza w rotacji  Najmniej graczy - 8 w g22 przeciwko Clippers. 

W każdym meczu rotację 8 i więcej graczy mieli - Bucks, Hornets, Cavs, Knicks, Hawks, Heat, Wolves, Lakers, Pels, Rockets, Mavs, Thunder i Nuggets -  choć czasami nawet przysłowiowy kasztan tu zawyża rotację, ale statsy to statsy  Kings, Blazers, Pacers, Pistons i Magic mieli po 1 takim meczu.  

[Eld]

6 minut temu, cvbe napisał:

A w Cavs regularnie pewnie 10 graczy spokojnie no u mnie Wizards będą cierpieć niestety, ale chętnie bym zobaczył rozpiskę kto jeszcze miał takie problemy

Na szybko zrobiłem w naszym pliku pod zakładką INJURIES formułę zliczającą nieobecności.

 

1. Wizzards
2. Jazz
3. Blazers
4. Nets
5. Grizzlies
6. Suns
7. Clippers
8. Hornets
9. Pistons
10. Lakers
11. Spurs
12. Bulls
13. Kings
14. Raptors
15. Magic
16. Thunder
17. Hawks
18. Warriors
19. Mavericks
20. Knicks
21. Pelicans
22. Wolves
23. 76ers
24. Bucks
25. Cavaliers
26. Rockets
27. Pacers
28. Heat
29. Celtics
30. Nuggets

Lista jest mocno orientacyjna bo nie uwzględnia graczy out of season ( Klay, Winslow, T. Bryant, Fultz, Issac itd. ) oraz nie którzy mają tylko 9 graczy podanych do zliczania nieobecności, a niektórzy 12. Poza tym kilka drużyn ma taki sam wynik, ale patrząc na zdanie wcześniej to po prostu leciałem "więcej graczy=niższe miejsce".

5 minut temu, Alonzo napisał:

W każdym meczu rotację 8 i więcej graczy mieli - Bucks, Hornets, Cavs, Knicks, Hawks, Heat, Wolves, Lakers, Pels, Rockets, Mavs, Thunder i Nuggets 

No. Lubię to. 5 kasztanów ( no OG to nie kasztan ) na C można postawić, każdy potrafi co innego.

[kolader]

8 minut temu, Eld napisał:

Na szybko zrobiłem w naszym pliku pod zakładką INJURIES formułę zliczającą nieobecności.

 

1. Wizzards
2. Jazz
3. Blazers
4. Nets
5. Grizzlies
6. Suns
7. Clippers
8. Hornets
9. Pistons
10. Lakers
11. Spurs
12. Bulls
13. Kings
14. Raptors
15. Magic
16. Thunder
17. Hawks
18. Warriors
19. Mavericks
20. Knicks
21. Pelicans
22. Wolves
23. 76ers
24. Bucks
25. Cavaliers
26. Rockets
27. Pacers
28. Heat
29. Celtics
30. Nuggets

Lista jest mocno orientacyjna bo nie uwzględnia graczy out of season ( Klay, Winslow, T. Bryant, Fultz, Issac itd. ) oraz nie którzy mają tylko 9 graczy podanych do zliczania nieobecności, a niektórzy 12. Poza tym kilka drużyn ma taki sam wynik, ale patrząc na zdanie wcześniej to po prostu leciałem "więcej graczy=niższe miejsce".

No. Lubię to. 5 kasztanów ( no OG to nie kasztan ) na C można postawić, każdy potrafi co innego.

Ale jak to? Przecież Netsi mieli być tacy zdrowi i mocni

[fluber]

13 minut temu, Alonzo napisał:

10,7 gracza w rotacji  Najmniej graczy - 8 w g22 przeciwko Clippers. 

W każdym meczu rotację 8 i więcej graczy mieli - Bucks, Hornets, Cavs, Knicks, Hawks, Heat, Wolves, Lakers, Pels, Rockets, Mavs, Thunder i Nuggets -  choć czasami nawet przysłowiowy kasztan tu zawyża rotację, ale statsy to statsy  Kings, Blazers, Pacers, Pistons i Magic mieli po 1 takim meczu.  

A wydawałoby się że Bucks nie mają kim grać a tu taka niespodzianka:) 

[cvbe]

1 minutę temu, fluber napisał:

A wydawałoby się że Bucks nie mają kim grać a tu taka niespodzianka:) 

Też mi się tak wydawało, ale ich sobie sam wcześniej sprawdziłem bo miałem takie przeczucie i byłem pozytywnie zaskoczony, w przeciwieństwie do Wizards

[Alonzo]

Teraz, fluber napisał:

A wydawałoby się że Bucks nie mają kim grać a tu taka niespodzianka:) 

Właśnie pisałem wcześniej - sam byłem zaskoczony.  Chociaz tam średnie nabijali też Thon Maker, Sabien Lee, czy w sumie słabo wyglądający w Hawks Goodwin, ale maja ponad 10 grających graczy. Ten dodatkowy szybki nabór graczy za minimum juz podczas startu sezonu uratował Bux. 

Goodwin i Lee to gracze 2way i w sumie nie wiadomo, czy będą grać - zobaczymy w opisie. Jak ich tam nie będzie, to ich wykreślę pewnie. 

[Sylvinho.]

Ja rozumiem ataki bezpośrednich konkurentów ale mimo wszystko jest to prawie tak żenujące jak proponowane przez was bilanse dla własnych drużyn. 

Dodatkowo te rozpiski nieobecności są dość śmieszne bo taki Tony Bradley niby nie zagrał w 15 meczach jednakże nie miał żadnej kontuzji, więc u mnie nie opuściłby zapewne żadnego meczu. O reszcie napiszę więcej jutro w opisie.

[człowiek...morza]

14 minut temu, kolader napisał:

Ale jak to? Przecież Netsi mieli być tacy mocni

no ekspert @tangiers moze ma cos w tym temacie jeszcze do powiedzenia

Edytowane 16 Lutego 2021 przez człowiek...morza

[fluber]

6 minut temu, Sylvinho. napisał:

 

Dodatkowo te rozpiski nieobecności są dość śmieszne

Jak jesteś chętny żeby poświęcić kilka dni żeby zrobić mniej śmieszne rozpiski nieobecności to ja bardzo chętnie nie będę się tym zajmował. 

[Alonzo]

19 minut temu, Sylvinho. napisał:

Ja rozumiem ataki bezpośrednich konkurentów ale mimo wszystko jest to prawie tak żenujące jak proponowane przez was bilanse dla własnych drużyn. 

Dodatkowo te rozpiski nieobecności są dość śmieszne bo taki Tony Bradley niby nie zagrał w 15 meczach jednakże nie miał żadnej kontuzji, więc u mnie nie opuściłby zapewne żadnego meczu. O reszcie napiszę więcej jutro w opisie.

Sylwek,  

ja nic nie pisałem o Wizards. Policzyłem sobie po prostu wg bbref kto grał w których meczach, żeby zrobić ogólnie siłę rotacji drużyn. To pokazuje też, że chociażby tacy Bux są silniejsi, niż się tu nam wydawało. Tak samo pozorni tankerzy - jak Blazers, czy Bulls maja silniejsze rotacje głębsze niż powszechnie uważaliśmy. 

Edytowane 16 Lutego 2021 przez Alonzo

[Sylvinho.]

5 minut temu, fluber napisał:

Jak jesteś chętny żeby poświęcić kilka dni żeby zrobić mniej śmieszne rozpiski nieobecności to ja bardzo chętnie nie będę się tym zajmował. 

Rób co chcesz. Nie za bardzo mnie to interesuje.