beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[karpik]

18 minut temu, Pablo81 napisał(a):

A nie ma tam jeszce Brunsona, który gra epicką serię vs Sixers?

A co w tym epickiego? 2 mecze bardzo słabe, 2 bardzo dobre, jeden taki se. 34 ppg na 51% TS to na pewno nie jest epicka seria.

[Pablo81]

15 minut temu, karpik napisał(a):

A co w tym epickiego? 2 mecze bardzo słabe, 2 bardzo dobre, jeden taki se. 34 ppg na 51% TS to na pewno nie jest epicka seria.

Oczywiście wiadomo, że rozpoczynasz długofalową narrację pod siebie. 34 ppg jest epickie, a TS wynika z tego, że często musi grać heroball, bo akcenty w ataku NY są rozłożone tak, a nie inaczej.

[RonnieArtestics]

46 minut temu, karpik napisał(a):

A co w tym epickiego? 2 mecze bardzo słabe, 2 bardzo dobre, jeden taki se. 34 ppg na 51% TS to na pewno nie jest epicka seria.

Żartujesz sobie ? 

[karpik]

Godzinę temu, Pablo81 napisał(a):

Oczywiście wiadomo, że rozpoczynasz długofalową narrację pod siebie. 34 ppg jest epickie, a TS wynika z tego, że często musi grać heroball, bo akcenty w ataku NY są rozłożone tak, a nie inaczej.

Jaką narrację? Przecież moi Mavs nie mają podjazdu do Nuggets w PO.

47 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Żartujesz sobie ? 

No, ale z czym chcesz polemizować?

Brunson w serii z Knicks oddaje mnóstwo rzutów, więc zdobywa dużo punktów. Rok temu też miał średnią pierwszą rundę, więc może jeszcze się rozkręci, ale jeśli uważasz, że w G1 i G2 grał zajebiście, to wyprowadź mnie z błędu. 

[człowiek...morza]

Karpik trolluje

[karpik]

15 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

Karpik trolluje

Mam wrażenie, że wszyscy tu trollują poza mną xD

Czy uważasz, że Brunson grał dobrze w pierwszych dwóch meczach?

Póki co Maxey gra lepszą serię od niego, a i tak nie nazwałbym jej chyba epicką. Brunson był świetny w G4 (epicki w sumie, bo to od tego określenia się zaczęło), wyciągnął ten mecz dla Knicks, ale ogólnie ma po prostu średnią serię, która jeszcze się nie skończyła, więc póki co nie ma co wydawać wyroków.

[RonnieArtestics]

42 minuty temu, karpik napisał(a):

Jaką narrację? Przecież moi Mavs nie mają podjazdu do Nuggets w PO.

No, ale z czym chcesz polemizować?

Brunson w serii z Knicks oddaje mnóstwo rzutów, więc zdobywa dużo punktów. Rok temu też miał średnią pierwszą rundę, więc może jeszcze się rozkręci, ale jeśli uważasz, że w G1 i G2 grał zajebiście, to wyprowadź mnie z błędu. 

https://www.statmuse.com/nba/ask/points-per-game-leaders-this-playoffs

no zdobywa najwiecej pkt w całej lidze. Okej absurdalna wręcz ilość Fga ale wszyscy chyba widzą z jakim talentem ofensywnym ma do czynienia w Knicks. Nie ma co go krytykować za fg%, zwłaszcza fan Trae Younga w Playoffs nie powinien tak pisać ze to srednia seria. Twój Trae mógłby o takiej pomarzyć. Ale mniejsza. Najważniejsze jak dla mnie w ostatecznej ocenie ze jako samodzielny lider prowadzi 3:2 w starciu przeciw dwóm superstarom którzy tez są w top5 ppg w tych playoffs i rzucają po 30+ ppg obaj. 

[Tecu]

9 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

https://www.statmuse.com/nba/ask/points-per-game-leaders-this-playoffs
 

Ooo. Taki nic nie znaczący fun fact, mam trzech graczy w top7 PPG w tych PO jak dotychczas.

[karpik]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał(a):

https://www.statmuse.com/nba/ask/points-per-game-leaders-this-playoffs

no zdobywa najwiecej pkt w całej lidze. Okej absurdalna wręcz ilość Fga ale wszyscy chyba widzą z jakim talentem ofensywnym ma do czynienia w Knicks. Nie ma co go krytykować za fg%, zwłaszcza fan Trae Younga w Playoffs nie powinien tak pisać ze to srednia seria. Twój Trae mógłby o takiej pomarzyć. Ale mniejsza. Najważniejsze jak dla mnie w ostatecznej ocenie ze jako samodzielny lider prowadzi 3:2 w starciu przeciw dwóm superstarom którzy tez są w top5 ppg w tych playoffs i rzucają po 30+ ppg obaj. 

Ale dlaczego nie można go krytykować za pudłowanie rzutów albo za tę stratę z dogrywki G5, która być może położyła mecz?

Young miał lepszą serię od tej Brunsona chociażby z Knicks 2021

A jak rok temu z Celtics grał porównywalnie, to po prostu uważałem, że się stawił, ale nie uważałem, że zagrał wybitnie.

Ja nie mówię, że Brunson gra tragicznie, tzn blisko tragicznej gry był w G1-2, ale się ogarnął, jednak jest sporo przestrzeni między tragiczną serią a epicką i gdy rzucasz 51% TS to wysokie ppg wcale nie działa na Twoją korzyść. 

[Qcin_69]

1 godzinę temu, karpik napisał(a):

Jaką narrację? Przecież moi Mavs nie mają podjazdu do Nuggets w PO.

No, ale z czym chcesz polemizować?

Brunson w serii z Knicks oddaje mnóstwo rzutów, więc zdobywa dużo punktów. Rok temu też miał średnią pierwszą rundę, więc może jeszcze się rozkręci, ale jeśli uważasz, że w G1 i G2 grał zajebiście, to wyprowadź mnie z błędu. 

z cyklu wielkie umysły myślą podobnie  

[LeweBiodroSmoka]

dwa dni mnie nie było i widzę, że się ładnie beze mnie bawicie

proponuję cofnąć majstra sprzed roku bo tam pewnie też był jakiś Ayton w tankującym teamie

a Ty się Qcin tak nie ciesz, bo masz trzech kasztanów niemal za burtą, a White rzuca więcej punktów niż Tatum 

Suns 2.0

Brunsonowi mogłoby być ciut łatwiej gdyby np taki DiVincenzo nie rzucał 9ppg na 33%

Edytowane 2 Maja przez LeweBiodroSmoka

[ignazz]

Brunson to oblężona twierdza. I mimo niższych procentów radzi sobie z koalicją. 

[Qcin_69]

36 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

dwa dni mnie nie było i widzę, że się ładnie beze mnie bawicie

proponuję cofnąć majstra sprzed roku bo tam pewnie też był jakiś Ayton w tankującym teamie

a Ty się Qcin tak nie ciesz, bo masz trzech kasztanów niemal za burtą, a White rzuca więcej punktów niż Tatum 

Suns 2.0

Brunsonowi mogłoby być ciut łatwiej gdyby np taki DiVincenzo nie rzucał 9ppg na 33%

ten DiVicenzo w RS rzucał więcej na lepszym procencie niż ten Grant czy Brogdon (w 3T) - a Ty byś chciał przenieść grę swoich i ich procenty z RS na PO mimo że się w tych PO nie stawili po raz X z rzędu  

Ja nie mam Suns 2.0 tylko ulepszone Celtics więc nie za bardzo wiem o czym piszesz z tymi Suns  Oczywiście jestem w stanie sobie wyobrazić jakiś świat w którym ktoś porówna Georga do Beala albo Adebayo do Nurkicia, ale podejrzewam że jest to bardzo smutny i mało koszykarski swiat, mam nadzieje zatem że nie jest to świat beGM, bo jeśli tak to biedny Marcus Camby znowu wyprzedził czas wieszcząc koniec begm  

[Pablo81]

42 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

dwa dni mnie nie było i widzę, że się ładnie beze mnie bawicie

proponuję cofnąć majstra sprzed roku bo tam pewnie też był jakiś Ayton w tankującym teamie

a Ty się Qcin tak nie ciesz, bo masz trzech kasztanów niemal za burtą, a White rzuca więcej punktów niż Tatum 

Suns 2.0

 

Słuszna uwaga o Derricku Warto dodać, że robi to na drugim najwyższym TS po Hardenie.

[kuba2419]

Godzinę temu, Qcin_69 napisał(a):

 Ja nie mam Suns 2.0 tylko ulepszone Celtics więc nie za bardzo wiem o czym piszesz z tymi Suns  Oczywiście jestem w stanie sobie wyobrazić jakiś świat w którym ktoś porówna Georga do Beala albo Adebayo do Nurkicia, ale podejrzewam że jest to bardzo smutny i mało koszykarski swiat, mam nadzieje zatem że nie jest to świat beGM, bo jeśli tak to biedny Marcus Camby znowu wyprzedził czas wieszcząc koniec begm  

Raczej Clippers 2.0

[karpik]

Godzinę temu, Qcin_69 napisał(a):

Ja nie mam Suns 2.0 tylko ulepszone Celtics

Tso?

W Celtics masz dwóch rewelacyjnych PoA na obwodzie - u Ciebie jest takich graczy okrągłe zero

Celtics grają five out, Wolves nie grają, bo Bam woli mid range, a Jabari, choć fajny prospekt, to póki co nie jest graczem, który zrobi różnicę, co gorsza, Braun, który z tego co kojarzę jest tutaj starterem nie trafił w pierwszej rundzie ani jednej trójki. Wiadomo, wszystko się jeszcze może odwrócić, ale ja tu nie widzę tego rzekomego ulepszenia, zwłaszcza, że Twoi Wolves mogliby cierpieć na podobne choroby co real Suns - 3 bdb, wybitnych wręcz tough shot makers, ale brak rozgrywającego, który by zmniejszył liczbę tough shots i ułatwił reszcie życie. 

Ogólnie dosyć śmiesznie wygląda sytuacja na naszym zachodzie, bo Lakers i Mavs już można z całą pewnością wykreślić z walki o tytuł, w Wolves Booker i George tacy se, Tatuma nie ma co oceniać, bo się jeszcze nawet nie spocił, Bam nic specjalnego. Rolesi póki co tragedia.

Nuggets z kolei wciąż mają zajebistego Joka, a Brunson się rozkręca, ale im dalej w las to też coraz mniej ciekawie

10 godzin temu, LAF napisał(a):

A tak strata wynikała z tego , że Niemiec niepotrzebnie poszedł od razu na zbiórkę.

Ta strata wynikała z tego, że Brunson zmienił decyzję będąc w powietrzu, a nie, że Hartenstein poszedł na zbiórkę, bo on miał tam iść. Niemiec stojący w rogu to zerowe zagrożenie i Knicks nie mają ani jednego setu, który by wykorzystał Hartensteina w rogu, bo się go nie da tam wykorzystać.

[Pablo81]

@Qcin_69owi zabrakło pociągnięcia za spust w pewnym momencie negocjacji.

[Qcin_69]

26 minut temu, Pablo81 napisał(a):

@Qcin_69owi zabrakło pociągnięcia za spust w pewnym momencie negocjacji.

życie! 

Pamiętajcie że na koniec dnia to tylko beGM, tylko beGM

[człowiek...morza]

1 godzinę temu, karpik napisał(a):

Niemiec stojący w rogu to zerowe zagrożenie i Knicks nie mają ani jednego setu, który by wykorzystał Hartensteina w rogu, bo się go nie da tam wykorzystać.

przed przyjściem do Knicks rzucał.

pamiętam nawet jak @january wskazywał dzięki temu jaki to idealny fit do butlera i lbj 

[Qcin_69]

Godzinę temu, karpik napisał(a):

Tso?

W Celtics masz dwóch rewelacyjnych PoA na obwodzie - u Ciebie jest takich graczy okrągłe zero

Celtics grają five out, Wolves nie grają, bo Bam woli mid range, a Jabari, choć fajny prospekt, to póki co nie jest graczem, który zrobi różnicę, co gorsza, Braun, który z tego co kojarzę jest tutaj starterem nie trafił w pierwszej rundzie ani jednej trójki. Wiadomo, wszystko się jeszcze może odwrócić, ale ja tu nie widzę tego rzekomego ulepszenia, zwłaszcza, że Twoi Wolves mogliby cierpieć na podobne choroby co real Suns - 3 bdb, wybitnych wręcz tough shot makers, ale brak rozgrywającego, który by zmniejszył liczbę tough shots i ułatwił reszcie życie. 

Ogólnie dosyć śmiesznie wygląda sytuacja na naszym zachodzie, bo Lakers i Mavs już można z całą pewnością wykreślić z walki o tytuł, w Wolves Booker i George tacy se, Tatuma nie ma co oceniać, bo się jeszcze nawet nie spocił, Bam nic specjalnego. Rolesi póki co tragedia.

Nuggets z kolei wciąż mają zajebistego Joka, a Brunson się rozkręca, ale im dalej w las to też coraz mniej ciekawie

Ta strata wynikała z tego, że Brunson zmienił decyzję będąc w powietrzu, a nie, że Hartenstein poszedł na zbiórkę, bo on miał tam iść. Niemiec stojący w rogu to zerowe zagrożenie i Knicks nie mają ani jednego setu, który by wykorzystał Hartensteina w rogu, bo się go nie da tam wykorzystać.

generalnie zgoda z tym co piszesz o Wolves, jedynie z oceną Bama się nie zgodzę bo imo wyciągnął maksa z tego co się dało w Heat i ten 1W z Celtics to i tak imo niespodzianka. 

Co do reszty to już w opisach będzie, bo bez sensu się teraz wykłócać a później odgrzewać kotlety. 

Dziękuję za to za rozsądną ocenę Tatuma, który w sumie w 1 rundzie miał marginalną niemal rolę w Celticks bo i też nie było potrzeby eksploatowania.

U nas na pewno na minus, że ta 1 runda nie była idealna w wykonaniu Bookera czy 50/50 z Georgem - Bam myślę że udowodnił że jest w top3-4 centrów ligi, a Tatum na razie to jest na rozgrzewce - tutaj 2 runda i dalej będą wyznacznikiem jego tegorocznego impactu (a po prawdzie pewnie dopiero finał konferencji gdzie faktycznie będzie musiał już pokazać jaja)

Tak czy inaczej nikt się spacerku w PO u nas nie spodziewał, ale stawka jest wyrównana i pewnie ta POTENCJALNA seria z Nuggets (bo nie można skreślać wielkich Pels CambyGOATa) wygląda jak przedwczesny finał Zachodu. 

Imo ciekawiej zaczyna się robić na Wschodzie, tam Tecu może znowu zrobić jakiś chory run i po cichu wyrasta na 2 siłę Wschodu (oczywiście za Magic jakby kto pytał )