beGM - Play-offs 2017/2018 [komentarze ogólne]

[człowiek...morza]

A mają dla Ciebie znaczenie mecze w play off do oceniania występu w regular season?

Wydaje mi się, że tu nie chodzi o to kto lepszy, ale czy Pelicans odrobią stratę, którą mają całkiem dużą.

Nie mają bezpośredniego znaczenia, ale pośrednio tak.

 

Wypuklają po prostu kim są obecnie i byli w 3 trymestrze Davis i Holiday. 

 

Ale to już robota MC by to sprzedać, nie moja

 

2 W to spora strata? wtf

Edytowane 18 Kwietnia 2018 przez człowiek...morza

[Tecu]

Nie mają bezpośredniego znaczenia, ale pośrednio tak.

 

Wypuklają po prostu kim są obecnie i byli w 3 trymestrze Davis i Holiday. 

 

Ale to już robota MC by to sprzedać, nie moja

 

2 W to spora strata? wtf

Prawie 3. 

Trochę mała dawka Rubio w play offach by przekreślać cały trymestr a i tak oceniamy w danym trymestrze.

[Tomek9248]

Nie mają żadnego. Co to w ogóle za wpis z dupy?  3 trymestr skończył się wraz z 82 meczem RS, pośre... albo nic.

 

Tak, strata 3 W to sporo, bo nie chodzi tu o bezpośrednią rywalizację i Pelicans nie zależą tylko od siebie, bo co z tego, że średnio uciułają 18 spotkań jeśli Sota w tych warunkach mniej niż 15 nie wygra?

 

Lepiej byś się wziął za coś pożytecznego i przeczytał PW i się określił :]

[MarcusCamby]

Głównym problemem jest to, że te 3 winy różnicy są kompromitacją. Ale wyłożyłem wystarczająco dużo argumentów odnośnie formy graczy jak i korzystnego terminarza, by to spokojnie odrobić.

 

Więcej zrobić nie mogę. Jaki jest koń, każdy widzi.

[MJ1]

Już jutro zaczynamy głosowanie, tak? ciekawie, jak to się potoczy... wydaje się, że będzie niewielka różnica między 6. i 9. miejscem, więc tu każdy głos będzie miał znaczenie dziwi więc, że OKC i Minny nie dali jeszcze swoich opisów a to ważne, aby jeszcze nieprzekonanych przekonać, że powinni wejść do PO Panowie, czekam na opisy

 

Już wkrótce zobaczymy, kto będzie tym "Denver z real NBA" - rozumiem, że będzie można komentować głosy innych, nie będzie żadnej ciszy wyborczej? i czy zmiany głosów są możliwe, bo to ważne w kontekście tej walki?

[Tecu]

Też mnie dziwi brak opisów od OKC i Minny. Ja uprzedzam, że dla mnie opisy są ważne a brak takiego gdy jest na to tydzień czasu i wiadomo o tym duuużo wcześniej, ma dla mnie spore znaczenie przy moim głosowaniu. Mimo wszystko, postawa managera ma dla mnie znaczenie dla oceny postawy zespołu, może nie najważniejsze, ale znaczące.

Jak komuś zależy to doceniam.

[LeweBiodroSmoka]

ja dziś będę miał chwilkę to pewnie coś wrzucę

 

Camby spodziewaj się PW ;]

[Tomek9248]

 

 

Nie wiem skąd Ci wyszło to 36% przy KCP. Według bref za mecze 56-82 ma 14/6/2,5 + 1stl i 43% rzutów trzypunktowych przy 6 próbach.

[fluber]

Nie wiem skąd Ci wyszło to 36% przy KCP. Według bref za mecze 56-82 ma 14/6/2,5 + 1stl i 43% rzutów trzypunktowych przy 6 próbach.

Kurczę, od jakiegoś czasu mam wrażenie, że nie mając, na 1 rundę Stepha i nie mając też Klaya dygasz się przed Pelicans i hajpujesz Qcina:)

[Qcin_69]

[MarcusCamby]

Kurczę, od jakiegoś czasu mam wrażenie, że nie mając, na 1 rundę Stepha i nie mając też Klaya dygasz się przed Pelicans i hajpujesz Qcina:)

 

Tajemnicą poliszynela jest, że Tomek mnie nie zbyt lubi i złorzeczy moim Pels od początku zabawy.

 

Zanim ruszył sezon to wrzucił mnie do koszyka z Kings, Suns i Mavs.

 

Aczkolwiek faktycznie KCP za trzy ma lepszą skuteczność w trzecim trymestrze. 42,3% przy sześciu trójkach na mecz. Bardzo dobry wynik.

[Tomek9248]

Kurczę, od jakiegoś czasu mam wrażenie, że nie mając, na 1 rundę Stepha i nie mając też Klaya dygasz się przed Pelicans i hajpujesz Qcina:)

 

Nie i tym bardziej nie. Albo odwrotnie

 

Przeszukaj sobie poprzednie okresy gdzie zwracałem uwagę na takie rzeczy i poprawiałem/pytałem. czasem negatywnie a czasem pozytywnie wychodziło.

 

To mi się rzuciło w oczy od razu przy czytaniu, bo pod koniec RS przeglądałem sobie statystyki masy zawodników z różnych drużyn i KCP miał koło 48% za 3 chyba. Stąd ogromne zdziwienie, że aż tak by spadł. 

Ten projekt Qcina od początku mi się podobał i od samego początku mówiłem, że to fajne ruchy. A że wcześniej się zdawkowo udzielał, a Camby ciągle wylewał pianę na niego to coś tam popisałem z nim. No i przy okazji jak czytam coś takiego jak "po 58 głosach oddanych mój wynik to żart i niesprawiedliwość" to mam ochotę rzucić gąbką o ścianę - za łatwo mnie striggerować ostatnio, takie czasy. 

 

PS Zresztą nie miałoby to większego sensu, bo wydaje mi się, że w tym ostatnim momencie ta mała tabela wygląda chyba tak:

 

1. NOP

2. LAC

3. Sota

 

Pytanie tylko ile winów do 14 trzeba każdemu dodać  

Edytowane 20 Kwietnia 2018 przez Tomek9248

[MarcusCamby]

w pojedynke wprowadził Sotę do PO (tak wiem, że miał handicap wypracowany przy zdrowym Butlerze)

 

Nie, no nagroda złotego Goebbelsa musi być odebrana z rąk Januarego i zmienić właściciela.

 

Spadek z 3 miejsca na 8 i uratowanie PO w ostatniej kolejce jest wprowadzeniem w pojedynkę to inaczej nazwać tego nie można. Dobrze, że chociaż Butler został w ogóle napomknięty w nawiasie jako "mały handicap"

 

Rudy Gay jako SF obecnie będzie miał podobną wartość jak Carmelo Anthony.

No i przy okazji jak czytam coś takiego jak "po 58 głosach oddanych mój wynik to żart i niesprawiedliwość" to mam ochotę rzucić gąbką o ścianę - za łatwo mnie striggerować ostatnio, takie czasy. 

 

Bo jest żartem i niesprawiedliwością, nikt ze mną w I turze do dyskusji nie stanął, ale może ty jesteś w stanie wyjaśnić jak Wolves z beznadziejnym wtedy Rubio i Townsem, zrobili bilans 17-11, bo ja nie potrafię. Nawet Karpik dał 13-15 wtedy!

[Tomek9248]

Nawet Karpik dał 13-15 wtedy!

 

a nie, jak tak to przepraszam :wink: :wink:

 

https://www.basketball-reference.com/players/t/townska01/gamelog/2018#165-191-sum:pgl_basic

https://www.basketball-reference.com/players/i/ibakase01/gamelog/2018#604-628-sum:pgl_basic

[Qcin_69]

[MarcusCamby]

Zajebista argumentacja...

 

Towns w pierwszym trymestrze był gorszy nawet od Wigginsa i Gibsona pod względem impactu, dopiero w drugim grał zajebiście.

[fluber]

 

 

PS Zresztą nie miałoby to większego sensu, bo wydaje mi się, że w tym ostatnim momencie ta mała tabela wygląda chyba tak:

 

1. NOP

2. LAC

3. Sota

 

Pytanie tylko ile winów do 14 trzeba każdemu dodać

Od kontuzji Butlera do powrotu Timberwolves zrobili 8-10. A teraz powiedz mi, który zespół ma lepszy skład Timberwolves w RL NBA bez Butlera, czy Qcin tutaj:)

Edytowane 20 Kwietnia 2018 przez fluber

[Tomek9248]

Od kontuzji Butlera do powrotu Timberwolves zrobili 8-10. A teraz powiedz mi, który zespół ma lepszy skład Timberwolves w RL NBA bez Butlera, czy Qcin tutaj:)

 

Nie rozumiem pytania, a raczej jego celu. Mając Townsa po stokroć wolałbym mieć wersję Qcina, choć nie jest idealna, ale w mojej opinii wciąż lepiej dopasowana do ofensywnie pięknego lidera. 

 

Podawanie wyniku drużyny bez Butlera jako kolosalny argument też nie jest dobre. Skoro ekipa opierała się na Jimmym + Townsie gdzie ten 1. jest bardzo dobrym obrońcą a ten drugi nie, to logiczne, że po stracie jednego z nich się posypie. Prawdopodobne podobny efekt dałaby kontuzja Townsa i Butler znów miałby przed sobą wizję jednoosobowego liderowania drużynie z tempem na 35-40 W jak w Chicago.

Edytowane 20 Kwietnia 2018 przez Tomek9248

[fluber]

Nie rozumiem pytania, a raczej jego celu. Mając Townsa po stokroć wolałbym mieć wersję Qcina, choć nie jest idealna, ale w mojej opinii wciąż lepiej dopasowana do ofensywnie pięknego lidera. 

21,5 punktu PER 36...Nawet nie sprawdzam, które to miejsce w lidze. Poprzednie sezony i brak Butlera chyba dobitnie pokazał na jakim poziomie są zespoły, w których Towns jest ofensywnym liderem.

[MarcusCamby]

W sumie nie wiem po co nakręcać się na te napinki Tomka. Swoje już powiedziałem w opisie, więcej nie mam do dodania, no chyba że dla jakiś user prosi o więcej danych czy jakiś element uzupełniający opis to proszę bardzo.