Skocz do zawartości

beGM - Free Agency - komentarze


Tomek9248

Rekomendowane odpowiedzi

43 minuty temu, shevcu napisał:

Odnośnie Goberta. Za dwa lata będzie miał prawo podpisać maxa od 35% wiec przez najbliższe 5 lat u nas Kings zaoferują mu z tym extension i kolejnym kontraktem tylko 6 mln mniej niż podpisał z Utah. Tylko u nas jak dostanie 4 letniego maxa to zarobi więcej niż w Utah bo wątpię by Utah dali mu po tym kontrakcie coś co jeszcze będzie ponad 30 mln per year. Decyzja należy do Was ale Gobert ceni sobie lojalność a w kontekście Kings oni od samego początku są w stosunku do niego lojalni ucinając wszelkie rozmowy transferowe. Mistrzowski pierścień już zdobył wiec teraz tylko kasa i lojalność ;)

Moim zdaniem Gobert chce gwarantowanej kasy jak najszybciej. Ty mu obiecujesz, że za 3 lata dasz mu 4-letni kontrakt i z tego powodu ma zrezygnować z pieniędzy, które może spokojnie dostać latem. Jak Gobert z Tobą podpisze 5-letniego maxa w najbliższe lato startującego od ok. 33,6 mln zamiast 30,9 mln jak w extension, to wyjdzie mu razem 195 mln w 5 lat. Nawet jak mu dasz latem 2+1, tak jak w extension, to latem może Rudy dostać ok. 109 mln vs 100 z extension.

Czyli jak podpisze z Tobą maxa latem to dostanie 195/5, co moim zdaniem załatwia sprawę, bo w międzyczasie zbyt dużo może się zmienić, żeby Gobert chciał ryzykować wchodzić na FA w wieku 31 lat, żeby łącznie dostać jakieś 199/5 (bo tyle wstępnie wychodzi z Twojej oferty + obietnicy).

Ja jestem przekonany, że Gobert z Tobą latem przedłuży, ale to extension mu się zwyczajnie nie opłaca, bo jest z jego perspektywy zbyt ryzykowne w stosunku do tego, co może zyskać.

Edytowane przez karpik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, karpik napisał:

Moim zdaniem Gobert chce gwarantowanej kasy jak najszybciej. Ty mu obiecujesz, że za 3 lata dasz mu 4-letni kontrakt i z tego powodu ma zrezygnować z pieniędzy, które może spokojnie dostać latem. Jak Gobert z Tobą podpisze 5-letniego maxa w najbliższe lato startującego od ok. 33,6 mln zamiast 30,9 mln jak w extension, to wyjdzie mu razem 195 mln w 5 lat. Nawet jak mu dasz latem 2+1, tak jak w extension, to latem może Rudy dostać ok. 109 mln vs 100 z extension.

Czyli jak podpisze z Tobą maxa latem to dostanie 195/5, co moim zdaniem załatwia sprawę, bo w międzyczasie zbyt dużo może się zmienić, żeby Gobert chciał ryzykować wchodzić na FA w wieku 31 lat, żeby łącznie dostać jakieś 199/5 (bo tyle wstępnie wychodzi z Twojej oferty + obietnicy).

Ja jestem przekonany, że Gobert z Tobą latem przedłuży, ale to extension mu się zwyczajnie nie opłaca, bo jest z jego perspektywy zbyt ryzykowne w stosunku do tego, co może zyskać.

No ale teraz 2 lata  plus 3 lata z tego kolejnego kontraktu to 199 mln/ 5 lat plus dodatkowy rok kontraktu

a za rok 5 letni kontrakt to jak sam piszesz 195/5 i traci ten rok bo może dostać mniej

nie nalegam ale ciagle kieruje się interesem zawodnika. Pamietajmy ze różnie może być w tym sezonie i już mu daje zabezpieczenie, ale to wy decydujecie a nie ja :)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Tecu napisał:

@Eld Nie masz się co winić, pytałem się czy zapis jest logiczny czy nie a nie czy oferta jest prawidłowa, o to ja muszę zadbać i zadbałem 😁

I tak Cię za bardzo meczę za co przepraszam i postanawiam poprawę 🙂

Tecu, przykro mi ale Rada nie wyraziła zgody. Szkoda, że wysłałeś to do mnie który wczorajszego wieczoru miał urwanie jajec przez zbieranie ofert a nie do któregoś z dwójki Marcus/Karpik.

Godzinę temu, ignazz napisał:

Z mojej strony mimo ze nie jestem w radzie jest zgoda na pewne korekty jeżeli nie było winy GM. Nie widzę problemu w pewnej liberalizacji tego szalonego szybkiego offseason 

Jak widzisz wyżej - nie ma zgody na żadną liberalizację. Przypadek Tecu był szczególny stąd moja inicjatywa, ale w innym przypadku z automatu Rada odrzucała, odrzuca i odrzucać będzie.

11 minut temu, człowiek...morza napisał:

usun to!

W sensie Twój post?

Da się zrobić.

29 minut temu, ely3 napisał:

 

Oj ile Ty byś dodał do tej gry. Może jednak kiedyś dasz się namówić :)?

Już widzę te wymiany na linii ely3 - LBS :D.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

32 minuty temu, Regis napisał:

@Alonzo

Javonte Green i J'S Tate mają od Houston inne ofert niż a arkuszu - obaj min 1+1 TO

Gabriel u mnie jest warunkowany - podpisze z nim tylko wtedy, kiedy nie podpiszą ze mną Ed Davis lub Tony Bradley. 

 

@Alonzo zmieniałem z 3h temu to w arkuszu po interwencji Regisa. Złą ofertę wkleiłem.

Swoją drogą po to właśnie prosiłem aby mnie w PM oznaczać @Eld aby mi takie zmiany nie umykały.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

52 minuty temu, shevcu napisał:

No ale teraz 2 lata  plus 3 lata z tego kolejnego kontraktu to 199 mln/ 5 lat plus dodatkowy rok kontraktu

a za rok 5 letni kontrakt to jak sam piszesz 195/5 i traci ten rok bo może dostać mniej

nie nalegam ale ciagle kieruje się interesem zawodnika. Pamietajmy ze różnie może być w tym sezonie i już mu daje zabezpieczenie, ale to wy decydujecie a nie ja :)

 

No to jak tak bardzo chcesz, żeby Gobert zarobił jak najwięcej, to podpisując z Tobą latem 2+1, a potem co mu obiecujesz, to wyjdzie mu 205/5 zamiast 199/5 :) 

Pytanie tylko czy warto mu czekać kolejne kilka lat, to jest gracz bazujący na fizyczności, a nie technice, także jedna kontuzja może zrobić z niego nie tego gracza, jakim jest teraz i ciekawe co będzie wtedy z Twoją obietnicą ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, karpik napisał:

No to jak tak bardzo chcesz, żeby Gobert zarobił jak najwięcej, to podpisując z Tobą latem 2+1, a potem co mu obiecujesz, to wyjdzie mu 205/5 zamiast 199/5 :) 

Pytanie tylko czy warto mu czekać kolejne kilka lat, to jest gracz bazujący na fizyczności, a nie technice, także jedna kontuzja może zrobić z niego nie tego gracza, jakim jest teraz i ciekawe co będzie wtedy z Twoją obietnicą ;)

Złożyłem mu ofertę teraz. Nie mi decydować prawdę powiedziawszy, śle liczę ze teraz/za rok zwiążemy się dłuższym kontraktem ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, LONGER01 napisał:

Zachęcam do głosowania na Raptors w przypadku Watsona, był priorytetem i tylko jemu złożyłem ofertę.

Tylko Knicks, których dział scoutingu w wypadku takich graczy działa rewelacyjnie, a gracze Ci końcą jako etatowcy w nba (zatem z pewnością polecają współpracę z Knickerbockers).

do tego lillard, mccollum, van flet davis. 

konkurencja duzo wieksza w back-courcie raptors niz w knicks

jak gracze, ktorzy nie wybieraja knicks koncza, widzielismy chocby na przykladzie ravyona tuckera i jego wybory magic

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, fluber napisał:

Uwielbiam te pojedynki kontenderów na FA na to kto ma gorszą rotację w celu podpisania jakichś kasztanów znikąd;)

paul watson jr nie jest kasztanem znikąd.

wiążę z nim przyszłość klubu.

świetnie ułożona rączka + atletyzm

ja tu serio licze na bonusy. knicksi maja u nas swietna historie w rozwijaniu mlodych wykluczonych. 

i mlodzi to powinni widziec.

Edytowane przez człowiek...morza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

54 minuty temu, człowiek...morza napisał:

Tylko Knicks, których dział scoutingu w wypadku takich graczy działa rewelacyjnie, a gracze Ci końcą jako etatowcy w nba (zatem z pewnością polecają współpracę z Knickerbockers).

do tego lillard, mccollum, van flet davis. 

konkurencja duzo wieksza w back-courcie raptors niz w knicks

jak gracze, ktorzy nie wybieraja knicks koncza, widzielismy chocby na przykladzie ravyona tuckera i jego wybory magic

Dozier do Knicks

Watson do Knicks

Ci bidni Knicks widzę nie mają kim tam grać.. :(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, człowiek...morza napisał:

Tylko Knicks, których dział scoutingu w wypadku takich graczy działa rewelacyjnie, a gracze Ci końcą jako etatowcy w nba (zatem z pewnością polecają współpracę z Knickerbockers).

do tego lillard, mccollum, van flet davis. 

konkurencja duzo wieksza w back-courcie raptors niz w knicks

jak gracze, ktorzy nie wybieraja knicks koncza, widzielismy chocby na przykladzie ravyona tuckera i jego wybory magic

On w zeszłym sezonie grał jako SF z epizodami na PF, więc Lillard czy VanVleet tu nie mają nic do rzeczy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.